| inviato il 10 Maggio 2020 ore 16:00
Ciao a tutti
Sono un nuovo iscritto del forum ma lo consulto spesso per chiarirmi i dubbi in ambito fotografico.
Vi scrivo perchè mi servirebbe un consiglio sull'acquisto di un grandangolo.
Premetto che sto scandagliando il web da mesi alla ricerca di info senza però riuscire a chiarirmi le idee;
Ho valutato 5 obiettivi, ossia:
- Sigma 10-20 f3.5
- Tokina 11-20 f2.8
- Sigma 8-16 f3.5-4.5
- Tamron 10-24 f3.5-4.5
- Nikon 10-20 f.4.5-5.6
Ho tralasciato volutamente i Samyang perchè, pur sembrandomi buoni obiettivi, non permettono di montare filtri (se non quelli a lastra).
Ero praticamente deciso ad aquistare il tokina 11-20 poichè, a quanto ho letto ha un'ottima nitidezza e costruzione ed essendo un f2.8 viene utile in caso di foto notturne, cieli stellati.
Quei gradi di apertura in più che ti da un 10-20 rispetto ad un 11-20 però penso possano fare comodo in tema di paesaggistica; inoltre sono un po' (tanto) preoccupato dei flare creati dal tokina; ho letto che rispetto al suo predecessore 11-16 è migliorato parecchio sotto questo punto di vista ma non vorrei ritrovarmi con un grandangolo che mi "impedisce" di fotografare paesaggi con situazioni di sole...sarebbe un po' un controsenso 
Vengo al dunque: il mio dubbio attuale principalmente è tra il tokina 11-20 e il nikon 10-20.
Posseggo un corpo macchina Nikon D7500 (quindi aps-c) e prediligo la paesaggistica, anche se non mi dispiacerebbe riuscire ad immortalare la via lattea o fare qualche astrofoto.
Attualmente posseggo soltanto un obiettivo nikon 18-140
Vi ringrazio fin d'ora per i consigli che riuscirete a darmi! |
| inviato il 10 Maggio 2020 ore 18:15
Sulla questione f2.8 dipende da te, se ti interessa fotografare la via Lattea allora penso che il Tokina sia la scelta migliore.
Personalmente non avendo interesse nella via Lattea io ho optato per il Tamron 10-24 che è costruito veramente bene, è tropicalizzato, ha uno stabilizzatore ottimo e monta filtri da 77mm.
Lo monto proprio su d7500. |
| inviato il 10 Maggio 2020 ore 20:55
Ale, TUTTI i grandangolari possono soffrire del flare a causa della loro costruzione ottica.
Bisogna, per evitarli, fare attenzione in fase di composizione.
Non conosco le altre lenti da te citate, ma conosco bene il Tokina 11 20, che ho usato con grande soddisfazione quando avevo la D7200. Reputo sia uno dei migliori ( se non il migliore ) grandangolari nativi per apsc, sia come resa che come costruzione.
Ha una lente importante, da 82mm e, pertanto, metti "nel carrello" qualche euruccio per filtri di ottima qualita', giacche', chi ama la paesaggistica, in genere li monta ( polarizzatore e ND ).
Al bando i filtracci da quattro soldi, ovviamente, come credo ( e spero ) tu sappia.
Saluti.
Piero. |
| inviato il 11 Maggio 2020 ore 9:36
Grazie ad entrambi
Peda, per quanto riguarda il Tamron mi è stato detto da persone che lo hanno avuto che effettivamente è un buon obbiettivo, sopratutto in rappoto al prezzo ma forse un tantino morbido (poco nitido. In base alla tua esperienza mi puoi smentire?
Si Piero, concordo sul fatto che bene o male tutti i grandangolari soffrano un po' di flare però da quello che ho avuto modo di leggere nei vari commenti, mi pare che il tokina ne soffra più degli altri; Tu, avendolo avuto mi puoi confermare che si riesce a gestire bene questo problema?
Ps: si, i filtri da 82 purtroppo saranno una tassa ma l'ho già messo in conto  Penso prenderò solo un polar per ora; pensavo all'hoya pro1 Digital, ne parlano tutti molto bene.
In merito invece al Nikon 10-20 o Sigma 10-20 c'è qualcuno che ha consigli?
Grazie ancora |
| inviato il 11 Maggio 2020 ore 9:58
Sinceramente sono la persona meno adatta a cui chiedere della nitidezza perché mi interessa il giusto.
Io non ho notato nessun problema, la resa è conforme ad altri obiettivi che ho in corredo.
Comunque per queste cose qua ci sono siti con grafici che dovrebbero essere più che chiari e toglierti ogni dubbio.
È una lente moderna e sotto quel lato secondo me puoi proprio andare tranquillo, tamron negli ultimi anni ha prodotto solo obiettivi di qualità.
Nota sui filtri, il polarizzatore è l'unico filtro che non prenderei per un grandangolo, la sua resa sui grandangolari non è uniforme, proprio per una questione di fisica. |
| inviato il 11 Maggio 2020 ore 13:57
Per Peda : il pola lo usavo tranquillamente sull'11 20 ( mai scattato comunque a 11 mm, per limitare la distorsione ), senza esasperarne gli effetti ( che, comunque, non ho mai amato usarlo al massimo della polarizzazione ).
Per Ale : per come scattavo e componevo, niente flare, se non eccezionalmente.
L'11 20 risolse in gran parte il problema flare che assillo' il fratellino 11 16.
Poi, visto che intendi usarlo in astro, ti serve una lente luminosa, e, su questo, non si discute. |
| inviato il 11 Maggio 2020 ore 14:11
Preciso per informazione, il Sigma 8-16 è l'unico che permette una ripresa grandangolare così estrema e non ha rivali su Aps-c, dipende se interessa un angolo di campo così vasto...
Non è fisheye ma rettilineare, non può montare filtri a vite ma solo a lastra con apposito kit (limitazione da tenere in considerazione!).
La Tamron faceva anche un economico 11-18, che non era affatto male, piccolo e leggero, costa poco ma è difficile da trovare... |
| inviato il 11 Maggio 2020 ore 14:22
Allansavigni, con l'8 16 non ci si fa astrofotografia, che e' una delle condizioni indicate dall'autore del post. |
| inviato il 11 Maggio 2020 ore 14:35
Se per fare astrofotografia è obbligatorio il diaframma 2.8 allora solo il Tokina è da prendere in considerazione tra quelli che l'autore del post ha indicato...
Io comunque ci provo anche con obiettivi più bui.
Una correzione al primo post, il Sigma 8-16 è 4.5-5.6. |
| inviato il 11 Maggio 2020 ore 15:10
Diciamo che l'astrofotografia non è una priorità; mi piacerebbe sperimentarla ma il mio acquisto di un grandangolare è principalmente rivolto alla paesaggistica; Sono un amante della nitidezza ed è anche per questo che mi ero buttato sul Tokina; Essendo un grandangolare e per di più 2.8, avrei, inoltre, preso 2 piccioni con una fava diciamo. I dubbi in merito a questo obiettivo erano, appunto, legati alla questione flare e al fatto che avesse qualche grado in meno di inquadratura rispetto ad un 10-20 o addirittura un 8-16;
Per Allansavigni: sono d'accordo sul fatto che abbia una visuale unica l'8-16 rispetto agli altri ma mi frena un po' il fatto che non abbia la possibilità di montare filtri a vite. PS: hai ragione, ho sbagliato, è un f4.5-5.6 |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 19:30
Scusate, vi rompo ancora per una cosa..
Non avevo notato l'esistenza del nuovo Tokina atx-i 11-16mm F2.8 CF che è uscito, pare, nel 2019; purtroppo sul web non sono riuscito a trovare molte opinioni su tale obiettivo e non riesco a capire che migliorie ci siano rispetto al vecchio 11-16, suo predecessore. Ho guardato anche il confronto qui su Juza ma non sembra esserci molta differenza
Ecco il link dal sito ufficiale: tokinalens.com/product/atx_i_11_16mm_f2_8_cf/#description
Qualcuno di voi lo possiede, lo ha provato oppure riesce a darmi qualche info in merito? Varrebbe la pena prenderlo in considerazione in "gara" con quelli indicati nel primo post?
Grazie ancora! |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 20:29
Non si trovano molte informazioni ma dalle poche che ci sono sembra solo un restyling estetico. |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 22:47
Io ho il Nikon 10-24 f3,5-4,5 e ne sono molto contento
Ciao |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 23:25
Grazie Peda
Si, in realtà sembra abbia meno angolo di campo rispetto al vecchio 11-16. Mi interessava più che altro sapere se avevano risolto il problema del flare.
Alla fine credo opterò per l'11-20 che mi consente di avere un buon grandangolo e allo stesso tempo un aiuto in più per le astrofoto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
