| inviato il 13 Maggio 2020 ore 8:44
Per gli Eizo meglio tu chieda a Wazer.
Ha fatto un paio di recensioni interessanti.
Comunque l'elettronica e' a 8 bit, pannello sRGB e LUT a 10 bit: l'SW240 dichiara 10 bit, AdobeRGB e lut a 14 bit.
Diciamo che probabilmente siamo li'.
Come per tutti i pannelli IPS devi guardare il bleeding (uniformita' della luminosita') dove BenQ non fa benissimo.
Sinceramente ti consiglio di perdere qualche ora del tuo tempo a leggerti le discussioni che parlano di monitor e poi chiedere magari agli utilizzatori.
Le caratteristiche parlano fino a un certo punto: ti faccio il mio esempio.
Ho attualmente 4 monito, 2 da 24" e 2 portatili da 15": calibrati tutti con ColorMunki e DisplayCal.
- Dell U2410: 1920x1200, ha ormai 9 anni, calibrato non su LUT (serve iDisplayPro) 8 bit+frc, 96% AdobeRGB
- BenQ PD2500Q: 2560x1440, preso lo scorso anno 8 bit, 100% sRGB
- Xps15: 7 anni, monitor 2560x1440 IGZO lucido, Il calibratore dice 99% AdobeRGB
- Precision 7530: preso nello scorso anno, 4k, opaco, il calibratore dice 99.5% AdobeRGB
Tutti connessi via DP (o direttamente), tutti guidati da una Quadro (Kepler, Pascal e Fermi).
Di questi schermi, solo l'U2410 e' veramente "fedele": nessun banding, uniformita' dei colori spettacolare.
Il BenQ, bella macchina, pannello interessante, ma tradisce l'intenzione: va benissimo per l'ufficio e se devi vedere qualche immagine.
E' uno schermo pensato per il Web, ed e' perfetto per questo: le mie foto viste li' una volta postate su IG o altro sono uguali.
Lo stesso non vale per l'U2410, dove pero' sono piu' "fedele" alla stampa (nei limiti che posso avere con una stampante profilata ad minchiam segugium).
I due monitor dei portatili sono entrambi molto buoni, quello dell'XPS molto uniforme e brillante, quello del 7530 meno di entrambe le cose.
Pero' preferisco avere il monitor non lucido.
Ho provato anche l'U2415, ma col 2410 non c'e' storia (anche se scalda come un fornetto).
Inoltre considera che, IMHO, fino ai 24 il 4k non serve: hai un pitch sufficientemente piccolo per confondersi a 50 cm, da dove lo guarderai.
Sul portatile l'ho dovuto prendere per obblighi lavorativi (devo vedere come si presenta il sw che sviluppiamo su 4k).
Inoltre il formato 16:10 (1900x1200), rispetto al 16:9 (FHD, 1920x1080 &C) ha un "qualcosa" in piu'. |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 8:46
Io sto puntando ad un 27" e ho visto i BenQ PD2700 in versione Q (QHD) oppure U (UHD).
Ancora non ho capito se questo benedetto 4K ha un senso o è meglio risparmiare dei soldi.
In un'ottica di longevità della macchina (considerando anche futuri upgrade) credo abbia più senso andare sul modello U, che è anche esteticamente più carino. Ma ancora non so.
Voi cosa mi consigliate? |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 18:11
Anche io durante la fase di studio mi sono "incastrato" sul PD2700, ma sulla versione da 25" (PD2500Q). Ogni parere è ben accetto :) |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 19:00
ma il pd è per designer, perché non cercate quelli per fotografia? |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 20:28
Il problema è raccapezzarsi tra tutti questi monitor e le miriadi di caratteristiche, ad un certo punto ci si confonde totalmente (parlo per me almeno). Ho deciso intanto di prendere un monitor, ma quale? Come diceva Guglia72, serve questo 4K?
Personalmente, mi sto soffermando su questi, tutti da 24":
- EV2450BK
- CS2420
- Benq SW240
A questo punto scarto il PD2500Q...
Ovviamento, credo, il CS2420 sia migliore degli altri, ma costa anche il doppio o quasi. Altre alternative? Il CS2420 non mi 'convince' troppo perchè è comunque un progetto di qualche anno fa, qualcuno di voi lo conosce? Che ne pensa?
|
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 8:59
Non ne ho nessuno e non ho avuto la possibilita' di vederne nessuno.
Se non guardassi al budget, il CS2420: sara' "vecchio", ma resta sempre un ottimo monitor ( vedi la recensione di Wazer)
, ma, se prendi da Amazon, proverei il BENQ: se ha luminosita' irregolare, lo puoi sempre mandare indietro.
Non guarderei l' EV2450, dalle recensioni sembra essere meno uniforme ancora del BENQ.
|
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 9:38
Grazie Leopizzo, il tuo ragionamento non fa una piega. Ho visto che c'è anche un Eizo più recente, il CS2410, ma non trovo molte informazioni e recensioni su di lui on line, chissà... |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 9:57
piuma hai tanta confusione secondo me,ma ti capisco che vorresti Mac ma non credere se prendi un iMac è blu come il tuo del portatile se non lo calibri!
se non hai budget ampi Mac non te lo consiglio ci vogliono almeno 3200-3500 euro x fare un mac tosto che ti godrai x anni!
i pc sono molto più economici e se non fai cazzate nella gestione mettendo crack programmi spazzatura ecc vanno benissimo! ho avuto entrambi i sistemi e la gestione del calore su PC se fisso poi è migliore...i mac sacrificano un po' x il design!
detto questo il cs2420 eizo è buono ma vecchiotto la serie ev x ufficio non x fotografia,come la serie pd di benq...
se ti fermi al 2k in benq hai ottime cose fotografiche e stai sui 5-600 euro su amazon...schermo opaco oltre il 95% di Adobe ecc ecc...
eizo devi mettere in conto almeno 1500 euro per il monitor a salire per quelli con calibratore integrato...non conviene se hai problemi di budget!
io innanzi tutto ora prenderei un calibratore e un monitor buono calibrare è facile metti due valori e fa tutto da solo!
e poi prendi un buon monitor e usi parte del budget a 1000 hai il benq sw 271 che è un 4k fotografico con palpebra ecc se lo attacchi al portatile ci vorrebbe la display port ti cambia il mondo poi assemblerai il tuo pc con una quadro e li ci sarà un ulteriore step |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 9:58
Una domanda, che magari ha già risposta ma non l'ho notata nei post: il tuo PC regge un monitor 4K?
Nel senso, la scheda video è in grado di pilotare il monitor 4K?
Per il discorso serve o no, io credo che seppure sulla carta non dovrebbe essere percepibile, nella realtà si nota il vantaggio nelle linee curve o poco inclinate. Lo svantaggio è che alcuni software ti fanno vedere il testo così piccolo che hai bisogno del microscopio (con buona pace di chi dice che questi problemi sono passati). |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 12:30
Grazie! Biberon, però sbagli a dire che ho tanta confusione, secondo me, dovresti stare più attento. Non ci sto proprio capendo nulla!
Scherzi a parte, i miei sballatissimi ragionamenti alla fine stavano seguendo un po' quello che dicevi anche te (e che hanno detto anche altri in precedenza), cioè che i Mac li lascio da parte, la configurazione che ne ho tirato fuori era di 2900 euro, al momento proprio no... poi che il CS2420 non mi convince perchè un po' datato, gli Eizo superiori costano un bel po', anche se sono sicuro che valgono ogni centesimo speso.
Un pc lo devo comunque comprare, perchè il portatile che ho non ce la fa più, per aprire una foto con Camera Raw impiega dai 5 ai 15 minuti. Me lo tengo per navigare tranquillamente quando sono seduto sul divano :)
Il Benq lo stavo guardando, infatti ne avevamo parlato anche con Leopizzo. Io però vorrei un 24" al massimo, il modello è il SW240, che però non mi sembra essere 4K, ma ancora non capisco se questa specifica sia indispensabile per un 24" e per me. Secondo te, considerando anche che non sono una cima sull'argomento, questo BenQ SW240 potrebbe andare bene?
@Luinge credo che il mio attuale pc non regga neanche se stesso :P Come dicevo, acquisterò anche un pc da assemblare, quindi risolverò il problema a monte. |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 13:10
“ Non ci sto proprio capendo nulla!MrGreen „ ahahahah immagino!!
il 24 benq è full hd 1920x 1200 o 1080 non ricordo...io all'oggi prenderei almeno un 2k ovvero 2560x1440 certo il prezzo aumenta ma contando quanto lo terrai il monitor vale la pena spendere qualcosina in più e magari risparmiare su altre cose...magari prendi un solo banco di ram e poi quando sarà la aumenti,anche se il mio consiglio è fare un piccolo sforzo in più ora e stare buono per un pò di tempo alla fine risparmi...
Alla fine è cmq un prodotto che permette la taratura hardware che consiglio ora e che ha un buon rapporto qualità prezzo,certo potendo un eizo o un nec sarebbero preferibili ma il costo aumenta tanto.
C'è anche un altro discorso all'oggi lo standard è 27" quindi di 24" buoni ne trovi meno per assurdo conviene più un 27" anche se come detto il costo lievita un pò ma non esorbitatamente!!!
Eh purtroppo rigurado ai Mac il discorso come hanno detto tanti è diverso,è un ottimo sistema performantepoco esoso
di risorse ottimizzatissimo e che funziona bene,non è perfetto eh,quando esce qualche nuovo OS c'è da stare attenti perchè di casino ne fanno anche loro ma proprio grazie alla loro "chiusura" time machine lavora bene xkè sa dove prendere le cose...però come detto per farne uno assemblato bene che ti permetta di godertelo per anni ci vogliono soldi,altrimenti conviene assemblarsi o farsi assemblare un pc da qualcuno onesto.
Controlla bene che te lo assemblino con una scheda che supporti i 10 bit almeno ti godi appieno un monitor da 1 miliardo di colori...se non ci giochi una quadro o una wx amd fanno al caso tuo!!!
I 4k non sono necessari però se pensi al fatto che lo terrai per anni diventeranno lo standard ma anche con il 2k vai bene,anzi qualcuno li consiglia per stampare!!!
“ poi che il CS2420 non mi convince perchè un po' datato, gli Eizo superiori costano un bel po', anche se sono sicuro che valgono ogni centesimo speso. „ eh si hai ragione anche io vorrei un cg ma visto che non me lo posso permettere prenderò il sw 271c di benq e via...anche se come dice leopizzo con il mio dell u2410 andavo bene ma quella chiazza che mi fa e i soli 24" mi stanno strettini ora!!!
viewsonic 2k anche questo non è male e copre il 100% di adobe e srgb oltre al 96% di dci-p3 è uno di quelli che ha copertura maggiore...già il suo fratello 4k fa un pò peggio...decidi tu!!! di carne al fuoco ne hai tanta!
|
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 0:27
“ Da qui mi sorge spontanea una domanda: esiste quello che sto cercando???? „ NO!!!
10 bit 27 pollici e meno di 300 euro nella stessa frase non ci stanno!!!
In dell hai il 2716 che è premier color,quindi adatto a grafica e fotografia, credo 10 bit o 8+2 non so dovresti cercare bene cmq supporta 1,07 miliardi di colori ed è tarabile in maniera hardware...risoluzione 2 k 100 srgb e 99 o 100 adobe...ma costa sulle 650 euro!!! |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 8:23
10 Bit e "solo" sRGB?
|
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 8:48
Biberon infatti ho visto che quello che cerco io sta oltre i 600€. Sotto i 400 devo rinunciare a qualcosa
“ 10 Bit e "solo" sRGB? „
10 bit e "almeno" sRGB  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
