| inviato il 25 Settembre 2020 ore 13:29
Paolo, scusa, 17mt di pellicola fanno esattamente 10 rullini da 36 pose, se ben ricordo... |
| inviato il 25 Settembre 2020 ore 13:57
“ Non capisco che problema ci sia. 12 foto meditate su un rullo 120 vanno più che bene, non serve il 220. „
Beh se come con il medio formato ci fai anche viaggi all'estero lunghi anche 3 settimane, dimezzare il numero dei rulli da portare fa assai comodo. Per non parlare di chi usa macchine panoramiche 6x12 o 6x17 con cui su un rullo 120 impressioni rispettivamente solo 6 e 4 fotogrammi; ho un amico che le usa e in viaggio sarebbe davvero comodo dimezzare la quantità di rulli con cui viaggia. |
| inviato il 25 Settembre 2020 ore 14:06
Diebu ho avuto la rolleiflex planar che poteva montare i 120 e i 220. Provati due rulli 220, ho sempre usato poi i 120.
Con l'hasselbald che ho ancora ho due magazzini ma tutti e due sono per 12 foto
Quando uno fa un viaggio all'estero per 3 settimane si e no consuma 6 rulli, almeno per me è cosi. Le foto alla moglie le faccio con Fuji Mirrorless e lì ne scatto a iosa. Ma per i paessaggi, per i quali utilizzo ancora l'hasselblad con l'invertibile, 6 rulli mi bastano e mi avanzano.
Capisco che usare i 220 sarebbe meglio, ma se non si trovano, che dobbiamo fare, non credo sia una grave mancanza.
Mancanza potrebbe essere alla nostra età non avere il vetro smerigliato a spezzatura di immagine e microprismi, per aiutarci a mette a fuoco meglio..... |
| inviato il 25 Settembre 2020 ore 14:23
il formato 220 è ormai un lontano ricordo... solo roba scaduta in giro.
Se fosse di vitale importanza, tassativo e fondamentale, credo l'unica alternativa sia quella di acquistare bobine Tasma e appiccicarci in testa e in coda la carta protettiva recuperata dai rulli 120 (sempre che nn siano stati cestinati). |
user120016 | inviato il 25 Settembre 2020 ore 14:45
Appiccicare carta recuperata per bobinare dei rulli 220? Scusami ma non credo sia possibile. Il rullo 220 conteneva il doppio della pellicola proprio perché non aveva la carta. Altrimenti lo spessore andrebbe oltre la capacità del rocchetto... |
| inviato il 25 Settembre 2020 ore 14:52
Si Bonico, 17 metri sono, all'incirca, dieci rulli da 36 pose, il problema, il problema... il fatto curioso perché alla fine non è certo un problema, è che una lunghezza di 7,5 m equivale a +/- 25 piedi, 30,5 m sono 100 piedi esatti mente 17,5 m sono una misura dispari sia misurati in metri che in piedi  |
| inviato il 25 Settembre 2020 ore 14:53
Insomma sarebbe più omogenea la misura equivalente di 50 piedi ecco. |
| inviato il 25 Settembre 2020 ore 15:01
Ordunque Domenico della Kodak Vision ho sentito parlare spesso come di una pellicola cinematografica, appunto, quello che non capisco e che tipo di pellicola è... perché in teoria dovrebbe essere positiva ma ne ho sempre sentito parlare come di una pellicola negativa che non capisco come si adatti alla proiezione... a meno di non prevederne l'inversione  che però mi sembra inutile dal momento che le pellicole "chrome" esistono da oltre ottant'anni. |
| inviato il 25 Settembre 2020 ore 15:13
@Domenico .......
se leggi bene ho scritto "In testa e in coda" .......  |
| inviato il 25 Settembre 2020 ore 15:13
“ Quando uno fa un viaggio all'estero per 3 settimane si e no consuma 6 rulli, almeno per me è cosi. Le foto alla moglie le faccio con Fuji Mirrorless e lì ne scatto a iosa. Ma per i paessaggi, per i quali utilizzo ancora l'hasselblad con l'invertibile, 6 rulli mi bastano e mi avanzano. „
Ciò che vale per te non è detto che valga per tutti; io non uso fotocamere digitali quindi qualsiasi foto la faccio su pellicola 6x6, anche la foto ricordo con gli amici/compagni di viaggio. Inoltre, visti i sempre più frequenti danni causati dai laboratori (graffi, macchie, ecc.) ho preso l'abitudine (con le diapositive) di scattare alneno due fotogrammi uguali per ogni fotografia (Prima del vertiginoso aumento dei prezzi anche 3 in alcuni casi). Ho fatto viaggi in Australia, Islanda, Namibia, Marocco, America, ecc. (per fortuna in periodi in vui diapositive in firmato 220 si trovavano ancora, così almeno ne avevo per l'unico dorso Hasselblad 220 che ho ) consumando ben più di 6 rulli. Ora scatto molto meno, sia perché viaggio di meno, sia perché è cambiato il mio approccio alla fotografia, ma credo che comunque se fossero disponibili, i rulli 120 sarebbero comodi; insomma, se anche non sono assolutamente necessari, né particolarmente utili per me o per te, ciò non toglie che potrebbero esserlo per altri (vedi il citato caso delle macchine fotografiche panoramiche). |
user120016 | inviato il 25 Settembre 2020 ore 16:07
@Schyter
Hai ragione, chiedo venia  |
user120016 | inviato il 25 Settembre 2020 ore 16:11
@Paolo, sinceramente non so come venisse trattata per la proiezione. Però ti assicuro che è una pellicola negativa. |
| inviato il 25 Settembre 2020 ore 17:24
@Domenico
figurati... |
| inviato il 25 Settembre 2020 ore 18:57
Credo che la negativa kodak citata da Domenico venisse poi duplicata su un altra pellicola speciale trasformandola in positivo su cui si faceva il montaggio e si stendeva la banda magnetica per l'audio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
