| inviato il 20 Giugno 2020 ore 15:11
Giusta precisazione Maserc, erroneamente associo sempre afc con il tracking...
Probabilmente perché ho sempre pensato che se il soggetto è fermo lo punto, metto a fuoco e scatto (quindi Afs), se invece si muove bisogna in qualche modo “seguirlo” e quindi pensavo al tracking. |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 15:15
Concordo con Haiki30, non stiamo dicendo che in af-s la macchina è lenta, anzi.. Il fatto è che usando il fuoco continuo si hanno notevoli vantaggi anche per chi come me usava la modalità singola il novanta percento delle volte. Bisogna provarlo per rendersene conto. Pit per quando riguarda i luoghi comuni sono d'accordo con te, ma è anche vero che molti danno pareri e giudizi senza neanche provare le macchine, la mia paura lasciando Fuji, a sentire molte discussioni qui, era quella di ritrovarmi a passare molte ore davanti al monitor per rendere accettabili i colori in post. |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 15:20
Pit complimenti per la tua galleria! Wow, da oggi ti chiamerò maestro!  |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 15:55
Offre davvero molto la A7RII per quello che costa, forse attualmente è la macchina con il miglior rapporto qualità prezzo. |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 15:58
Grazie 
Ma non esageriamo 
I colori devono piacere, e per quanto amassi Fuji, non ho mai usato i jpeg, tranne in attività sportive, dove il consegnare foto subito, e la quantità spropositata, sarebbe diventata un inferno...
Ovviamente con Sony ho fatto la,stessa cosa, jpeg per foto sportive, raw tutto il resto...
|
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 16:37
Pit io trovo i tuoi colori nei ritratti ambientali assolutamente fantastici, posso chiederti se ti sei creato le tue curve o hai comprato dei profili colore? |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 18:45
OT,
Pit, come ti trovi con il Batis 40? |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 21:31
Si sto rifacendo dinuovo profilo nuovi, perché i vecchi li ho perso... si comunque sono miei.
Les per me il 40 è l'obiettivo, peccato solo non sia un 1.4 |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 22:41
Se costasse meno, uno potrebbe pensarci. Ma a 1000 euro, il sigma 35 1.2 se lo mangia. |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 23:30
Vabbè un 40mm di quelle dimensioni ci giochi chi vuole |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 6:46
I batis sono grossi ma relativamente leggeri. Il prezzo è il problema ma francamente prenderei ancora meno in considerazione il 35 1.2 di sigma.
Fine OT. |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 14:04
Per me la leggerezza è tutto, e potrei tollerare un obiettivo pesante, se fosse un tele, o se avessi necessità specifiche... aspetto che sono faccia un 35 f1.4 simile al 24 mm gm, per me il top per prezzo, peso, grandezza, apertura, tridimensionalità, è molto Leica stile...
Calcolate che non posseggo zoom, e faccio tutto con fissi, anche per ridurre quel paio di etti che dopo una giornata con la camera in mano si sentono...
Forse cambierò 85 batis con il gm, dato che comunque questa lente per me viene usata solo in alcuni contesti...
Per il resto sto così, almeno per adesso
Quando potrò comprerò anche il 200-600 per fare qualche foto per gioco, ed imparare un altro tipo di fotografia.
Ma appunto dato che sarà più per gioco che per altro, sarà quando potrò. |
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 16:01
Dopo il primo weekend di prove ho scritto qui qualche nuova impressione e le prime domande, se avete voglia di continuare a parlare della R2
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3636191 |
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 21:25
La filosofia di fondo credo sia questa: se si hanno delle valide ottiche riposte nel cassetto, vale al pena fare qualsiasi prova, anche la più folle. Considerando, però, che ormai le quotazione degli obbiettivi vintage ha raggiunto, quasi sempre, limiti molto elevati in relazione a quanto possono "realmente" dare, io non vedo alcun vantaggio rispetto all'uso di ottiche moderne e progettate per il digitale. L'esempio più calzante l'ho avuto un anno fa, quando in un negozio di rigattiere ho messo le mani su una Konica Autoreflex T3 con su montato il 58mm f 1,2, il tutto accompagnato da un Panagor 85mm (forse) f 2,0, per un totale di 55 euro. Come oggetto "di culto" il 58mm è stato un affarone, ma montandolo su una micro 4/3 e sperando di avere un tele da ritratto super, sono rimasto non deluso... di più. Un confronto con il 45mm Olympus f,1,8 è stato a dir poco impietoso, colori giallognoli, resa ai bordi deludente. Credo che ogni oggetto sia lo specchio della sua epoca ed, alla mia veneranda età, avendo iniziato a fotografare a poco più di 15 anni (anni '60) non tornere mai alla pellicola, anche se qualche buon oggetto del passato... me lo tengo ben stretto (Contax G1, G2 con 28, 35, 45, 90 di mamma Zeiss) anche solo per guardarlo e maneggiarlo con affetto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
