| inviato il 21 Maggio 2020 ore 18:58
Me li vedo gia' i canonari a focheggiare in LV con il 400mm attaccato al bocchettone (un tubo lungo 40cm)  Che spasso |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 19:01
Perché alla canon l'AF a mirino non gli funziona? le hanno tolto il modulo DPAF? |
user187800 | inviato il 21 Maggio 2020 ore 19:08
Bha ragazzi prove ed impressioni. Aspettiamo a trarre conclusioni. Queste macchine vanno saggaite bene. Io credo che il modulo af di questa d6 sia la cosa da vedere bene. Se e' stato migliorato anche poco ma percettibilmente rispetto alla d5...Gia' questo vale un upgrade. Secondo me alla fine sta quasi tutto li'. Se non e' cambiato nulla...beh effettivamente di buco nell'a qua si tratterebbe e ci sarebbe poco da aggiungere.
Pero' bisogna vedere. La sensibilita' intanto numeri alla mano sembra migliorarata, oltre alle potenzialita' in fase di scelta e tracking...vediamo... |
user14103 | inviato il 21 Maggio 2020 ore 19:10
Certo che spendere 7000 euro nel 2020 per una reflex ci vuole del coraggio. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 19:13
“ Perché alla canon l'AF a mirino non gli funziona”
E no ma loro hanno il mirino in LV, vuoi mettere.. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 19:17
Banjo ma che c'è di male ad avere entrambi i sistemi buoni?
Puoi scattare bene a un matrimonio, una festa
Puoi fare dei bei video
Puoi scattare bene a uccelli in volo, a macchine sportive, motocross.. quel che ti pare
Poi magari se il sensore a bassi ISO non fosse male.. non guasterebbe no?
Cosa ci vedi in questa D6 di stratosferico rispetto alla D5?
Io niente.
Poi.. lo so... è difficile giudicare senza averle viste lavorare
Ma anche se l'AF della D6 superasse nettamente quello della D5, non è che la D5 fosse imprecisa o lenta, no?
|
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 19:32
Stefano, ma le ammiraglie Nikon sono state, sempre, usate in lv in matrimoni e questa, che ha un lv sicuramente migliore rispetto alle precedenti, verrà, a maggior ragione, utilizzata.
Ma anche lì, non serve un live view che ti permetta di sostituire il mirino, anzi è impensabile.
Non ho mai visto, né conosciuto, matrimonialisti che, anche con ml, ricorrono a lunghe riprese in lv, tutti passano il 90% del servizio con occhio a mirino.
“ Puoi scattare bene a un matrimonio, una festa
Puoi fare dei bei video
Puoi scattare bene a uccelli in volo, a macchine sportive, motocross.. quel che ti pare „
Ma scusami, per i video, secondo te, se uno può sceglie di registrare con un'ammiraglia da 1.5kg e non con una ml da 700 g e, magari, anche stabilizzata?
“ Perché alla canon l'AF a mirino non gli funziona? le hanno tolto il modulo DPAF? „
Stefano, l'af delle Nikon è sempre stato il migliore nel mondo reflex, idem per il 3d tracking.
Non a caso, i più importanti siti di recensione, affermano che i migliori sistemi AF sono quelli Nikon e Sony. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 19:37
“ Cosa ci vedi in questa D6 di stratosferico rispetto alla D5? Io niente”
Ancora non avete nemmeno visto come funziona l'af e gia' denigrate. Qui' parlano tutti come se fosse stato un flop. Ti diro' di piu'. Le D5 sono state quel flop che hanno fatto passare tanti pro in nikon, con i lunghi FL nuovi, gente che ci lavora sul campo, non gli amatori che ne discutono su un forum (esperienza d'uso=0), gente che era in canon e solo canon. E le manifestazioni motoristiche che contano te lo dimostrano, il multicam nuovo montato sulle D5 fu un gran passo avanti sul tracking, rispetto alle vecchie D4s. Ma va' bene cosi', tanto nikon buu, nikon sterco, tutti a sparare sul marchio. Poi ancora quelli che a bassi iso e' meglio la 1dxII, senza aver capito che gli ingegneri del brand l'hanno concepita per l'uso ad alti iso, dove oggi, e' ancora la migliore sul mercato. Se quello che propone un brand non ci congegna, si passa avanti. Io ho la D850 che in AF arrabca rispetto alla D5, ma non dico che fa schifo, perche' a bassi iso se la magna la D5, ogni macchina con i sensori al palo sposta la coperta dove serve. Ogni attrezzo e' concepito per uso specifico, sta' a noi capirlo, se non siamo in grado, e' inutile che ci lamentiamo, perche' sono solo commenti sterili e fini a loro stessi. Sono solo capricci che mostrati non rendono grazie alla ns cultura. Poi fate vobis. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 19:40
“ Poi magari se il sensore a bassi ISO non fosse male.. non guasterebbe no? „
Anche questa da te non me l'aspetto.
Sei sicuramente più preparato di me in questo campo e sai benissimo che, qui, vale la teoria della coperta, secondo cui se tiri la stessa da una parte, scopri, inevitabilmente, l'altra.
In un'ammiraglia, che nasce, ripeto, per un uso soprattutto dinamico e che quindi viene usata con tempi veloci, è preferibile e, sicuramente, più logico, avere una ottima resa ad alti iso a scapito della resa a bassi iso.
Non c'è sensore che permetta di ottenere il massimo in entrambe le situazioni.
Lo sappiamo tutti.
“ Cosa ci vedi in questa D6 di stratosferico rispetto alla D5?
Io niente.
Poi.. lo so... è difficile giudicare senza averle viste lavorare „
Come cosa ci vedi?
Ha un modulo af completamente nuovo, più reattivo e con una decina di opzioni in più.
Ha un tracking mai visto che, secondo diverse persone, farà la vera differenza.
Ha un Eye tracking attraverso ovf.
Ha una maggior connettività che aiuta tantissimo il professionista.
Si spera abbia una resa migliore ad alti iso.
In altre parole, è l'ammiraglia perfetta.
Anzi, non si potrebbe chiedere di più.
“ Ma anche se l'AF della D6 superasse nettamente quello della D5, non è che la D5 fosse imprecisa o lenta, no? „
Dalle prime review HA l'af nettamente superiore rispetto alla d5.
È stata, ulteriormente, migliorata e questo non è poco, vista le basi di partenza della d5.
È come quanto avvenuto con la a9/a9ii. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 19:48
“Come cosa ci vedi?”
Cosa ci vedi in un A9II rispetto ad una A9? Io ci vedo na gran fregata. Non so voi. Pensa che ci sono pure i geni che la cambiano, per mezzo stop di dinamica in piu' che ai fini pratici e' cosa ridicola e invisibile. La cosa bella e' che ne sono convinti e ne vanno tronfii. Contenti loro.. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 19:52
Io non vi capisco
Dov'è che ho denigrato l'AF della D6?
Penso che sarà meglio di quello della D5, però ti ripeto.. non vedo mancanze di velocità o precisione su quello della D5, quindi anche se quello della D6 fosse molto meglio non ci vedo un guadagno pratico.
L'AF della D5 invece ha un problema grosso, che le ML non hanno. copre metà del fotogramma.
non pensi che in una foto come questa l'AF della 1Dx3 sia più comodo?
Senza nulla togliere alla D6 io non ci vedo miglioramenti significativi rispetto alla D5
Tanto come non vedevo miglioramenti tra la A9 e la A9II. e pure in quel caso l'ho detto.
Per me la situazione è identica
La d6 sarà ottima, come lo è la D5.
Non vedo progressi che aiutino a fare foto che con la d5 fatichi a fare
|
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 19:54
“ non pensi che in una foto come questa l'AF della 1Dx3 sia più comodo? „
Scusa, ma lì il fografo sarà sicuramente accovacciato.
Credi che non esca, se mantieni l'occhio a mirino?
Io credo esca anche meglio. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 19:57
“ La d6 sarà ottima, come lo è la D5.
Non vedo progressi che aiutino a fare foto che con la d5 fatichi a fare „
Eh, guarda caso, chi ha avuto modo di provarla dice che è un altro mondo rispetto alla d5 e chi la definiva una d5s si è dovuto ricredere.
Però dai, prenditi la briga di leggere, almeno, i messaggi di risposta che ho scritto con impegno.
Detta come la dici tu, potrei dire che nessuna macchina presenta progressi che aiutano a fare foto che prima non si facevano.
È sempre lo stesso discorso. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 19:59
Iza non è corretto quel che dici a proposito degli ISO
Non è una questione di tradeoff tra dinamica e alti ISO. tant'è che spero che quello di D6 lavori decisamente meglio, anche se in rete dicono di no
Il sensore della Z6 secondo dxo fa molto meglio a bassi ISO e sostanzialmente pari ad alti ISO. La tecnologia per farlo c'è, senza dubbi
Per il costo di una ammiraglia mi spiace ma il sensore lo voglio buono, anzi super
|
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 20:02
“ Però dai, prenditi la briga di leggere, almeno, i messaggi di risposta che ho scritto con impegno.MrGreen „
Calma calma... scrivete come delle telescriventi!!
Faccio fatica a starvi dietro
non è per cattiveria che non ti ho risposto... è che no ho fatto in tempo a scrivere che c'erano altri 3 messaggi nuovi!
“ Detta come la dici tu, potrei dire che nessuna macchina ha progressi che aiutano a fare foto che prima non si facevano. „
Per me non è così
Ti ripeto con un tracking di buon livello come ha dimostrato di avere la 1dX3 la faccia di Wade la segue da sola la camera, senza nessun problema.
La D6 non lo può fare perché il viso è fuori dai sensori di AF
Per me ti dico con la d780 le foto da sotto canestro le fai meglio, ha lo schermo snodato e segue i visi ovunque nel frame
Questo è ad esempio un progresso (che oggi è alla portata di camere da 2000€ e meno) che non mi capacito di non vedere sulla ammiraglia
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
