| inviato il 21 Maggio 2020 ore 20:41
“ Resta il fatto che lo puoi vedere anche da foto comuni, a bassi ISO c'è una differenza eclatante tra z6 e d5, „
Ma solo un pazzo userebbe un'ammiraglia di qualsiasi brand a bassi iso, preferendola ad una macchina con migliori performances agli stessi iso. |
user80044 | inviato il 21 Maggio 2020 ore 20:51
Stefano sono d'accordo con te che il sensore della D5 a bassi iso sia un po' scarso, quello della 1Dxiii va decisamente meglio. Ad alti iso invece lo trovo ottimo, superiore alla Z6 non solo per il dettaglio che conserva ma per come rende la scena soprattutto se è piuttosto piatta, tipo scenario con neve e senza sole, non so spiegare il motivo ma la D5 ha qualcosa in più. Io faccio solo foto naturalistica raramente ho usato la D5 a 400 iso o meno, se la gamma dinamica della D6 sarà migliorata ai bassi iso ovvio che tutti lo apprezzeranno. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 23:52
Comunque mi sono scaricato i raw e secondo me alle altissime sensibilità il sensore della z6 fa uguale se non meglio di quello della D5, poi nell'implementazione Panasonic della Z1 invece fa apprezzabilmente meglio.
A bassi iso no contest.
La Canon sembra migliorata molto alla sensibilità base, la Sony ha guadagnato mezzo stop di DR, vedremo questa D6.
Il LV eccellente lo troveremo sulla prossima ammiraglia Nikon, reflex o ML che sia, quando pensioneranno il 20mpx riutilizzato, riveduto e corretto (si spera) su questa D6. Che non ha il dpaf. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 7:09
Alle alte sensibilità, credo abbia già confermato tutto Dionigi Colombo dicendo che, sul campo, la d5 è superiore alla z6 e i test di laboratorio confermano le sue parole.
Per quanto riguarda il lv, Nikon stessa lo ha ritenuto inutile su un corpo come la d6.
Avrebbero potuto, sicuramente piazzare un lv "da ml" ma, giustamente, non avrebbe avuto senso logico.
Ha concentrato tutte le sue risorse sul modulo af classico che dovrebbe essere quello, di gran lunga, più utile ed utilizzato, soprattutto in queste macchine.
“ la Sony ha guadagnato mezzo stop „
La Sony a9ii ha guadagnato mezzo stop alle basse sensibilità rispetto alla a9, ma allo stesso tempo ha perso un filo di GD alle medie e alte sensibilità, risultando, leggermente, peggiore rispetto al modello precedente.
Credo che nella serie a9, questo sia più un peggioramento che un miglioramento. |
user187800 | inviato il 22 Maggio 2020 ore 8:57
Attenzione che voglio far presente una cosa:
l'af della d5, che molto probabilmente e' di fatto il migliore in circolazione, non e' infallibile!
Ora loro scrivono che sono riusciti a migliorare la sensibilita' di tutti i punti di 0,5eV...e sinceramente se lo dice Nikon io mi fido. E non e' poco se si lavora in scarsa luce. Poi migliorata l'interazione tra i punti e le modalita' di selezione che a quanto ho capito dovrebbe anche offrire la possibilita' di un mix tra automatico e manuale molto efficace.
Poi sicuramente sara' migliorata la reattivita' generale.
Beh non e' poco. Lo ripeto, non e' affatto poco.
Sulle sensibilita' non mi aspetto nulla di significativo. Forse un pelino di gd in piu' ai bassi, ma come dice Banjo giustamente...chissene 
Ah, a proposito, sulle batterie? qualche upgrade? quelle non bastano mai  |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 9:43
Più di 3000 scatti non ti bastano?? |
user187800 | inviato il 22 Maggio 2020 ore 10:08
Non e' che non mi bastino Pit. Il problema mia e' che sono abituato bene con la durata e mi capita di non pensarci proprio epoi doverla cambiare quando magari puo' servirmi subito ed imprevedibilmente. Un problema mio ma che capita anche ad altri a quanto sento dire  |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 10:28
Sicuramente se uno non è abituato a cambiare batteria, può sembrare anche una seccatura, ma sapendo quanto dura, viene in automatico... ho sempre avuto 2 batterie per ogni macchina, è solo in fuji ci sono arrivato a finirle entrambe, con Sony difficilmente arrivò a superare 1/4 della seconda, sulla Canon mai usata se la prima era carica...
Beh un po' come il telefonino, solo che quest'ultimo dipende dalle situazioni, più essere più o meno importante... |
user187800 | inviato il 22 Maggio 2020 ore 10:49
E poi se la batteria deve far muover tele e supertele...beh lavora di piu', ovviamente. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 12:03
Ma quanto disagio c'è in quelli che la votano qui su juza, dandole un voto senza averla mai neanche avuta in mano?
|
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 12:08
Dunque.
...drum roll...
la mia dovrebbe arrivare per i primi di giugno .
Non in tempo per il mio compleanno ( il 27 ) ma amen.
Tra una decina di giorni / due settimane al massimo dovrei averla in mano. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 12:10
“ Per quanto riguarda il lv, Nikon stessa lo ha ritenuto inutile su un corpo come la d6.
Avrebbero potuto, sicuramente piazzare un lv "da ml" ma, giustamente, non avrebbe avuto senso logico. „
Un LV migliore, che non significa un af a mirino peggiore (la Canon 1DX3 sembra eccellere in entrambi) fa comodo anche in un'ammiraglia, se lo hai lo usi eccome! Mi capitava spesso con la 1DX2 e ai miei amici con la 5DIV.
Certo non quando scatti alle moto con un lungo teleobiettivo, ma ad esempio in capanno per soggetto su posatoio, lo usavo eccome.
Ripeto, per me Nikon non l'ha messo non per "filosofia" quanto come compromesso accettabile per riciclare il sensore della D5, che è sprovvisto di sensori PDAF. |
user14103 | inviato il 22 Maggio 2020 ore 12:21
Mi sa che con le reflex stanno riscaldando sempre la stessa minestra.. poi farsela pagare 7k per avere le stesse cose della d5 non ha senso |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
