| inviato il 25 Giugno 2020 ore 8:07
... Stesso dilemma di Philo  - sono + propenso alla Rp x il fatto di avere un sensore FF con buona tenuta iso, (con crop in macchina quando serve), lcd totalmente articolato e buona funzionalità generale - dovrebbe lavorare spesso in coppia con la m6 old, (di cui usa le stesse batterie), ha il focus stacking (ma solo con poche ottiche dedicate) - nota negativa il non poter montare le ottiche M, (ne ho 3 tra cui il 28 macro), ma problema relativo, visto che ho un nutrito parco ottiche Ef da adattare... e il prezzo (prenderla ora, in prospettiva di veloce e progressivo calo di prezzo, mi sembra poco sensato) - - - m6 mk2: affiancherei 2 corpi simili, focus stacking con quasi tutte le ottiche M, (anche con il 15/45 che abbinato ai tubi di prolunga mi ha stupito), miglioramento generale della velocità operativa, (a quanto leggo - quindi dovrebbe risultare decisamente superiore alla Rp), prezzo x ora vicino alla Rp - nota negativa, lcd non totalmente articolato e mancanza mirino (quello a slitta sarebbe anche comodo, ma preclude l'uso del flash, che in macro mi costringe all'uso di illuminazione a luce continua) - insomma vedremo... |
| inviato il 25 Giugno 2020 ore 8:14
per la macro non uso l'evf
per le note negative hai ragione , per il momento ho sempre trovato soluzione ... |
| inviato il 25 Giugno 2020 ore 9:11
Ciao a tutti. Per quanto valga, considerando che non sono ancora riuscito a provarla a dovere, devo dire che l'm6II non mi ha ancora convinto del tutto.
Mi piacciono le dimensioni e il peso, la QI per le mie esigenze va benissimo e dalle prime prove trovo un sensore decisamente migliore rispetto alla 7DII ma ovviamente meno della 6DII, il rumore ad alti ISO è molto fine.
La reattività del sistema secondo me è penalizzata dall'evf che ha minimi lag e soprattutto una luminosità ed un colore poco chiari ed a volte fastidiosi (ad esempio: da macchina ferma provate a mettere ad inquadrare un uccellino su un albero, prima dovete vederlo, ma se l'evf non è chiaro si perdono secondi preziosi).
Bello invece il touch, cambiare il punto di messa a fuoco con il pollice sul display è bellissimo. Per ora la sto usando solo adattata perchè non ho ottiche M, però non mi pare che la qualità ne risenta.
Infine, l'uso senza evf per quanto eviti forse i problemi descritti sopra, per me è difficile; non trovo la stabilità che ho con la macchina attaccata all'occhio. |
| inviato il 25 Giugno 2020 ore 9:31
Io ho la m3, e devo dire che non mi trovo poi così male, quindi figuriamoci con la m6 ii. Il mirino ce l'ho già (evf-dc2). Ho provato ad usarla con il 70 200 e con la stabilità mi ci sto abituando, il problema è che è un po lenta. La m6 ii da quanto ho capito ha un grip migliore ed è più veloce. La rp non mi convince il prezzo, secondo me per quello che ti dà è ancora troppo cara, rispetto alla concorrenza, e degli ISO alti mi interessa il giusto. Pensavo alla rp solo per la velocità e per il grip migliore.... Poi è uscita la m6 ii |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 6:04
continuiamo qui il discorso del Focus Bracketing della M6II
tutte le miei prove sono venute benissimo ... sia con il 28 macro che con il 32mm. voglio dire che funzione perfettamente ...
lo fa su jpeg. La foto delle ciliegie è il jpeg macchina senza ritocchi.
|
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 6:08
Mauryg11 scrive : "Interessante!!! - Una curiosità: hai fatto anche qualche prova scattando a mano libera? - nel senso: Dpp quando unisce gli scatti, compensa anche eventuali leggeri spostamenti laterali...?"
per le ciliege la M6II era su treppiede, ma farò la prova a mano libera.
sul sito francese www.chassimages.com un amatore dice che riesce benissimo anche a mano, devo provarci e ti faccio sapere.
ho fatto la prova a mano immaginando che il tempo doveva essere rapido, con 15 foto
ha funzionato talmente rapidamente che pensavo che aveva scattato solo 1 foto (poi non si sente rumore di scatti)
ho postato la foto del cactus in iorestoacasa |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 6:10
per le ciliegie credo di ricordarmi 5 o 7 foto dopo prova avevo visto che bastavano
ma 5 mi sembra il minimo, e poi dipende della profondità di nitidezza che vuoi ... |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 10:06
... Diciamo pure che usare il F. S. a mano libera e' in ogni caso un ripiego, ne sono consapevole - la richiesta deriva dal fatto che Dpp (a mio avviso sottovalutato da molti utenti Canon) essendo nativo dovrebbe ottimizzare determinate operazioni - non credo sia casuale il fatto che accetti l'operazione solo se il corpo macchina ha la funzione F. S., e se si usano ottiche specifiche (a dire il vero quasi tutte le M), mentre non e' fattibile, io almeno non sono riuscito a ottenere risultati decenti, unendo una serie di scatti - ma se una m6 old (e non solo), permette l'unione di + scatti a mano libera, nella funzione "scatto con poca luce, senza flash", creando un jpeg in macchina, si dovrebbero ottenere risultati dignitosi anche sulla gestione della pdc - tutto deriva dal fatto che, sia in foto naturalistica che in macro (close-up spinto), ho un approccio "dinamico", nel senso che dedico molto tempo agli spostamenti, scattando a mano libera quando trovo soggetti interessanti...! — una ottimizzazione in tal senso dei corpi M6 mk2 o Rp potrebbe orientarmi all'acquisto, sostituendo una 200d che uso davvero poco... |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 10:12
Restando sulle caratteristiche della mk2, (credo Raf...) ponesse il problema del doppio clak dell'otturatore - ora: uno dei problemi che riscontro con 200d (non su m6 old) e' proprio nell'utilizzo di tempi sincro-flash (1/200) a distanza ravvicinata - con m6 old se le condizioni della scena sono relativamente stabili, non vi sono problemi, con 200d, il + delle volte compare il Micro-mosso.... avete ulteriori riscontri? |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 11:01
nessun problema con flash 1/200, ne di micro mosso ne di doppio clak (almeno non lo sento) |
| inviato il 26 Giugno 2020 ore 11:14
... Bene  |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 16:24
Salve a tutti leggo ora i forum per informazioni su fotocamera da comprare. Secondo voi come qualità immagine e gamma meglio la M6 II o la M50? |
user176990 | inviato il 28 Gennaio 2021 ore 17:09
Già la m50 è decisamente buona, se l'evf non è importante ( o al max quello aggiuntivo) , la m6 mark 2 è una gran bella mirrorless.
Che sia finito o meno il sistema M, ho preso usata una m6 mark 2 pochi giorni fa con il 32mm f/1.4. |
user176990 | inviato il 28 Gennaio 2021 ore 17:11
Comunque si la m6 mark 2 fa il doppio "clack" confermo, se si usano tempi lenti lo noti fin da subito , fa il primo subito e uno a fine scatto. |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 17:24
“ Ecco, ora sono indeciso tra rp e m6ii. „
se non avete ancora deciso,come dice Elisabeth, sono due macchine ....diverse
se non hai preclusione sul formato aps-c ..... risparmi pure
altro discorso è sapere con che ottiche la useresti, le hai gia?
se sono Ef tieni conto del crop |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
