JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Attenzione ragazzi, vi segnalo che molte cose che ho letto sull'adapter EF-RF sono impressioni legittime, per carità, ma sempre impressioni. Gli adattatori EF (ed EF-S) - RF sono dispositivi relativamente semplici che non contengono elementi ottici, hanno un solo interruttore di rilascio e forniscono l'elettronica per consentire agli obiettivi prima citati di funzionare con una macchina serie R, adattando il vecchio connettore a 8 pin al nuovo standard a 12 pin.
Io, personalmente, condivido quanto scritto da Hbd e, inoltre, vi segnalo che:
1) Canon ha comunicato che: - con gli adattatori gli obiettivi EF e EF-S " si comportano esattamente come sulle reflex digitali EOS e garantiscono le stesse eccezionali prestazioni e la stessa alta qualità "; - "molti fotografi e filmmaker investiranno cospicuamente negli obiettivi EF ed EF-S, che potranno essere utilizzati sulle fotocamere con sistema EOS R senza alcuna perdita in termini di qualità o funzionalità grazie alla gamma di adattatori EF-EOS R disponibili" ; - "qualunque sia l'adattatore che scegli, la compatibilità con i tuoi obiettivi EF ed EF-S è assicurata. A livello tecnico, penso ci sia un solo obiettivo che perda funzione, il modello Canon 35-80mm Power Zoom disponibile sul mercato attorno al 1990 per circa un anno" ; Fonti: www.canon.it/mount-adapters-ef-eos-r/ , www.canon.it/pro/stories/eos-r-system-faqs/ ,
2) il buon Ken Rockwell ha, in proposito, testato e scritto: Ho già provato il mio EF 50mm f / 1.0 L e sembra focheggiare più velocemente che mai su EOS-R, e la messa a fuoco è sempre azzeccata e non incerta come è sempre stata sulle SLRs e sulle DSLRs. Fonte: www.kenrockwell.com/canon/eos-r/lenses/ef-adapters.htm
3) alcune ottiche progettate negli anni '80 - oggi davvero poco diffuse - potrebbero avere dei problemi di accuratezza di MAF ma questo non dipenderà dagli adattatori ma dal progetto ottico che non prevedeva, ai tempi, alcun tipo di focheggiamento sul sensore (e se n'è parlato a lungo qui www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2946175&show=2 );
4) il buon PcMag ha testato l'adattatore liscio sentenziando che "L'adattatore funziona senza problemi né alcuno sforzo aggiuntivo e senza limitare la velocità o la precisione dell'autofocus. Non riesco a pensare a una cosa migliore da scrivere su un adattatore" . E, ancora, l'adattatore " Works perfectly ", ossia, funziona perfettamente; Fonte: www.pcmag.com/reviews/canon-mount-adapter-ef-eos-r
5) diversi utenti segnalano come le ottiche EF adattare alla R funzionino molto meglio di come fanno invece quando adattate con una Sony A7/9 a testimonianza dell'ottimo (ovvio è loro ingegneria e solo loro conoscono tutti i protocolli delle loro lenti..) lavoro fatto da Canon sull'adattatore e ne abbiamo discusso qui ( www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2948681&show=7 );
7) anche le review online concordano sul perfetto funzionamento delle lenti EF su R con adattatore " just as good as on " EOS DLSR macchine. Addirittura sorprende l'accuratezza e la velocità dell'EF 50 1.2 montato sulla R con adattatore e anche un Sigma 50 Art per EF funziona alla perfezione adattato su una R:
8) ma voi proprio non vi fidate e volete farvelo " certificare " da Canon? Qui l'elenco completo delle lenti EF copatibili con adattatore sui corpi R www.canon-europe.com/mount-adapters-ef-eos-r/ ;
9) con lenti EF-S l'adattatore comunica alla macchina la lente per APSC montata e il crop sarà automaatico per scongiurare qualsiasi fastidiosa vignettatura, quindi, anche chi possiede lenti EF-S potrà tranquillamente continuare ad utilizzarle sulla serie R.
Axl fino ai 200mm non ho dubbi,e mi aspetto sia così perchè è già così sulla R...MMa ggià il 100-400 qualche incertezza lla ha, su R...Il 500 è parecchio più lento...Ovvio che questo vale per la R e magari la R5 ha ssuperato la cosa, ma fin a che non vedo prove non posso averne la certezza...E' ovvio che questo "disguido" sarebbe uan scocciatura epr solo una piccola parte dei clienti...Ma si tratta di clienti con ottiche molto costose e spesso esigenze sull'af particolatri...
“ nessuna Sony-A può adattare lenti Canon, correggi con Sony-E... „
Duplice lettura, non intendevo ovviamente AMount (stavamo parlando in ambito ML) ma A7/9, ma poichè potrebbe ingenerare analoghi dubbi correggo da "A" a "A7/9"
Io non sto dicendo che non siano compatibili. Sto dicendo che con certe lenti le prestazioni possono calare (magari anche di poco). Ma se così non fosse la Eos R dovrebbe avere le stesse prestazioni di una 5dIV con un 500. Cosa che, a sentire chi ha fatto le prove, non è. Poi magari la lente è leggermente più lenta (qualcuno se ne accorge e qualcuno magari no) ma più precisa (niente front e back focus ad esempio). Stiamo parlando di lenti progettate per altri corpi. Poi per carità.... magari avete ragione voi ma i fatti non corrispondono visto che con i supertele EF le prestazioni della R sono inferiori a quelle della 5dIV mentre con altre lenti invece vanno più o meno alla pari se non meglio sulla R.
PS: Canon credo che sia commercialmente costretta a dire che non ci sono differenze.... altrimenti chi avrebbe preso la R per montarci un 100-400 "che potrebbe avere prestazioni inferiori"? Vedrete che quando uscirà il 100-400 RF cambieranno registro!
“ Sto dicendo che con certe lenti le prestazioni possono calare (magari anche di poco). „
E questo è pacifico Les, ma non dipende dall'adattatore. Mastro e Hbd dicono la stessa cosa, il problema sono i motori di quelle lenti che sono vecchi e (e lo ipotizza anche la fonte di Otto) hanno problemi di alimentazione.
Eh lo so Lorenzo, infatti era uno dei dubbi che avevo anche io sul report di Otto, che però ha riferito che in effetti anche la 5dIV ha rallentamenti in velocità AF coi supertele rispetto a una 1dxx
In ogni caso non può essere l'adattatore a introdurre il rallentamento, altrimenti lo introdurrebbe anche su tutte le altre ottiche, mentre vanno tutte bene tranne quelle che hanno motori che ciucciano amperaggio a manetta come i supertele.
La 5d4 è meno reattiva di una 1dx, lo confermo... Ed è probabile che una R sia molto meno reattiva di una 5d4 semplicemente perché non progettata per naturalistica... Vedremo se sta r5 sarà reattiva almeno quanto una 5d4.... Sarebbe già un nell'andare....
Magari dico una cavolata eh, non posseggo nessuna delle due macchine, ma la differenza di prestazioni non potrebbe essere semplicemente dovuta ai diversi sistemi di autofocus?
La differenza tra una 5dIV con supertele e una R con supertele adattato si vede solo tra mirino vs. mirino, o la 5DIV va meglio anche in live view?
“ La differenza tra una 5dIV con supertele e una R con supertele adattato si vede solo tra mirino vs. mirino, o la 5DIV va meglio anche in live view? „
“ E' perché non ti piace la pasta Les, sarai un verduraio! MrGreen „
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
/Canon_35_80mm_Power_Zoom_Lens_IMG_2047.jpg)
