| inviato il 12 Novembre 2023 ore 8:22
riesumo questo topic perché ora c'è la versione con sensore quattroterzi
imback.eu/home/
sempre scomoda e forse meno performante di una digitale di anni fa, ma potrebbe avere successo |
| inviato il 12 Novembre 2023 ore 10:46
Voglio una versione 24x36, per rimettere in moto le mie nikon f, fe2, f5 |
| inviato il 12 Novembre 2023 ore 11:20
Idea buona realizzata a prezzi elevati in raporto alle prestazioni.
Che ne direste se il sensore fosse FF, almeno da 24MP, con tutto (elettronica, pila, wifi) contenuto nel cilindretto da alloggiare nel vano del rullino e costasse 150€?
|
| inviato il 12 Novembre 2023 ore 11:51
Voglio una versione 24x36, per rimettere in moto le mie nikon f, fe2, f5
Caricaci una buona pellicola in quelle macchine Bergat... è decisamente meglio!  |
| inviato il 12 Novembre 2023 ore 11:54
Sono d'accordo Paolo. Difatti se devo usare le analogiche anche per il digitale, perlomeno che sia una cosa seria e non una ca.zzata costosa |
| inviato il 12 Novembre 2023 ore 17:36
 |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 21:11
dalla prima che ho visto il passo è veramente enorme, mi ricordo che era uno scatolone enorme e andava fatta la messa a fuoco sul display, solo che mi domando, quel tasto rosso sembra servire a far iniziare il sensore a registrare prima di scattare, ma collegarlo al sincro?
cmq
1) tra poco forse arriveranno a qualcosa tipo solo rullino e sensore
2) per la buona pace di quelli che non tolgono mai l'obbiettivo dalla fotocamere per non imbrattare il sensore!
p.s.
ho visto la pagina kickstarter 828 la hanno prenotata per 580€ di media.... azz |
| inviato il 19 Novembre 2023 ore 21:58
Me pare 'na cosa 'n poco abborracciata... epperciò me piace! |
| inviato il 20 Novembre 2023 ore 6:11
p.s.
ho visto la pagina kickstarter 828 la hanno prenotata per 580€ di media.... azz
*************************************
Ma davvero c'è qualcuno che crede in una put.ta.na.ta del genere? |
| inviato il 20 Novembre 2023 ore 13:03
@andrea
“ Me pare 'na cosa 'n poco abborracciata... epperciò me piace! „
allora perchè non ti sei accaparrato la prima versione? quello si era accroccato, abborracciato e pure complicato
@bergat
“ Sono d'accordo Paolo. Difatti se devo usare le analogiche anche per il digitale, perlomeno che sia una cosa seria e non una ca.zzata costosa „
ma infatti uno apprezza per ora il lavoro e la costanza... dalla prima versione fatta con specchi microsensore baracca da medioformato, siamo arrivato ad un semplice batterygrip, messa a fuoco da mirino e la noia di premere quel tasto rosso prima di scattare il passo avanti fatto è veramente notevole... il risultato se un giorno verrà vedremo... per ora il crop, il tastino rosso e il battery grip, non mi farebbero mai pensare di considerarlo... invece per i collezionisti potrebbe essere una buona cosa, per testare le fotocamere, e magari una volta fatto qualcosa di buono.... farne versioni per formati ormai morti, boh non so... però lo sforzo mi sembra ammirevole
qui il link al manuale della prima versione
imback.eu/home/user-manual/ |
| inviato il 20 Novembre 2023 ore 18:13
Non ho capito bene quanto costa: 580$ ???
Boh, coprisse almeno tutto il fotogramma...
Certo che con quella cifra se ne comprano di rullini, sviluppo compreso. Di sicuro più delle foto che si scatteranno con quell'aggeggio.
L'idea in sé potrebbe anche non essere male, ma il fatto che dovrebbe essere FF è VITALE.
Però sulle fotocamere a pellicola... molto meglio la pellicola  |
| inviato il 20 Novembre 2023 ore 19:51
Se lo faranno per la Pentacon Six, allora saprò cosa non comprare. |
| inviato il 21 Novembre 2023 ore 6:28
Mah, visto che ormai parliamo di massimi sistemi e non più di una per certi vesti modesta novità, tiriamo pure in ballo S. T. Coleridge (1772-1834) che teorizzò la differenza - in soldoni e a memoria - tra fantasia (fancy) - il vero processo creativo artistico - e immaginazione (imagination) che attiene più ai mezzi, gli artifici, la "tecnica" per realizzare l'opera.
Ecco, credo che se uno ha ben in mente dove vuole arrivare, vada bene qualsiasi mezzo. Perché limitarsi a un aspetto solo, la pellicola, che per di più non tutti amano per diverse ragioni (anche buone)? |
| inviato il 21 Novembre 2023 ore 7:58
Per me è un'idea senza senso, la fotografia digitale è ormai al capolinea, non c'è più differenza tra foto generate da AI, e fotografia( digitale) , la foto non ha più nessuna rilevanza giuridica ecc, la rivoluzione è la pellicola
*****************************
Temo non sia proprio così.
Arrivati al punto in cui siamo non è la fotografia digitale a essere giunta al capolinea... è l'idea stessa di fotografia a non aver più ragione di esistere.
Perché in origine la fotografia aveva, doveva avere, una forte attinenza con la realtà, ora invece ne prescinde completamente.
E visto che alla gente va bene così, dal momento che pure il negativo non viene più stampato ma digitalizzato e messo in rete, di cosa stiamo più parlando? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
