| inviato il 02 Maggio 2020 ore 21:12
Io a breve voglio prendere il 23. Ma solo perchè ho già il 56.
Se non avessi quello allora starei sul 35. Obbiettivo avuto e un poco rimpianto. La resa è speciale. |
| inviato il 02 Maggio 2020 ore 22:05
Eh infatti io volevo un'unica ottica (almeno al momento), da portarmi in giro... e pensavo anche al fatto che sulla X-Pro 3 forse il 35mm 1.4 sembra piu' leggero e compatto e portabile...
Altra cosa: ho visto da video recensioni che il 35mm 1.4 quando si mette a fuoco ha la parte davanti che va un po' avanti e indietro, e potrebbe forse rompersi (?). Su questo che dite? |
| inviato il 02 Maggio 2020 ore 22:36
“ Come af chi vince? „ Gli f 2. |
| inviato il 02 Maggio 2020 ore 22:49
li ho entrambi, assieme ad altri. ottimi obiettivi entrambi, il 35 un poco lento come af. io uso il 35 come prima focale (nel senso della lunghezza focale, che poi vanno a salire) per il ritratto non ambientato. Il 23mm che, per inciso, tengo spesso inchiodato sull'1,4, lo considero più universale. anche ai tempi della pellicola, se dovevo uscire con una sola lente questa era il 35mm, ovvero il 23mm nel formato ridotto. semmai tendo ad usare focali più grandangolari del 23, tipo il 18/2 o il 16/1.4, se mi porto dietro anche un'altra lente. |
| inviato il 03 Maggio 2020 ore 13:49
“ Eh infatti io volevo un'unica ottica (almeno al momento), da portarmi in giro... e pensavo anche al fatto che sulla X-Pro 3 forse il 35mm 1.4 sembra piu' leggero e compatto e portabile... „
Scusami ma senza offesa noto che non sei esperto e stai ponendo l'attenzione su aspetti sbagliati. Mi sembra che ti convenga prendere uno zoom. Capisci come ti piace fotografare, che focali prediligi e poi decidi di spendere i 900 e passa euro per una lente (e detto per inciso ti consiglierei di spendere soldi su una xt30 o o anche xt20 invece di spendere soldi su una xpro3, quando puoi avere la stessa qualita' di immagine per un terzo dei soldi).
La domanda posta e' come dire "mi consigliate uno spider o un suv? lo prendereste diesel o benzina?". Prima capisci se ti piace stare con il sedere in basso o in alto, sentire le asperita' della strada o meno e poi decidi se lo vuoi benzina o diesel..
“ Altra cosa: ho visto da video recensioni che il 35mm 1.4 quando si mette a fuoco ha la parte davanti che va un po' avanti e indietro, e potrebbe forse rompersi (?). Su questo che dite? „
Sono problemi inutili. Una marea di lenti hanno questo schema. O si muovono all'esterno o all'interno durante la messa a fuoco. Per questo ti consiglio di partire dalle basi altrimenti butti solo soldi |
| inviato il 03 Maggio 2020 ore 15:06
In effetti la lente consigliata per il creatore del topic sarebbe proprio il 18-55
Un fisso presuppone sapere realmente come usarlo e gli 1.4 son punti di arrivo, non di partenza |
| inviato il 03 Maggio 2020 ore 16:14
“ Ciao a tutti,
appena riapriranno i negozi (spero il 18 maggio) sono deciso ad acquistare una X-Pro 3. A cui pero' inizialmente pensavo di abbinare il Fujinon XF 23mm 1.4, ma ora mi viene il dubbio se sia meglio per me il Fujinon XF 35mm 1.4. Il tipo di fotografia prevalente per me sarebbe Street e Reportage di Viaggio (piu' anche qualche ritratto ovviamente, ambientato o meno), e se inizialmente il 23mm mi pareva come focale (equivalente al 35mm FF) ottimale, ora mi viene il dubbio se il 35 mm (sempre 1.4) sia in realta' preferibile, costando meno, essendo piu' piccolo e leggero. E poi da alcune recensioni ho letto (ma e' soggettivo ovviamente) che il 35mm 1.4 abbia una resa di colori etc. quasi "magica", che forse il 23mm non avrebbe...
Qualcuno li conosce entrambi, e saprebbe darmi qualche consiglio? „
Color,
dopo 40 anni di fotografia, ancora oggi ogni tanto mi vengono i dubbi se come unica lente (sulla famosa isola deserta) mi porterei un 35mm (equivalente) o un 50mm.... Quindi figurati, se la risposta è facile !
E' difficile per la semplice ragione che non c'è una focale "migliore" tra le due; c'è la focale che per il tuo modo di "vedere" la realtà, per il tuo modo di inquadrare - che significa "isolare" una serie di elementi da un contesto, anche nel senso della PROFONDITA' - è quello più congeniale.
In senso generale, il 35mm equivalente è un po' più versatile, un po' più adatto ad inquadrature "panoramiche", allargate e un po' meno al ritratto, perchè le distorsioni diventano subito più evidenti; il 50mm equivalente è un filo meno versatile (ma dipende sempre dalle nostre abitudini espressive) e più adatto al ritratto, perchè permette inquadrature un po' più strette, limitando le distorsioni.
Con il 35mm equivalente ad esempio puoi fare ritratti a figura intera; più stretti meglio di no, e anche a figura intera devi fare molta attenzione ad esempio a fotografare frontalmente una persona seduta, magari con le mani appoggiate alle ginocchia, perchè nell'immagine le ginocchia e le mani saranno enormi e sproporzionate rispetto al viso. Se sei parecchio interessato al ritratto ti direi, meglio il 35/1.4; se invece prediligi scatti di fotografia urbana, reportage, paesaggio, forse meglio il 23/1.4.
C'è poi anche un'alternativa molto logica e ragionevole, che è quella di prendere la X-Pro3 in kit con il 18-55/2.8-4. Il costo alla fine sale di poco, circa 300 euro, il che significa pagare l'obiettivo meno della metà del suo prezzo reale (se comprato separatamente). E' un'ottica molto buona, tra l'altro stabilizzata, che ti permetterà di iniziare la tua attività fotografica e di capire - facendo un po' di statistica sui tuoi scatti - qual'è la focale che realmente usi di più.
Tieni presente che se prendi il 18-55 in kit e poi dopo un anno o meno decidessi di venderlo per prendere ad esempio il 23/1.4, nella rivendita, se ti va male ci perderesti 50 euro, perchè gli usati ben tenuti si vendono intorno ai 250 euro.
Quindi io farei così: farei qualche mese con il 18-55, capirei qual'è la mia focale più congeniale e solo a quel punto comprerei il 23 o il 35, compensando eventualmente l'acquisto con la vendita del 18-55. Tenendo presente che il 18-55 va così bene, costa così poco, è talmente versatile, che non tenerlo non ti sarà facile! 
Buona scelta.
Ilcatalano |
| inviato il 03 Maggio 2020 ore 20:22
Ho entrambi, non saprei scegliere. L'unica cosa che in street mi mette a volte difficoltà è la dimensione del 23, punto a sfavore rispetto al 35. Io ti consiglio il duo 18 e 35, in street sei a posto. |
| inviato il 03 Maggio 2020 ore 20:35
Ma quando parlate di differenze di dimensioni/peso vi rendete conto che state parlando di 110g di differenza (un etto di mortazza) e 8millimetri in più dia in lunghezza che larghezza? 8 millimetri!!! 
Mamma mia cosa stiamo diventando, stiamo qui a farci pi*pe mentali su roba che fondamentalmente non esiste. |
| inviato il 03 Maggio 2020 ore 20:38
ma se uno serve un 35 non è che risolve col 23 o il 50. Sono focali differenti. Casomai si puo' ragionare sulla luminosità, ma non si può prendere una focale per un altra. |
| inviato il 03 Maggio 2020 ore 20:45
Con il costo del 23 ti compri il 35 e un 18 55 bulk stabilizzato.
Il 35 è un grande obiettivo. |
| inviato il 03 Maggio 2020 ore 20:46
Bergat scusami ma credo che non ti sei spiegato bene. Il 23 è un 35 effettivo, se serve quello allora quello c'è. Tra l'altro, dato che sono molto interessato alla focale, ho visto un bel video che mostra le differenze tra l'1,4 ed il 2. Beh, il fratellino sarà anche più veloce in AF e impermeabile, ma l'1,4 è un'altra cosa. Addirittura il bokeh a f/2 è molto diverso a favore del più luminoso.
|
| inviato il 03 Maggio 2020 ore 20:48
Donnie7, concordo che non si parli di enormi differenze in senso assoluto, ma può fare la differenza per stare o meno in tasca del giaccone (agganciato al corpo).
Se uno ha nel 23 la sua focale per street... si prende la x100 |
| inviato il 03 Maggio 2020 ore 21:00
Possessore di molte ottiche fuji ti posso dire che il 35 1.4 lascia a bocca aperta, fa foto veramente stupende, è il più rumoroso ed il più lento in autofocus di tutti gli altri che tengo ma sforna dei capolavori.
Secondo me bisogna avere anche qualche zoom che in certe occasioni è versatile e non perdi lo scatto.
|
| inviato il 03 Maggio 2020 ore 21:22
Pricar, il problema è che è una focale che potrebbe non piacere. Ad esempio io l'ho avuto e lo considero l'obbiettivo Fuji con la resa più bella, ma purtroppo come focale non mi aggrada.
Il 23 invece, magari è meno "magico" ma secondo i miei gusti è la focale più adatta ad un certo genere fotografico, come ad esempio la streetphoto.
Tra l'altro il 35 non la considero un ottica da ritratto. Un 50 equivalente, pur con tutti i mitici pregi dell'1,4 Fuji, non è certo l'ideale per il genere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
