JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buona questa soluzione per mettere a fuoco. Ma questo è un altro manettino? Oldbab nel tuo esempio in foto rispetto al cata MTO 1000A il paraluce dovrebbe essere tolto?
@Raffaele72: Non proprio, come ho detto è l'anello di assistenza alla messa a fuoco di una Zenza Bronica ETR (in pratica un manettino anche lui, ma con anello di montaggio. E' di plastica). Si adatta perfettamente al MTO 500 ed è di gran lunga superiore a qualsiasi altro manettino. Purtroppo è probabilmente adattabile a ben pochi altri obiettivi, meno che mai all'MTO 1000. Devo imparare a dimensionare correttamente le foto da postare su Juza, anche questa é troppo piccola
Anche ieri ho potuto fare una ripresa della luna :D Stack di circa 2000 foto partendo da un filmato FullHD. In realtà la MF non è ancora buona, ma in compenso sto imparando ad usare autostakkert :D Sharpen AI ha aggiunto davvero poco dettaglio. L'ho usato solo per mettere a frutto i 30gg di prova gratuita
Ciao Drake, Bella... Sharpen l'ho utilizzato ma non mi ha convinto molto. Il bordino bianco della Luna è un'alterazione provocata da un sottocomando della chiarezza o qualcosa di simile. L'ho notato ieri mentre stavo elaborando il Raw di Nikon in Capture NX e smanettavo tutte le opzioni per la lavorazione del Raw
Invece mi è piaciuto Autostakkert che devo ancora capire bene con i suoi comandi L'esportazione è tremenda
Ciao :D Si il bordino bianco è un artefatto introdotto dall'elaborazione, purtroppo. La luna piena è suggestiva da fotografare, ma è la morte di tutti i dettagli della superficie :D
OKey e mi son posizionato la sexonda base di appoggio per la fotocamera. Mo col cavolo che pende giù ad inclinazioni importanti.. Sarà nu burdellu ma fa niente
A proposito di volumetria e tridimensionalità della luna. Tanti anni fa' mi sono divertito con le riprese 3d in analogico con tanto di proiezioni di diapositive e relativo visore polarizzato. È stata una bella esperienza gratificante e di sicuro effetto. Mi cominciò a sfrucugliare l'idea di una ripresa 3d della luna, ma, vallo a cercare un amico che stesse dall'altra parte del mondo in modo di fotografare il soggetto quasi in simultanea con una base di ripresa stereografica sufficiente ad apprezzare i rilievi lunari. Erano gli anni '80 e internet era solo per pochi eletti e di certo non consentiva scambio di files di apprezzabili dimensioni. Oggi sicuramente le cose sono cambiate e forse la cosa si potrebbe tentare. Voi che dite? Grazie per le opinioni in merito.
Ciao Lorenzo in cosa consiste? Cioè come si procede?
Questa sera ho utilizzato doppio treppiedi per avere più stabilità nello scatto. La cosa che mi incuriosisce sarà la messa a fuoco all'infinito.. se l'infinito ci sarà
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
