| inviato il 04 Maggio 2020 ore 5:28
"Perché chi evita di mettere i dati exif desidera che l'attenzione di chi guarda la sua fotografia si concentri esclusivamente sul valore o meno di quel lavoro. Vuole evitare ogni distrazione tecnicistica, da chiacchiera"... bravo Gaga!!!... "'Puo' anche darsi Gaga. questo è un aspetto che puo' essere vero, ma sai è come parlare di automobili e vedere solo la bellezza delle linee, senza addentrarsi sullo 0-100 la coppia e la tecnologia del motore se 4, 6 o 8 cilindri a V. A che serve? è solo una mezza verità."...una foto è un'immagine non paragonabile ad una macchina con estetica e prestazioni per cui non si tratta di mezza verità ma di una cavolata per quel che mi riguarda. Senza specifiche di attrezzatura e dati di scatto non è l"'autore che mente o fa il furbo ma è l'osservatore a non essere condizionato dal mezzo e tecnica utilizzata. |
user201851 | inviato il 04 Maggio 2020 ore 6:33
Io metto sempre rawtherapee in didascalia |
| inviato il 04 Maggio 2020 ore 8:26
@Rccfba Riccardo non vedo neanche una tua foto qui. Come mai?
|
| inviato il 04 Maggio 2020 ore 9:05
“ Puo' anche darsi Gaga. questo è un aspetto che puo' essere vero, ma sai è come parlare di automobili e vedere solo la bellezza delle linee, senza addentrarsi sullo 0-100 la coppia e la tecnologia del motore se 4, 6 o 8 cilindri a V. A che serve? è solo una mezza verità. „
La fotografia è un linguaggio creativo. Nulla a che fare con le automobili, spero che la differenza sia evidente.
“ Riassumendo se non metti i dati exif può darsi che bari, e se bari, la tua foto non è una foto. Peggio, se non metti gli exif sei uno strnz che non vuole condividere le sue conoscenze e, bada bene, se scrivi su un forum, DEVI condividere! „ . Ma cos'è? Una caccia alle streghe? Assurda questa affermazione. Anche se la si prende come una competizione, avete mai visto un concorso, un contest al mondo che oltre a chiederti le fotografie ovviamente e altre informazioni ti chiede con che diaframma, a quanti iso e con che macchina l'hai scattata? |
| inviato il 04 Maggio 2020 ore 9:23
“ Ma cos'è? Una caccia alle streghe?”
A me sembra proprio una caccia alle streghe.
A me interessa il risultato, come dice il detto: il fine giustifica i mezzi.
Comunque qui sul forum credo che gran parte dei forumers rispondano a delle domande puntuali se poste con la dovuta educazione.
Se chiedete ad un artista, un pittore o scultore per esempio, spiegazioni su la tecnica usata pensate che spenda del tempo al riguardo?
|
| inviato il 04 Maggio 2020 ore 9:38
“ i dati exif può darsi che bari, e se bari „ Oltretutto cosa fai, entri in un forum pensando che chi pubblica una foto ti voglia fregare? Ma che spirito è. Incredibile!! |
| inviato il 04 Maggio 2020 ore 9:49
Ci credete che ancora non ho capito a che pro e a che NON pro (scusate l'orrendo italiano) mettere gli exif?
Io, ad esempio lo metto tutti. Metto la macchina, i dati e se ho fatto più passaggi in post posso anche specificarlo. Che mi frega? Se può dare aiuto alla comunità del forum ed è una cosa utile lo faccio.
Anche a me hanno aiutato certe volte gli exif delle altre persone. Voglio fotografare un volatile? Prima del lockdown non ho mai fatto avifauna e prima ancora di andare a giocare con la macchina ho visto alcuni scatti dei colleghi del forum per vedere con che settaggi avevano immortalato qualche volatile.
Premetto che non sono nato ieri (fotograficamente) e che bastava perdere dieci minuti per trovare il giusto equilibrio tra ISO/tempi e diaframma. Ma ho voluto dare un occhiata agli exif di altre foto. Ho impostato 1/2000 ISO auto e F8. Ho fatto delle prove e oggi cambio a piacere mio, ma non si può negare che vedere gli exif di un altro non mi sia servito. Sta di fatto che, comunque, non è mica cambiato il mondo!
Se volete mettere gli exif metteteli, se non volete metterli non metteteli....alla fine non si diventa fotografi migliori ma quantomeno si ha un'idea! E poi (e chiudo qua) se uno mi domanda cosa ho fatto per fare quella foto, che mi costa spiegargli in breve cosa ho fatto? Domandare è lecito, rispondere è cortesia. O no? |
| inviato il 04 Maggio 2020 ore 10:00
“ Mi perplime che alcuni ancora cerchino i dati exif e non abbiano capito quanto poco siano utili, se non addirittura forvianti in alcuni casi.
Perchè invece di guardare gli exif non uscite e fate centinaia e centinaia di prove? Con il digitale non avete la scusa di spendere soldi nelle stampe.
il miglior modo per capire è la pratica, anche perchè gli exif non sono teoria. „
quotone, e aggiungo:
spesso e volentieri si vanno a commentare i parametri ignorando completamente la foto |
| inviato il 04 Maggio 2020 ore 10:03
“ “ Io prima vedo i dati. se ci sono vedo la foto, altrimenti non la vedo nemmeno e non è degna di essere osservata.
I dati exif sono b a s i l a r i ? „
ora ho un motivo per toglierli |
| inviato il 04 Maggio 2020 ore 10:06
Io non quoto, perdonatemi: l'autore del topic ha ben specificato che gli servirebbero anche - ad esempio - per analizzare gli scatti di avifauna, genere in cui la padronanza della terna in ogni situazione consente di portare a casa uno scatto ottimo (alzo a 3200 ISO piuttosto che far calare il tempo sotto 1/1250) anziché mediocre (mosso). E la padronanza della terna lì la si acquisisce anche (ma NON soprattutto) guardando i dati exif degli scatti dei professionisti che si seguono, rapportandoli alla situazione di luce in cui loro erano e nella quale potremmo trovarci anche noi stessi la volta successiva.
Il vostro discorso regge ad esempio nel genere macro: l'ultimo EP macro, ad esempio, un focus stacking di 46 immagini ad un variopinto e splendido insetto, è stato ignorantemente commentato con un "avrei chiuso di più il diaframma" (ma c'era da aspettarselo, c'è chi non sa cosa sia il focus stacking). 
“ “ “ Io prima vedo i dati. se ci sono vedo la foto, altrimenti non la vedo nemmeno e non è degna di essere osservata.
I dati exif sono b a s i l a r i ? ?
ora ho un motivo per toglierli „ Su questo invece sono d'accordo, chissenefrega se non ci sono, se uno non vuole metterli non è un buon motivo per non guardare una foto (anzi, è una pessima abitudine). Io li metto a suffragio di chi guarda per capire come lo scatto è nato, perché sono un fotoamatore e mi fa estremamente piacere trasmettere quel poco che so. Ma anche non li mettessi, non vedo il motivo per farne un dramma. |
| inviato il 04 Maggio 2020 ore 10:11
soprattutto gli exif non ti dicono (e non possono farlo) se hai usato filtri polarizzatori, nd, ngd e via dicendo.
non ti dicono se ho recuperato (e cosa ) in PP
non ti dicono se la foto l'ho fatta al volo o sono stato fermo li mezz'ora ad aspettare il momento opportuno
non ti dicono se è un esposizione singola o multiesposizione
non ti dicono nulla.
in fondo quando andate, ed ammirate, le mostre dei vari McCurry, Salgado, Gardin per rimanere sui contemporanei o dei classici come bresson mica vi mettono gli exif delle foto sotto le stampe. |
| inviato il 04 Maggio 2020 ore 10:12
“ Puo' anche darsi Gaga. questo è un aspetto che puo' essere vero, ma sai è come parlare di automobili e vedere solo la bellezza delle linee, senza addentrarsi sullo 0-100 la coppia e la tecnologia del motore se 4, 6 o 8 cilindri a V. A che serve? è solo una mezza verità. „
concentrarsi sulle caratteristiche tecniche senza valutarne la prova su strada è il modo più inutile di giudicare e valutare una macchina |
| inviato il 04 Maggio 2020 ore 10:29
“ “ “ Io prima vedo i dati. se ci sono vedo la foto, altrimenti non la vedo nemmeno e non è degna di essere osservata.
I dati exif sono b a s i l a r i ? ?
ora ho un motivo per toglierli „
+1 |
| inviato il 04 Maggio 2020 ore 10:36
“ Oltretutto cosa fai, entri in un forum pensando che chi pubblica una foto ti voglia fregare? Ma che spirito è. Incredibile!!”
E' incredibile ma esiste chi lo fa. E fanno anche di peggio. Soprattutto manipolare i dati Iso. C'e' modo di cambiare gli efix in ogni momento con altri, lo abbiamo gia' verificato in passato.
Per non parlare della propaganda lecita di alcuni brand, lasciata correre quasi al ridicolo, commenti sui materiali fatti male e dopo aver provato una volta o due una certa attrezzatura. Cose fatte notare ma lasciate correre, mancanze di serieta'. |
| inviato il 04 Maggio 2020 ore 10:47
Tutto ciò mi fa molto ridere sia per chi si sbatte a farlo che chi in qualche modo cerca di sbugiardati.
Una lotta su quale macchina va meglio?
Ma a che pro? Cioè che utilità ha tutto questo?
Zero |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
