RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consiglio zoom


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Consiglio zoom





avatarjunior
inviato il 29 Aprile 2020 ore 19:04

Ciao a tutti e grazie in anticipo a chi vorrà consigliarmi... è la prima volta che scrivo sul forum, anche se leggo spesso e con interesse. Sono in possesso di un Sigma APO 70-200mm f/2.8 EX DG HSM macro non stabilizzato che ho usato con buona soddisfazione nei palazzetti e teatri su apsc (nikon d7000 che non possiedo più) ora uso una d3x esclusivamente con fissi (14-24-35-50-85 e 90 macro) quasi esclusivamente per foto di prodotto, gadget e merchandising, ma vorrei, se sarà possibile, ricominciare a frequentare la montagna in estate e non mi dispiacerebbe avere un tele versatile per fauna e anche paesaggio. Avrei la possibilità di acquistare un Nikon AF 80-400mm f/4.5-5.6 D ED VR in ottime condizioni e con garanzia 12 mesi da noto negozio. Per voi ha senso vendere il Sigma e fare il cambio col nikon considerando che ingombri e pesi si assomigliano o potrebbe essere preferibile cercare un'altra apsc nell'usato (pensavo a una d300 per ergonomia e comandi in un corpo più piccolo, non prenderei il battere grip) e un 2x sempre Sigma da abbinare al 70-200 per avere maggior lunghezza focale (sfruttando fattore crop) a parità di apertura (5,6 duplicato) spendendo più o meno la stessa cifra. Ultimo dato importante manterrei con entrambi la possibilità di montare i filtri che ho che sono tutti 77 mm (comuni a 24-35-50 e 85). Spero di essere stato chiaro, grazie a presto.
Mao

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2020 ore 19:10

Potresti anche valutare l'acquisto dell' 80-400 ma poi, dando via il sigma 2.8, che fine fanno le foto in palazzetti/teatro che fai? Nel senso, come le faresti?

avatarjunior
inviato il 29 Aprile 2020 ore 19:13

Quelle non le faccio più da un paio d'anni

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2020 ore 19:27

Ah ok allora il discorso cambia. L'acquisto di un 80-400 ha sicuramente un senso a questo punto. Io propenderei per questa soluzione. ;-)

avatarjunior
inviato il 08 Maggio 2020 ore 15:19

Grazie, alla fine ho fatto così... venduto il Sigma e comprato il nikon, appena arriva cercherò di confrontarli

avatarsenior
inviato il 08 Maggio 2020 ore 15:34

Non capisco cosa tu ci voglia fare in montagna con il tele perchè senza sapere questo è impossibile darti una risposta.
Purtroppo leggo il post troppo tardi e hai già agito.

Secondo me comunque ci sono due punti fermi da cui non si transige:

- avendo la d3x è inutile parlare di peso e ingombro delle lenti perchè tanto con quel corpo macchina non avrai mai un corredo leggero.

- il sigma il 2x sostanzialmente non lo regge, nel senso che è pietoso. Io lo avevo sulla precedente versione di quel tele (che dovrebbe essere stata superiore) e era una cosa improponibile.


avatarjunior
inviato il 08 Maggio 2020 ore 16:02

Non è un problema di peso e ingombro della macchina (che adoro e non cambierei) ma le focali lunghe non le uso praticamente mai, volevo provare qualcosa di lungo senza spendere un capitale; dato che il 70 200 non lo usavo neanche nei ritratti, adesso con 80 400 proverò a vedere se potrebbero servirmi o piacermi focali più lunghe: quando giro per boschi, passi e rifugi mi capita a volte di vedere animali ma non ho mai provato a fotografarli, non vado a cercarli ma se dovesse capitare... grazie comunque

avatarsenior
inviato il 08 Maggio 2020 ore 16:35

il discorso che ti facevo io è che girando con una d3x il corredo non potrà mai essere leggero e poco ingombrante, come tale alleggerire le lenti non ti darebbe grandi vantaggi, o comunque non ha grande senso parlare di pesi-ingombri.

Ad ogni modo se il tuo intento era di provare a sperimentare quelle focali e usarlo in escursione l'unica lente che aveva veramente senso era il sigma 100-400 che pesa quasi mezzo chilo meno del nikon e costa circa la metà, rimandendo otticamente estremamente valido, al livello del 100-400 IS 2 canon che è il riferimento del settore.

avatarjunior
inviato il 08 Maggio 2020 ore 19:57

Per provare ho preso 80 400 nikon notal da negozio con garanzia 12 mesi... se dovesse piacermi come focale potrei sempre rivendere e prendere qualcosa di definitivo.
Grazie per le dritte!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me