user81826 | inviato il 29 Aprile 2020 ore 10:07
Ragazzi, ricordatevi che si parla di fotocamere, non andiamo sul personale.
Anche a me DPReview sembra di parte, ma come sono di parte gran parte delle revisioni che tengono sott'occhio le tendenze del mercato, che ora è Sony, Sony, Sony. Certo, la R l'hanno trattata male nella recensione, prima era quasi al top, ma ora è concesso perché arriveranno le R6 ed R5, e oggettivamente fa davvero fatica a stare dietro alle altre per quel che costa.
A me fanno ridere molto i cambi di prospettiva che ci sono negli anni, prima ad esempio il doppio slot era inutile, ora sta diventando fondamentale, prima il mirino di altissima qualità era una boiata, serve solo per traguardare e andava benissimo quello di macchine vecchie, oggi c'è addirittura chi consiglia il passaggio dalle varie Sony alla 7RIV solo per quello e la possibilità di cambiare aspect ratio in scatto e si potrebbe continuare a lungo. Ovviamente mi riferisco a dei trend medi all'interno del forum, sto volutamente generalizzando.
Devo dire comunque che in questa recensione ancora non citano le qualità e le comodità dei monitor delle fotocamere, sono sicuro che non appena Sony metterà un monitor a doppio asse ci sarà un diffuso cambio di pensiero.
|
| inviato il 29 Aprile 2020 ore 10:43
Sono pienamente d'accordo con te infatti io quello che lamentavo prima di questa lunga discussione è come possibile che tra 4 macchine di cui la Sony che é la più vecchia tecnologicamente parlando questa viene reputata la migliore pur avendo praticamente ogni caratteristica hardware (e software a mio avviso) inferiore alle altre?
Poi lungi da me dal dire che fa schifo come mirrorless, cosa veramente impossibile da scrivere, però dai obiettivamente qualcosa tocca in quel verdetto ...
Il mio pensiero è questo e come tale inizia e finisce lì senza dover per forza essere accusato di avversione verso un marchio o altro. |
| inviato il 29 Aprile 2020 ore 10:49
Forse mettiamoci anche il fatto che le altre uscite no erano proprio tecnologicamente "all'avanguardia"? |
| inviato il 29 Aprile 2020 ore 10:51
No sul monitor si è divisi per "filosofia", a me quello a doppio asse stile R non piace affatto, il top sarebbe quello implementato nella a99II ma mi accontenterei anche di quello di alcune Fuji...
“ Sono pienamente d'accordo con te infatti io quello che lamentavo prima di questa lunga discussione è come possibile che tra 4 macchine di cui la Sony che é la più vecchia tecnologicamente parlando questa viene reputata la migliore pur avendo praticamente ogni caratteristica hardware (e software a mio avviso) inferiore alle altre? „
Sono sempre questioni di punti di vista, alla R manca il secondo slot ed il joystick, per qualcuno sono lacune importanti che impattano sull'operatività. |
| inviato il 29 Aprile 2020 ore 10:55
Si senza dubbio... |
| inviato il 29 Aprile 2020 ore 11:07
Scusami ma dove è questa superiorità hardware e software delle altre rispetto alla vetusta A7III?
Il sensore ad oggi è complessivamente uno dei migliori 24mpx, l'AF non teme confronti, IBIS sulla R non c'è ed il Sony è meno efficace del Pana, batteria di ottimo livello... di cosa parliamo esattamente? dell'EVF e del LCD su cui è messa peggio delle altre? Questi sono dati oggettivi e sono correttamente analizzati da dpreview. Poi ovvio ognuno può vere il suo parere sull'ergonomia, sui colori... rientra nel campo della soggettività e dovrebbe essere valutato come tale.
Io per esempio di un mattone come le Pana non so che farmene. Preferisco avere in una borsa due Sony con ottiche fisse montate ed una al collo. Spero che non cambino il form factor perchè per le mie esigenze è comodissimo ma certamente non mi sogno di dire che le Pana siano dei carrozzoni o di valutarne le dimensioni come un contro oggettivo come tanti fanno con le Sony. |
| inviato il 29 Aprile 2020 ore 11:09
Io ho avuto ML Sony, Canon, Fuji
Quella implementata meglio per me è la A7III, proprio per la gestione degli esseri umani
Ha i suoi difetti eh, io però o scatto paesaggi o a soggetti umani, altro no, facessi ad esempio Motorsport sarei rimasto con la XT3, che per me ha un AF generalmente migliore (tracking) e più customizzabile (poter scegliere l'ampiezza area non ha prezzo, più i 3 setting AF)... Però il suo eye AF non è a quel livello, se dovevo andare di punto singolo bastava la T2
Per quanto riguarda la svalutazione sinceramente la Sony l'ho trovata l'unica che non ha mai perso, parliamo di A7III, non avete idea di quanto si deprezzi una Fuji
Inoltre... Ragazzi io vendo e compro spesso, Fuji e Sony nell'usato SPARISCONO in poche ore, son le uniche ormai |
| inviato il 29 Aprile 2020 ore 11:12
“ non avete idea di quanto si deprezzi una Fuji „
Comprai una xe-1 a 1000€ rivenduto dopo 8 mesi a 380€  |
user81826 | inviato il 29 Aprile 2020 ore 11:14
No, la R ha un monitor snodabile, quello a doppio asse è quello delle Fuji e della Panasonic S1.
Io ho visto decine di "paesaggisti" passare magari da una Canon reflex a monitor fisso a Sony elogiando il monitor che si ribalta, poi li vedi scattare spesso in verticale e mai una parola su questa mancanza, che rende monche le Sony.
La S1 è uscita con una caratteristica mediocre, l'AF, che ora pare non essere neanche tanto diverso da quello della 7III che invece è stata considerata fino a pochi mesi fa pazzesca per la sua fascia, per il resto tutto all'avanguardia, di che parliamo senza conoscere.
L'obiettivitá qui nel forum è un po' come quella di dpr, recensioni che ci stanno e conclusioni in base al sentire comune |
| inviato il 29 Aprile 2020 ore 11:16
Hehe io non ho detto nulla eh. Ma evidentemente non sono l'unico a pensarla come PaoloPgc.
Webrunner cosa ha ad esempio la Panasonic in più lato hardware rispetto alla Sony a7iii? Sicuro della domanda?!
Poi scusa sei il primo a parlare di soggettività dell'ergonomia poi mi metti in ballo l'ergonomia della Sony rispetto alle dimensioni della Panasonic? |
| inviato il 29 Aprile 2020 ore 11:26
Secondo me tra le 3 quella più matura è la Panasonic. Ma bisogna considerare anche le lenti dove Sony (e da un lato anche Canon) è avvantaggiata. |
| inviato il 29 Aprile 2020 ore 11:34
Per me il problema delle recensioni on line è che spesso, non dico sempre, ma spesso si,le valutazioni finali sono viziate da influenze esterne.
Un venditore avrà sempre, a prescindere da quanto è grosso, delle preferenze di ordine commerciale tra i vari marchi. Può essere una promozione, una maggiore giacenza da smaltire, un ricarico maggiore per una forte richiesta, ed ecco che la domanda "cosa mi consiglia?" porta a risposte non sempre disinteressate.
Poi, DP di situazioni "strane" ne ha avute più di una, ho citato l'esempio del 50 Nikon, valutato senza nemmeno averlo toccato ( per inciso, fosse stato il 50 Canon o Sony il discorso non sarebbe cambiato). Il fatto che i millemila influencer su Youtube siano anche peggio con modifica la sostanza del discorso che è di non prendere per oro colato queste recensioni. |
| inviato il 29 Aprile 2020 ore 11:35
Limitandomi ad un confronto Canon vs Sony, a parte la risoluzione del mirino e dello schermo, Sony ha in più un sensore CMOS retroilluminato, stabilizzazione sul sensore, doppio slot per SD e Joystick, tutte caratteristiche che guarda caso avranno le nuove ML Canon, ad eccezione del sensore retroilluminato, sembra... |
| inviato il 29 Aprile 2020 ore 11:58
“ Ma bisogna considerare anche le lenti dove Sony (e da un lato anche Canon) è avvantaggiata. „
In realtà a Panasonic al momento mancano solo due cose: fissi leggeri e poco costosi e supertele.
Per il resto il parco ottiche attuale già copre tutte le esigenze, anche senza scomodare le innarivabili Leica .. inarrivabili in termini di costo per la maggior parte degli utenti ed in termini di qualità per la maggior parte dei competitor  |
| inviato il 29 Aprile 2020 ore 12:02
Lo snodo del Xh1 e xt3 (anche pana ha copiato questa soluzione) è tra i migliori come soluzione, di meglio c'è quello della xt100, adatto per tutti gli usi...
Quello stile 7iii lo preferisco a quello eos r, che ho avuto in tutta la serie 60/70/80d, perché se da una parte è comodo in alcune situazioni, diventa scomodo in altre... ovviamente anche quello della 7iii, ma nel caso mio, quindi preferenza personale, lo trovo più immediato... se dovessi scegliere quello definitivo, sceglierei la soluzione xt3 o pana sr1.
In effetti togliendo la parte soggettiva, in cosa La 7iii è peggiore delle altre??
Evf, lcd, e io aggiungerei tasto di scatto... (su tutta la serie 7 e 9, non so le ultime uscite però)
Pana- lenti molto costose batteria e af
Nikon- lenti, slot e batteria
Canon- lenti, slot, joystik, rotelle, batteria... (mink.. Canon vero messa male è)
Cosa hanno di superiore una dall'altra?
Pana è quella messa meglio, come completezza lato corpo, tranne in af e batteria.
Sony af, Batterie e scelta lenti
Nikon il nome
Canon il nome e i presupposti di un futuro ottimo corredo rf...
Tirando le somme fanno tutte schifo, e dipende i gusti personali, sono tutte buone... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
