| inviato il 30 Aprile 2020 ore 16:29
“ Case terze completano l'offerta anche per quanto riguarda linee di lenti economiche ma in genere dalle più che buone prestazioni. Mediamente ad oggi comprare lenti Canon o Nikon richiede l'accesso ad un mutuo. Sarà questione di tempo "se aprirano" le specifiche del mount altrimenti ci vorrà moooolto tempo. „
Sono due strategie di vendita completamente differenti. dubito fortemente che Canon e Nikon apriranno lo standard.
la nascita delle baionette RF e Z ha uno scopo preciso: fare nuovi margini con la vendita di ottiche nuove. questo è ancora più evidente in Canon dove hanno creato lenti diverse dalle EF come il 28-70 f2, l'85 1.2 defocus, il 70-200 estensibile. anche i "classici fissi L comunque, hanno poco a che vedere con i predecessori EF qal netto dei dati di targa.
sony invece punta a vendere elettronica, che è il loro pane.
Inondano il mercato di prodotti per ogni nicchia ed ogni tasca. se terzi agevolano lenti più economiche per gli amatori ringraziano permettendogli di concentrarsi sui prodotti professionali su cui offrono garanzia a tutto tondo... |
| inviato il 30 Aprile 2020 ore 16:59
Si intanto però sfornano lenti eccelse... Basti pensare ai supertele, al 24-105...... |
| inviato il 30 Aprile 2020 ore 17:11
“Per ora è avanti, è il più completo se si fa una panoramica di tutto ciò che serve per fotografare... “
È limitante e relativo, se ho bisogno di certe caratteristiche scelgo un marchio e viceversa un altro
Il discorso panoramica non esiste a mio parere
|
| inviato il 30 Aprile 2020 ore 17:13
il tuo parere MEki è appunto, tuo.
l'analisi di DPrev ha preso in esame qualsiasi ambito, dalle foto ai figli allo sport al wedding senza trascurare il video.
è giusto così, la loro analisi è completa, la tua relativa al tuo ambito. |
| inviato il 30 Aprile 2020 ore 17:19
“ È limitante e relativo, se ho bisogno di certe caratteristiche scelgo un marchio e viceversa un altro „
Allora è vero tutto ed il contrario di tutto...
A questo punto posso asserire che per me il top è una usa e getta kodak perchè è leggera e mi piace il vintage....
Anche io ritengo che sony sia lacunosa in alcuni aspetti che mi costringono a tenere un corredo canon...Ma esistono dati oggettivi, e trascurarli per me è poco sensato...E ritengo che in base a quello che ho detto Sony oggi abbia il sistema ML più completo... |
user81826 | inviato il 30 Aprile 2020 ore 19:16
Mi sono rimesso al pari con la lettura dei commenti e devo ancora capire in cosa esattamente primeggi la Sony: l'avifauna o sport difficili come i cani in corsa, dove comunque si converrà che per mirino scarso, blackout e tracking non al top non è la migliore delle scelte? Generi tra l'altro neanche presi in considerazione nella recensione...
L'AF della Sony è indubbiamente il migliore, io lo ripeto da sempre, ci sta che chi ha bisogno di alta affidabilità lo prenderà in considerazione tra vari parametri, però come anche evidenziato da DPR, non è che l'AF della Pana vada male, io ci ho fatto una corsa di cavalli ed una gara ciclistica dopo due giorni che l'avevo comprata, esclusivamente in eye-AF e tracking animale per provare come andasse. Avevo anche messo dei risultati sul forum ed era 2 aggiornamenti firmware AF fa e con la macchina settata di fabbrica, poi ci ho fatto tanta altra roba nel successivo anno, tutto esclusivamente in AF-C (c'è la leggenda che questa fotocamera vada meglio in AF-S, cosa assolutamente non vera) e faccio fatica a pensare che un professionista abbia qualche difficoltà a portarci a casa il lavoro senza sbattimenti.
Poi certo, c'è il discorso dell'autonomia molto inferiore alla Sony (non alla Nikon e alla Canon come qualcuno diceva sopra con la solita imparzialità di convenienza), ma è anche normale viste le pesanti differenze di hardware.
Vediamo comunque qualche caratteristica che contraddistingue la S1 dalla 7III.
Sensore:
Il top sul mercato, comunque molto simile alla 7III
Stack clear+UV/IR cut più basso
Corpo:
Layout migliore (anche secondo DPR, non direi che è soggettivo, quel che è soggettivo è la dimensione del corpo).
Costruito meglio e operativo in un range operativo più ampio.
Tasti e comandi di maggior qualità e più facilmente utilizzabili anche con guanti.
Flash syncro più alto.
Miglior processore e maggiore reattività.
Possibilità di usare la fotocamera senza blocchi dovuti alla registrazione.
LCD sul dorso.
Retroilluminazione per la notturna.
EVF:
Più risoluto.
Non perde risoluzione con l'AF.
Minor blackout.
Regolabile in tre dimensioni diverse.
Regolabile in frequenza.
Regolabile in rapporto d'aspetto.
Migliore luminosità, visibilità e colori.
Monitor LCD:
Più risoluto.
Migliore luminosità, visibilità e colori.
Utilizzabile anche in verticale, fondamentale direi in tantissimi generi a partire dalla paesaggistica, alla macro a tante altre applicazioni.
Touch decisamente migliore.
Regolabile in frequenza.
Regolabile in rapporto d'aspetto.
Ibis
Stabilizzatore dalle prestazioni decisamente migliori
Compatibilità dual I.S. con tutte le ottiche
Software:
Pixel shift
High Res
Tempi programmabili fino a 60 secondi, anche con otturatore elettronico.
Post-focus.
Foto 4k e 6K per lo sport.
Focus Peaking migliore.
Picture in Picture presente.
Comparto video ben più sviluppato e con upgrade opzionale.
Modalità notte per l'astro per non rompere le scatole a chi ti sta vicino.
Io ho avute entrambe le fotocamere e mi fa sorridere sentir parlar di oggettività quando c'è parzialità palese, specialmente perché c'è anche chi in una discussione sullo stesso argomento qualche mese fa asseriva che l'AF della Panasonic era completamente inutilizzabile (senza averla mai neppure vista!) e dato che le fotocamere si contraddistinguono fondamentalmente per AF, perché i sensori vanno ormai tutti bene (opinione un po' particolare...), non c'era storia né con la 7III né con la R. E ora mi parla di oggettività?
Guardando solo lato corpo e lasciando da parte fattori di scelta soggettivi come le dimensioni, il parco ottiche, i menù, l'assenza o meno di filtro passa-basso, che senso ha dire che la 7III è complessivamente migliore più equilibrata? Nessun senso, al massimo può risultare preferibile per alcuni, come le altre tre, mentre se si guarda alla mera carta, utile o meno che sia, i numeri sono ben diversi da quelli raccontati.
Alla luce di queste considerazioni quella di DPR non è sicuramente una cattiva recensione, lo penso anche io, seppur arrivi a conclusioni poco coerenti con quanto afferma prima, però sicuramente non è neanche una recensione completa come asserisce qualcuno, è anzi una recensione per certi aspetti superficiale e che manca di citare cose anche basilari come la possibilità di scattare in verticale con due dei monitor, che in buona parte dei generi è molto più importante di un AF migliore.
|
| inviato il 30 Aprile 2020 ore 20:45
Ma infatti nessuno nega che a livello di costruzione e parti (tipo evf e lcd) sia meglio la pana Paolo,
Ma ho avuto in mano per un po' la pana e non mi è sembrata così reattiva come dite, a me sembrano ,molto vicine, nella risposta dei comandi, Sony dopo l'ultimo aggiornamento non ha lag evidenti, come non ne ha la pana... non ho fatto caso solo l'accensione, ma molto probabilmente sarà più veloce, dato che quella Sony ci mette 4 secondi
Per il resto in mano una in malo l'altra...
Poi se per operatività come ho già detto a Checco dite che più veloce, per il touch o per l'accensione questo non lo so...
Ps non ho più la 7iii perché odiavo sia levf che lcd. |
| inviato il 02 Maggio 2020 ore 16:14
Senza neanche aprire il link fammi indovinare, ha vinto Sony!!!
 |
| inviato il 02 Maggio 2020 ore 17:19
Lato video penso pana a mani basse... |
| inviato il 02 Maggio 2020 ore 19:31
Se è il video di stamattina, purtroppo, non c'è la Panasonic S1.
|
| inviato il 02 Maggio 2020 ore 21:51
Hai ragione Daniele, il confronto è solo tra Canon, Nikon e Sony |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
