RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Assurdo furto di immagini!


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Assurdo furto di immagini!





avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2020 ore 14:28

l'unica cosa che rende un pò più complicato la cosa è mettere i watermark invasivi come quelli di shutterstock
speriamo si faccia un passo in avanti con la legge

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2020 ore 14:52

Un mio amico che sa fare bene post-produzione un giorno mi ha detto: "Scommetti una cena che in 1 ora prendo 50 immagini da siti stock e le rendo usabili a livello professionale?". Io gli ho detto: "No che non scommetto, perché secondo me ci riesci!". Infatti l'ha fatto (a titolo di esperimento eh, a lui certo non serve prendere immagini dai siti stock, lavora già con grandi fotografi).

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2020 ore 15:04

infatti ho detto è più complicato ma non impossibile;-)

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2020 ore 15:06

Nessuego, non fa testo: certo che si riesce, se si è molto abili.
Non si riesce ad "impedire" di togliere il watermark, però lo si può rendere difficile ai più, tanto da farli desistere: Posso anche lasciare 100 Euro per terra, vicino ad un leopardo affamato ... qualcuno può attrezzarsi per abbattere il leopardo, ma i più lasciano perdere.

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2020 ore 15:20

Non servono i 100 euro: la pelliccia del leopardo vale ben di più MrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2020 ore 15:22

MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2020 ore 15:31

Murphy, tu conosci un fotografo affermato che riesce a lavorare con la fotografia che sia stato conosciuto grazie a internet?

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2020 ore 15:36

Murphy, tu conosci un fotografo affermato che riesce a lavorare con la fotografia che sia stato conosciuto grazie a internet?


affermato di che livello?MrGreen

molti che seguo li ho scoperti tramite internet , tipo Elia Locardi, Panizza ecc... , se parliamo di grandi fotografi tipo Toscani, ecc...sono diventati famosi grazie ai lavori pre era di internet.

Penso un pò ai vari fotografi di matrimonio che grazie ad internet si fanno conoscere, vedi lo Straniero qua su Juza o altri che seguo su Internet

Certo te so che lavoro fai ma vivi nell'ombraMrGreen


avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2020 ore 15:46

Murphy, certo che vivo nell'ombra le mie foto le devono comprare i giornali, se le condivido non le pagano più!

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2020 ore 15:49

Ma come fate voi che lavorate con la fotografia ad occuparvene anche nel tempo libero??? Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2020 ore 16:06

Murphy, certo che vivo nell'ombra le mie foto le devono comprare i giornali, se le condivido non le pagano più!

ma infatti a te la pubblicità serve a poco, hai un ambito particolare;-)

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2020 ore 16:06

In questo momento di tempo libero ce n'è fin troppo Triste e quando sono in giro per reportage non scrivo certo sul forum, ma a volte bisogna passare il tempo anche tra un servizio ed un altro.

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2020 ore 17:45

FB può scrivere quello che vuole ma la legge dei singoli stati dice diversamente e ci sono varie sentenze che lo confermano




i social possono farti firmare o accettare il contratto che più gli fà comodo,ma,quando un contratto è coperto da vizio di forma o contro la normativa viggente,in qs caso italiana,il contratto è nullo,anche nel caso di mettere la firma in bianco prima che il contratto venga scritto,tutti quelli che hanno fatto opposizione (3/4)fotografi hanno vinto la causa.

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2020 ore 18:03

Intervengo pure io: a mio avviso ha ragione l'autore, ovviamente. Il problema è far partire una denuncia per violazione di copyright e una causa per avere un risarcimento. Il tutto partirebbe con una lettera di diffida di un avvocato, ma il tizio a casa sua può fare quello che vuole, basta dichiarare di aver rimosso le foto, anche se non lo ha fatto.
Rifletterei piuttosto sul modo di pubblicare le foto online, per promuoversi e non farsi fregare. Ipotizzo: e se carichiamo anche un passepartout finto, in modo da non rovinare la foto, ma renderla ancora più difficilmente stampabile?

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2020 ore 18:11

Facebook può pagare i migliori avvocati del mondo e secondo voi crea un contratto che non é valido o ha vizi di forma?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me