RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Trekking e fotografia: scendete a compromessi?


  1. Forum
  2. »
  3. Viaggi, Natura, Escursioni ed Eventi
  4. » Trekking e fotografia: scendete a compromessi?





avatarjunior
inviato il 09 Maggio 2020 ore 15:19

Per i cammini in montagna c'è sempre qualche compromesso da trovare; in cerca di leggerezza, affidabilità e resa ho trovato la Canon g1x markiii: compatta con un 24-70, tropicalizzata, stabilizzata e APSC. Acquistarla risolverebbe tutti questi problemi? C'è qualcuno che ha esperienza diretta?

(Non menziono la lx100 perché ho letto dei problemi con la polvere.)

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2020 ore 15:42

Mah, io ho preso la mk2 per lo stesso motivo ma non mi trovo. Non capisco se l'ho usata troppo poco, se è troppo piccola (abitualmente uso 1dx e 7d2) se è l'impostazione dei comandi con la quale non riesco a convivere... Insomma, la metterò in vendita. Nel mio caso è una questione di ergonomia ed esperienza d'uso. Sulla qualità non ho nulla da dire. Probabilmente sono io duro. In molti si trovano bene e fanno anche belle cose....

Nella mia ultima uscita, non troppo impegnativa, ho portato la 1dx cons 24-70 2.8 II attaccata alla blackrapid. Davvero niente male. Basta far passare per bene le varie cinghie dello zaino e hai un accesso immediato alla reflex. La prossima volta mi porto anche il 100-400 II per i closeup di fiori o qualche camoscio...

avatarjunior
inviato il 09 Maggio 2020 ore 17:07

D610
24-85 mm (come tutto-fare, sarebbe più indicato il 24-120 mm. ho spesso riscontrato di poter fotografare animali come; stambecchi, marmotte, camosci senza portarsi dietro teleobiettivi )
20 mm f1.8 (per paesaggio e notturne)
Cavalletto

Col tempo per compensare questi pesi ho comprato attrezzature più specifiche per la montagna facendomi scendere di circa 4 kg il peso complessivo dello zaino.

Della serie Z c'è un interessante 24-200 che sembra promettere grande qualità nonostante sia un tutto fare molto spinto. Se fosse davvero come lo descrivono potrebbe essere una ottima scelta come tutto-fare sempre però poi affiancato ad un buon grandangolo

avatarsupporter
inviato il 09 Maggio 2020 ore 18:18

Camosci e marmotte con il medio tele bisogna essere bravi

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2020 ore 18:31

D'accordo con Fabrizio: stambecchi si, si fanno avvicinare molto, ma camosci e marmotte almeno un 300mm l'ho sempre usato. Soprattutto se sei 'per strada' e ti capita l'incontro; se vai appostato è un altro discorso (ma credo anche un altro topic). SE poi vuoi fare anche avifauna ti serve ancora più focale.

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2020 ore 18:50

Dipende dove vai a fotografare, per esempio in val maira le fotografi a pochi metri dall'auto, sempre a pochi metri dall'auto (ma con il tele) siam riusciti a fare un ermellino quest'estate. Al contempo sempre quest'estate nelle alpi marittime francesi erano estremamente diffidenti nelle zone di montagna, meno nelle praterie, ma sempre almeno 400mm su full frame ti servivano.

avatarsupporter
inviato il 09 Maggio 2020 ore 20:04

Reality check ;-)

www.juzaphoto.com/life.php?l=it&s=marmota_marmota

avatarjunior
inviato il 09 Maggio 2020 ore 20:16

Fatta col 24-85 a 85 mm
www.instagram.com/p/B2ePLuRnll8/

Non è il mio campo e non mi interessa particolarmente ma sono sempre riuscito anche con focali corte e un po' di pazienza, avvicinandosi pian piano senza disturbare l'animale

è stata fatta proprio in valle Maira Matteo! Ma mi è capitato anche altre volte in altri luoghi!

avatarsupporter
inviato il 09 Maggio 2020 ore 20:58

Boh magari mi sbaglio ma penso che passare il messaggio che si possa fare trekking portandosi dietro un medio tele e fare avifauna sia creare aspettative sbagliate ed è un consiglio che non mi trova d'accordo

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2020 ore 21:50

Anche perchè la parola Trekking oggi è usata sia per il campo base del K2 che per una passeggiata in collina...

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2020 ore 21:52

E il mountaineering? E l'hiking? E il thru hike? Che casotto...

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2020 ore 23:14

Ma a dire il vero si può fare benissimo, altrimenti certi animali col cavolo che li fotografi... Chiaramente ci vuole organizzazione e allenamento.

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2020 ore 23:44

Ci son casi particolari, ovvio.
Io frequentavo - ora molto poco e in maniera molto cauta... - Dolomiti e montagne del Friuli.
Anche a me è capitata la famiglia di ermellini sotto il rifugio abituata alla presenza umana e molto confidente.
Come pure la marmotta simile. O il codirosso che ha fatto il nido tra le travi del tetto del rifugio.
Direi che in condizioni normali gli unici che non temono l'uomo son gli stambecchi, si fan quasi toccare.
Anche i cervi in determinate condizioni si fanno avvicinare (alba con nebbia per es...).
Per il resto, distanze da teleobbiettivo, almeno 300mm su apsc.
Di più per l'avifauna.
Poi, intendiamoci: se l'escursione è mirata alla foto e si adottano strategie adatte magari si arriva anche più vicino. Però se è un appostamento uno si porta comunque il materiale adatto.
A questo punto forse può valere un buon compromesso, tipo il Panasonic 300mm su 4/3 o simili.

avatarjunior
inviato il 10 Maggio 2020 ore 0:28

Boh magari mi sbaglio ma penso che passare il messaggio che si possa fare trekking portandosi dietro un medio tele e fare avifauna sia creare aspettative sbagliate ed è un consiglio che non mi trova d'accordo


Si può fare trekking con un medio tele tranquillamente, chi ha parlato di aviofauna?

Comunque il mio campo ho specificato che è il paesaggio. Dicevo che mi è capitato comunque di sfruttare un medio tele per fotografare anche gli animali elencati precedentemente. Quindi per quello che voglio fare io è la soluzione migliore. Se capita la possibilità di fotografare anche animali ben venga, ma non vado in montagna per quello

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2020 ore 1:38

Certo, ma è un file piuttosto limitato; già con un 300 sarebbe stata altra cosa.

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2848255

Questa è a 500mm, non è particolarmente bella, però a parer mio ha più senso.
Anche a me è capitato di fotografare animali con una vecchia compatta Kodak.
La foto ricordo. Mi pare si parlasse di materiale con altri presupposti.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me