JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per il Tc non è un problema, ho già un Kenko Teleplus hd 2X, per il 60-600 penso che sia vero che sostituisci tante lenti, ma ho già speso tanto per un Nikkor 85mm f/1.4 G e per un Sigma 105 macro, sarebbe assurdo lasciarli a casa e non sfruttarli mai. Per quello vorrei partire da un 150 in su, proprio per completare il range di focali e a questo proposito, nonostante sia un patito Nikon , escludo anche il 200-500, autofocus molto lento e altre cosette in negativo
“ Questo dove lo ha letto? Perché io l'ho provato e sto pensando di comprarlo da qualche mese. L'af non mi è sembrato assolutamente lento, anzi. „
Oltre a pesare più sia del Sigma C che del Tamron G2, lo avevo già letto in qualche commento da qualche parte, poi l'ho ritrovato per caso, leggendo questa recensione di Stefano Medici sul Tamron 150-600 e verso il minuto 18 definisce l'autofocus del Nikon 200-500 "a carbonella" . Comunque ripeto che mi seccherebbe arrivare ad un x-500 e perdere quei 100mm che in molte occasioni potrebbero far comodo, potrei risolvere un pò croppando ma a volte ci si potrebbe ritrovare in deficit di focale, fermo restando la consapevolezza di perdere qualcosina di nitidezza alla massima (ma poi..quanto sarà questo qualcosina?)
Medici per quanto buono sia, rimane un fotografo di matrimonio e di paesaggio. E in molti casi quando parla lo si capisce bene che di naturalistica c'azzecca poco. Basta vedere il video di dove spiega come utilizzare la gimbal. Consiglia di usarla al contrario Fate Vobis...
No, non è che ci si basa su questi video per fare scelte, ma servono comunque a scoprire qualcosa, cosi come servono le "consultazioni" e le prove sul campo di tutti i membri di Juza, proprio per completare la panoramica degli oggetti. Il riferimento dell'autofocus a carbonella del Nikon mi ha fatto sorridere, ma non è che mi abbia influenzato sulla scelta, anche perchè non lo avevo già preso in considerazione a priori. La mia scelta poteva essere tra il Sigma C e il Tamron G2, il Sigma sport l'ho assolutamente escluso per il prezzo, il peso assurdo e per le caratteristiche non proprio amatoriali, non ce la farei proprio a portarmi dietro quel cannone per tutto il giorno, perderei proprio il gusto del divertimento. Credo che alla fine, fra i due 150-600 presi in considerazione virerei verso il Tamron, credo abbia materiali e prestazioni migliori e i 2kg ci stanno anche per poter lavorare bene a mano libera
“ È un parlatore..... basarsi su sti video per fare scelte? Ma veramente ???”
Esattamente Marco. Quei video sono promozionali di RCE foto, servono a far smazzare i magazzini di materiale per reflex e farci quattrini. Quello e' il motivo di quei video. Spingere la vendita di materiale usato, che senno' resterebbe sul gobbo ai negozianti, visto che in tanti stanno svendendo corredi reflex, pagati dai negozianti agli acquirenti di materiale nuovo, a due pugni di riso, per passare a una ML e una sola lente (pazzesco) e neanche a buon prezzo. Loro rivendono a prezzo piu' alto e ci ricavano ancora soldi.
“ Il riferimento dell'autofocus a carbonella del Nikon mi ha fatto sorridere „
Se ci fai naturalistica anche a mano libera lascia perdere lo sport... Peso, bilanciamento.... Pessimi.... Personalmente tra Tamron e sigma c trovo poche differenze... Ho provato entrambi, un amico ha il C, due il Tamron... Di questi uno felice l'altro decisamente no, a conferma del fatto che (come ho sperimentato io con i macro) Tamron ha una variabilità tra esemplari un pelo superiore alla media.... Personalmente credo che se trovi una buona copia del Tamron ti ritroverai con una lente in tutto simile al sigma c, forse costruita un pelo meglio... Se non hai mai brandeggiato oggetti simili o m occhio, provali prima.. All'inizio la sensazione di sbilanciamento potrebbe scoraggiare... Ps A livello di af e nitidezza tra sigma S e C non cambia tanto, anzi diciamo che al lato pratico, di uno scatto finito non cambia nulla.... Perché quel pizzico di microcontrasto e nitidezza che ha in più il S è insignificante rispetto a quanto puoi recuperare in post (non è la differenza tra uno zoom economico ed un fisso, per intenderci)...l'af invece è assolutamente identico.....in compenso l'S paga una costruzione più solida e uno schema ottico più complesso con una manovrabilità ed un bilanciamento a mano libera peggiori di un 500 di vecchia generazione... Per cui, pessima....
Si, infatti come avevo già puntualizzato, avevo escluso lo Sport proprio per tutti i fattori descritti, poi alla fine credo che il Tamron abbia qualcosa in più rispetto al Contemporary
Come consistenza af ho trovato migliore il sigma, in generale...però ha una sensazione di costruzione più economica...
user47513
inviato il 25 Aprile 2020 ore 11:58
Tutti qui parlano bene dell'autofocus del C, fin da quando è uscito, ma per me non è stato così, e i vari video prova sulla rete lo dimostrano e lo dicono chiaramente ( Medici.. Abbott.. Ecc) La differenza nell'autofocus fra il C e il G2 c'è! Il C è più lento e impreciso soprattutto alle focali più lunghe. E considera che i test vengono fatti in condizioni di luce ottimale... Quando la luce cala, o cala parecchio, alba e tramonto, il C accusa seri problemi, diventa rumoroso e non aggancia proprio... Cosa che non succede assolutamente ad esempio col 60-600, che rimane veloce e preciso quasi al buio,addirittura col tc 1401..( cosa che non ha senso per la qualità di immagine ma che ho provato per scrupolo), inoltre montagne molto lontane non molto contrastate in pieno giorno il C non le aggancia proprio. Altra cosa di cui non parla mai nessuno nel forum è la ghiera per messa a fuoco del C, che è davvero ridicola e al limite dell'utilizzabile in confronto a tutti gli altri. A parte questo,il C offre un rapporto prezzo prestazioni davvero vantaggioso, ed è nitido praticamente come il tamron e fino a 500/550 è nitido come lo Sport se non di più. Riguardo la resa a 600mm, se non vai ad ingrandire pesantemente la foto al PC e ci fai le pulci non ti accorgerai della differenza rispetto ai 550mm. A 600mm hai comunque un soggetto più grande e uno sfocato un pelo più pronunciato. Perciò se li devi usare in pieno giorno, nelle belle giornate con molta luce prendi quello che costa di meno. Se li devi usare in condizioni più difficili il Sigma C non è certo l'obiettivo giusto. Del tamron non ti dico altro perché non l'ho mai provato. Prova a chiedere a chi ce l'ha come si comporta con luce scarsa.
E' probabile che a focali spinte si perda qualcosa
“ Riguardo la resa a 600mm, se non vai ad ingrandire pesantemente la foto al PC e ci fai le pulci non ti accorgerai della differenza rispetto ai 550mm „
Questo è giustissimo, probabilmente a 600 nelle parti esterne si perderà anche qualcosa, ci sarà della vignettatura, ma credo conti molto poco, sia per la possibilità di cropparla leggermente, sia perchè alla fine il soggetto è sempre al centro dell'inquadratura e l'interesse non si sposterà verso l'esterno; comunque in pp non credo che si vada ad ingrandire molto la foto, per il resto sono d'accordo con te sulle valutazioni e differenze fra i due
“ Poi guardatevi la galleria del 200-500 su questo sito „
Generalmente ne parla male chi non lo ha mai posseduto, la definirei una lente più che onesta e molto nitida. Poi liberi di scegliere alternative come Sigma e Tamron, ma questo non significa che il 200-500 e' una cattiva lente anzi, guardatevi le recensioni in campo di Mark Smith che fa avifauna e non vende niente a nessuno.
Ho letto tutti i commenti. Possiedo il Sigma C su D500 e, punto di vista personale, ritengo che se dovessi provare un'altro qualsiasi tra gli zoom trattati, ritengo che alla fine della giostra non noterei niente di che, come differenza. Solo con i fissi, credo, la vedrei ( dico "credo" non avendo mai usato un fisso in avifauna ).
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
) 
Fate Vobis... 
