| inviato il 23 Aprile 2020 ore 20:27
Salve ragazzi, volevo un vostro parere su un supertele da abbinare alla mia Nikon D7500 e completare il corredo a disposizione: Nikkor 18-55, Nikkor 85mm f/1.4, Nikkor 14-24 f/2.8 e Sigma 105 macro f/2.8 DG OS HSM. Ho girato parecchio all'interno di Juza e, a parte giudizi sul singolo prodotto, non ho trovato dei veri e propri confronti fra i due che mi attirano di più: il Sigma 150-600 f/5-6.3 DG OS HSM C (so delle differenze con l'S) e il Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2; credo che siano abbastanza simili, qualcosina che ha più l'uno magari non lo ha l'altro, uno pesa un pò meno ed è meno ingombrante, uno ha il collare migliore ecc. ma alla fine...se dovreste acquistarne uno...quale scegliere? Ovvio l'uso per l'avifauna ed altro e anche vedendo dei video su youtube, non mi sono chiarito molto le idee; c'è chi spinge verso il Sigma chi verso il nuovo G2, ma mi sembra che più leggo e più mi sorgono le incertezze. Ero propenso verso il Sigma C ma poi l'ultimo video che ho visto affermava che forse era possibile paragonare il Tamron con il Sigma Sport, perchè il Contemporany era meglio lasciarlo perdere e comunque alla fine, secondo lui, alla fine era meglio il Tamron. Che stress  |
user47513 | inviato il 23 Aprile 2020 ore 20:40
Hai visto il video di Stefano Medici 
Segui il suo consiglio |
| inviato il 23 Aprile 2020 ore 20:41
Intendi dire in confronto con il Tamron? Quindi escludi il C? |
| inviato il 23 Aprile 2020 ore 20:42
@Compos85, il video al quale facevo riferimento era proprio quello, consiglia il Tamron G2 |
| inviato il 23 Aprile 2020 ore 20:47
Perché non prendi in considerazione, invece, il Sigma 60-600?
Avendo tu una macchina con sensore APS-C (fattore di crop 1,5x) avere una lunghezza focale di partenza di 60 mm anziché 150 mm ti darebbe molta più flessibilità, a parità di massima lunghezza focale di 600 mm.
In pratica ti ritroveresti con uno zoom dalla focale equivalente su ff di 90-900 mm.
Prova a pensarci.
Ciao |
user47513 | inviato il 23 Aprile 2020 ore 20:59
Ho avuto tutti i sigma, S, C, 60-600 e 100-400. Il più nitido è il 100-400, che regge benino anche il tc 1401,fra gli altri se dovessi riprenderne uno prenderei senza dubbio il 150-600 Sport, anche se è un mattone...il 60-600 purtroppo mi ha deluso otticamente, anche se potrei essere incappato in una copia poco fortunata.. Comunque sia meglio non rischiare...
Ma a parte quello che posso consigliarti io che non ha alcun valore, fidati di Medici.. Lui ne sa..
E prendi la Dock USB o quella per Tamron |
| inviato il 23 Aprile 2020 ore 21:40
Per quanto riguarda il 60-600 non credo di prenderlo in considerazione, avrà anche delle buone recensioni, ma un supertele già si usa principalmente sopra i 300, per cui a quelle focali basse non lo userei proprio, anche perchè ho già un 85 super e un 105 che, seppur macro, con il Tc 2x mi porterebbe a focali più alte.
Il problema è che come per i numerosi pareri, alla fine c'è sempre chi consiglia il Sigma S o il G2, chi afferma che il G2 non è cambiato molto dal vecchio G1 e chi addirittura mi distrugge il Sigma C |
| inviato il 23 Aprile 2020 ore 23:27
“ Salve ragazzi, volevo un vostro parere su un supertele da abbinare alla mia Nikon D7500”
200-500 f5.6. Non triboli con tarature e hai un vetro nativo che stabilizza a 4.5 stop. Sigma/Tamron lasciali perdere, troppi problemi di incompatibilita' che ti saltano fuori. Se poi e' per avifauna tanto con uno zoom oltre i 7/8mt (se vuoi dettaglio) e' meglio non andare. Poi dipende comunque dal guato tuo riguardo ai particolari. |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 7:34
Sono un accanito nikonista, ma per questo supertele non sono molto convinto di prendere il 200-500; forse sarà più leggero del Sigma, ma da quello che so, i materiali non sembrano il massimo per essere "di marca", l'autofocus non sembra essere rapidissimo ma soprattutto andrei a perdere quei 100mm che per un supertele fanno molto comodo |
user84767 | inviato il 24 Aprile 2020 ore 12:19
Che uso ne vuoi fare? Perché il peso influisce ancor più della qualità ottica, se pensi di usarlo su cavalletto allora bada alla qualità, se pensi di usarlo a mano libera scarterei per esempio il Sigma S e quelli che hanno un peso simile.
Ho usato con soddisfazione un Sigma S, su cavalletto non a mano libera, che avevo tarato con la doc.
Poi ho preferito sacrificare versatilità in cambio di luminosità e sono passato ad un fisso |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 18:08
Mah, l'uso non è propriamente specifico, natura ed avifauna in generale; documentandomi in giro e leggendo esperienze e recensioni, sono arrivato alla conclusione che queste lenti, a parità di focali, più o meno sono tutte abbastanza buone, non sono un professionista e mai lo diventerò e non cerco la perfezione assoluta che può notare un maniaco del particolare; principalmente lo userei per trekking o uscite occasionali per boschi e sentieri di montagne ed è per quello che sto pensando al peso: passeggiando o dovendo cogliere al volo qualche cosa, non si ha il tempo di predisporre il tutto su cavalletto (anche se lo porterei comunque dietro)ed avere qualcosa di maneggevole, pratico ed efficiente sarebbe la scelta giusta. Mi ero dirottato verso il Sigma 150-600 C, avrà materiali inferiori all'S, forse qualcosina in meno di prestazioni, avrà il staffa del collare un pò corta, ma se devo usarlo tenendolo molto in mano durante escursioni, forse lo troverei più pronto. Quello che mi lascia un pò perplesso (E CHIEDO A VOI CONFERME) è che tutti questi obiettivi, operando a 600, perdono qualcosa; dalle prove fatte sembrano arrivare bene intorno ai 550 e poi...si perdono un pò; ma allora a cosa serve spendere soldi per quella focale se poi la devi limitare? |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 18:33
“ ma allora a cosa serve spendere soldi per quella focale se poi la devi limitare? „
Lo zoom è un compromesso. Oggi meno compromesso di ieri. Ma non avrà mai le prestazioni di un fisso. Qualunque zoom sia. Otticamente è impossibile. |
user84767 | inviato il 24 Aprile 2020 ore 19:05
Per l'uso che ne vuoi fare sono convinto che sia meglio privilegiare il peso a meno tu non sia molto preparato tipo sherpa; per uso su cavalletto intendevo in appostamento.
E comunque non pensare che passando da 500 a 600 ti cambi la vita |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 19:25
No, non ho uno sherpa dietro e comunque non sono da lunghi appostamenti o capanni, penso di prediligere un Sigma C o il Tamron G2 per il loro peso inferiore ai concorrenti, per il costo ma soprattutto per la manegevolezza, giusto per poterlo portare in mano anche per ore senza grossi problemi e soprattutto riuscire a fare dei buoni scatti anche mano libera |
user47513 | inviato il 24 Aprile 2020 ore 19:51
Non tutti perdono qualità a 600mm. La perdono il tamron g2 e il sigma C,guarda caso proprio quelli che ti interessano. Io avendo avuto il sigma C non lo riprenderei più,ha una costruzione troppo plasticosa e fragile e un autofocus non all'altezza. Meglio il Tamron ( proprio come dice Medici... e non io... Lui se ne intende..)
Il Sigma S e il 60-600 tengono botta bene a 600mm ma pesano decisamente di più, soprattutto il 150-600.
Usandolo su ff quasi quasi un pensiero al 60-600 glielo farei fossi in te... Puoi uscire veramente quasi con una unica lente, inoltre autofocus, stabilizzatore, bilanciamento del peso, zoom a pompa, rapporto RR, sono superiori a tutti gli altri, ma devi avere fortuna di prendere una copia buona ( non prendere la mia che trovi da Rce )
Però... Pure un pensierino anche al sigma 100-400 glielo farei.... La qualità di immagine è un po' superiore a tutti gli altri e all'occorrenza puoi montare il tc 1401, che lo avvicina molto alla resa di un 600mm. E pesa la metà degli altri.. Un terzo degli Sport.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
