| inviato il 19 Gennaio 2014 ore 18:46
“ casomai è più facile avere un micromosso (quando non si tratta di messa a fuoco non perfetta) „
O tutt'e due le cose assieme, vista la cronica inconsistenza del fuoco in S e con gli obiettivi più luminosi della quale soffrono le Nikon. Hai detto nulla... |
| inviato il 19 Gennaio 2014 ore 20:42
non saprei, non me ne sono accorto nel mio utilizzo, ci stiamo viziando, gli AF di oggi sono anni luce avanti a quelli di soli 5/6 anni fa , sembra che non ci basti mai.
Anche il famoso problema della AF sinistro abbinato al 14-24 a tutta apertura, fa parte di quei problemi non problemi tanto che non mi sono nemmeno preso la briga di fare accurate ricerche sulla mia macchina e non mi sognerei di mandarla in assistenza per queste cose. |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 20:57
La D700, se monti l'MB-D10 con batteria EnEl-4a (la stessa della D3-D3x-D3s), scatta a 8fps.
La D3s arriva fino a iso 100.000 e rotti, ma le foto da prendere seriamente in considerazione non superano i 6400.
I valori iso stratosferici sono una chimera ideata per vendere meglio il prodotto.
La velocità operativa della 3s è superiore, ha un software più aggiornato, più moderno, ma usata costa il doppio della D3. Non so quanto ne valga la pena (non sono un professionista, scatto solo per passione), e addirittura la D3x costa il triplo (per avere poi una D3 rallentata e con più pixels, quando nella maggiorparte dei casi 3 e 3x si equivalgono come risultato visivo).
Io ho deciso di portare ad esaurimento la mia D700, per poi sostituirla con una semplice D3 ben tenuta, o addirittura con un'altra 700!
Anche perchè, poi, ad un certo punto, sono le ottiche a fare davvero la differenza. |
| inviato il 24 Settembre 2015 ore 10:34
Gli iso che sono una camera è vero quando si sparano cifre tipo 400.000 iso, ma ti assicuro che oggi a 25.600 iso 51.200 iso escono e come le foto www.juzaphoto.com/me.php?pg=52224&l=it#fot1027480 , se poi le stampi nessunissimo problema, la D3s a D700 prende uno stop paro paro e fino a 12.800 le foto si fanno e come... considerazioni tipo: "le foto da prendere seriamente in considerazione non superano i 6400" lasciano il tempo che trovano, è troppo relativo al genere e alla destinazione d'uso... per il resto tra le 3 D3s tutta la vita senza se senza ma.... ho avuto D3 D3s D4 D4s ;-) |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 19:15
Non lasciano il tempo che trovano, sono semplicemente soggettive. |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 19:42
INfatti poi ho scritto... "è troppo relativo al genere e alla destinazione d'uso" quindi non colgo la puntualizzazione!!! inoltre c'è poco da essere soggettivi spesso, in un palazzetto magari anche mal illuminato non è una scelta scattare a 6400 sei obligato che è diverso, per le magie c'è aladino e la sua lampada!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
