JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il pana 8 18 l'ho usato su em1 mk2 e mk1 senza nessun tipo di problemi Anzi sulla mk2 avevo molto meno il problema flare e aloni viola, penso merito del diverso rivestimento del sensore.
@Centaurorosso:Grazie contento del tuo gradimento, per farla piu' breve possibile ti dico che il sistema m4/3 mi soddisfa pienamente e non mi sento penalizzato sul risultato finale, come dici tu e in ogni sistema ci sono dei pro e contro bisogna metterli sulla bilancia e vedere dove pende ...visto che i pro sono chiari i contro sono principalmente che bisogna tenere sotto controllo gli iso che usando tempi veloci vanno su in fretta , se lo scatto è toppato per sotto esposizione non si puo' recuperare piu' di tanto ,in post non ci si puo ' spingere al di la di un crop compositivo o poco piu' , ho la Em1II ed essendo del 2016 non mi lamento delle prestazione autofocus soprattutto dopo l'aggiornamento firmware 3.0 ( ritengo impensabile in altri brand una cosa del genere dopo quasi 4 anni e gratuitamente) , mi rimane la grande curiosita' di provare la Em1X per vedere quanto tanto possa dare in piu' in termini di prestazioni ,fino adesso ho recepito pareri troppo discordanti e buttarmi a occhi chiusi a quelle cifre non mi garba. Per quanto riguarda il 300/4 L'1,4x e 2X non riesco a trovare nessun difetto.
P.S. Chiedo scusa all'autore del topic per il fuori tema
@Klasse: grazie,il grandangolo lo vorrei spinto,che partisse almeno da 8,quindi niente voigt 10; per quanto riguarda il panasonic 10-25 fosse stato almeno un 8-20 sarebbe stato perfetto grazie inoltre per il feedback sul 7-14 adesso vedrò cosa trovo (soprattutto nell'usato) perchè l'8-18 potrebbe quasi essere un "normale" per il mio modo di fotografare...certo se olympus si sbrigasse a dare informazioni sul 8-25 potrei valutare anche quello, presumibilmente dovrei però prendere altro per le notturne...mentre per i pochi ritratti che facciamo siamo già apposto col 45 1.8
@boland e @centauro: nessun problema per l'OT anzi , l'idea avifauna è proprio allo stato embrionale, credo però che il 100-300 II possa essere una ben più che valida possibilità
@centauro: credo che il 150-400 sia un po' troppo specialistico per "vedere che effetto mi fa" l'avifauna,grazie comunque per la segnalazione
Comunque l'ordine degli acquisti dovrebbe essere flash, grandandolo e poi tele, sempre al netto di offerte imperdibili e sempre badando a come evolve la situazione covid
Per il 75-300 mark ii oly(*), si è inferiore al 100-300 ii pana.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
grazie inoltre per il feedback sul 7-14 adesso vedrò cosa trovo (soprattutto nell'usato) perchè l'8-18 potrebbe quasi essere un "normale" per il mio modo di fotografare...certo se olympus si sbrigasse a dare informazioni sul 8-25 potrei valutare anche quello, presumibilmente dovrei però prendere altro per le notturne...mentre per i pochi ritratti che facciamo siamo già apposto col 45 1.8 
, l'idea avifauna è proprio allo stato embrionale, credo però che il 100-300 II possa essere una ben più che valida possibilità