Medio formato digitale o full frame?

inviato il 15 Aprile 2020 ore 13:03

Per street, quanto vale una delle varie a7, piccole, prestanti, economiche (tranne l'ultimissimo modello), qualitativamente stellari, non vale nulla. Uno spasso. Ottiche proprietarie, eos adattate che funzionano benissimo, vintage, etc., non gli manca niente.

Uso la Pentax 645Z con diverse ottiche. Trovo l'af indietro rispetto al piccolo formato, per rapidità, numero di punti di maf, area af ridotta, tracking, etc.. D'altra parte lo trovo con meraviglia estremamente preciso, meraviglia soprattutto con ottiche di generazione precedente, a cacciavite, fra l'altro acquistabili a prezzi molto convenienti, mentre le ultime con motore incorporato sono molto costose nuove, abbastanza costose usate, ma in assoluto meravigliose.
Ok che non è una macchina per street, grossa (ma essendo molto bassa, con una sola ottica mi sta in una borsettina thinktank minuscola), lenta (ma nel punta e scatta, magari con live view e schermo rotato, riesco a fare bene anche ritratti rubati), pesantissima (ma siccome usavo in street anche le serie 1 Canon, che pesano uguale...).
Insomma, quando voglio la uso lo stesso e mi ci diverto. Tanto qui, chi ne fa un uso diverso (dal divertimento) saranno 2-3 MrGreen

Ah, fino pochi anni fa, quando ci lavoravo, usavo 5D, 5D3, 5DSr, il medio formato solo analogico, e solo per certi lavori, non il medio formato digitale ;-)

inviato il 15 Aprile 2020 ore 13:58

l af della 645z con ottiche moderne tipo il tuo zoom grandangolare non è molto lenta! ;-)

inviato il 15 Aprile 2020 ore 19:48

Gobbo, se ti riferisci al mio 28-45, è nitido, preciso, e tutte le qualità che vuoi, ma particolarmente veloce direi proprio di no. Anche il bellissimo 55mm, obiettivo veramente notevole, ma non certo gran veloce. Lo sono quanto basta, ma la velocità non è certo la loro peculiarità. Per assurdo mi sembra lo siano di più quelli a cacciavite, almeno ruotano più rapidamente. Quanto a fermarsi di botto alla maf raggiunta, ovviamente quelli con mot incorporato sono più secchi

Paco68

inviato il 15 Aprile 2020 ore 19:52

BIGGER IS BETTER.

Non serve altro.

inviato il 15 Aprile 2020 ore 19:56

@Giuliano...si mi riferivo al tuo! il 55 dai ce l ho sotto mano mi pare ok! hai provato l Hasselblad X1D? MrGreen

inviato il 15 Aprile 2020 ore 20:02

Bellissima... piccola, leggera, costruita molto molto bene... mi dicono abbia diverse magagne il primo modello... da scartare...ma c'è il 2 che hanno pure ribassato parecchio... costa troppo però globalmente.
Mah, un domani chissà, un corpo tipo II usato, un anello af, un paio di ottiche a buon prezzo, mai dire mai.

inviato il 15 Aprile 2020 ore 20:06

si ma il primo modello aveva un af veramente lento!

inviato il 15 Aprile 2020 ore 20:18

Il mod. 1 è da evitare

inviato il 15 Aprile 2020 ore 22:15

Tre foto a mano libera 645z con 55 in kit. Mooolto belle con il Pentax macro 90 mm ma non posso postare per mancanza di autorizzazione da parte del soggetto ripreso ( una danzatrice ). Tre jpeg da camera.

inviato il 16 Aprile 2020 ore 19:49

Oggi ho fatto due foto in giardino dove è possibile vedere le differenze di sfocato tra FF e FF+. Scatto solo in Jpg perchè mi trovo bene così quindi niente raw. Una leggerissima dominante rossa nella 5ds mentre i colori con la 645z sono notevoli. Difficile dire quale è la migliore tra le due. Con Canon biancone 200 f 2.0 con Pentax 90 mm macro stabilizzati entrambi. Foto a mano libera.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=292323&l=it

user175007

inviato il 16 Aprile 2020 ore 21:36

MusicaP i colori della Pentax sono di rara bellezza

inviato il 16 Aprile 2020 ore 21:44

Ma cosa si dovrebbe dedurre? Sorry

inviato il 16 Aprile 2020 ore 21:55

L'autore del topic parlava di dettagli dello sfuocato tra FF e FF+ ed ho pensato potesse interessare vedere il risultato di una prova.

inviato il 16 Aprile 2020 ore 21:56

Ma hai fatto foto diverse con lenti non equivalenti!...é molto difficile fare paragoni così! ;-)