| inviato il 14 Aprile 2020 ore 14:19
la GFX 50 non prenderebbe mia figlia che gioca a meno di non mettere il diaframma a f8 ed illuminare con luci artificiali, faccio fatica con la X-T3, stessa cosa qualsiasi sport che non siano gli scacchi a meno di non prefocheggiare; poi che la modella in posa o il paesaggio si fanno da sempre anche con banchi ottici e molta calma ci sta ma non è grazie alla bontà dell'autofocus della camera. La GFX 50 ha l'af, ma davvero con alcune ottiche per me e 10 persone su 10 con cui ho parlato è solo accettabile come velocità, è pensato per soggetti statici o quasi.
Ripeto, la mia camera principale oggi è un X-T3 che come af è paragonabile alla gfx 100 e la trovo tra il buono e l'ottimo ma non eccellente e in questo caso si che si copre il 99% delle situazioni, quando un erede della gfx 50 avrà un autofocus come la X-T3 ci farò un pensiero.
|
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 18:35
“ addirittura 3-4 generazioni MrGreen, perché spararle sempre più grosse per fare effetto, se prendiamo una Sony FF che per ora sono quelle più avanzate come tecnologia, una Fuji GFxR manca dello stabilizzatore sul sensore e del Eye Focus „
bisogna anche saper leggere.... o leggere tutto. se paragono una fotocamera da mille euro con una da 5mila sto facendo l'errore di sbagliare paragone.
a parità di prezzo le generazioni di differenza ci sono eccome. ma la tentazione di sentirsi migliore degli altri è sempre dietro l'angolo. come quella di deriderli senza prima essere sicuri di aver letto e capito bene. |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 18:39
Tanti comprano le MF o FF+ sperando di poter fare foto migliori! ERRORE madornale! Infatti spesso le rivendono!
Si comprano per utilizzarle, in ambiti ben precisi! Sono lente, hanno il rischio di micromosso sempre in agguato, soprattutto se sono reflex! La differenza di pdc fra FF e FF+ é quasi uno stop! Quindi nulla di particolare!
Dove sono forti?
Nel rapporto che sono 4:3 quindi più idonee per L editoria (se tagliate in 4:3 una FF il divario aumenta, se fate un 1:1 ancor di più)!
Nella possibilità di usare lenti LS e quindi avere sync rapidi che con FF non si possono avere se non ricorrendo all hss che però fa perdere troppa potenza!
Possono usare lenti almeno risolventi perché i pixel sono più grandi ( al netto di avere gli stessi Mpx)
Nell uso lento e ragionato, soprattutto in moda o paesaggi! ( negli altri usi non conviene)
Digeriscono meglio la PP spinta (al netto Di avere gli stessi mpx)
Normalmente hanno software di sviluppo più precisi e meno generici delle altre, quindi migliori per riproduzuoni o still Life!
Per usi GENERICI non servono e buttate via i soldi! |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 19:18
Beh a me una Phase one Xf Iq4 non dispiacerebbe |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 19:36
“ Per usi GENERICI non servono e buttate via i soldi „
Ma vuoi mettere il divertimento? |
user175007 | inviato il 14 Aprile 2020 ore 20:32
“ bisogna anche saper leggere.... o leggere tutto. se paragono una fotocamera da mille euro con una da 5mila sto facendo l'errore di sbagliare paragone.
a parità di prezzo le generazioni di differenza ci sono eccome. ma la tentazione di sentirsi migliore degli altri è sempre dietro l'angolo. come quella di deriderli senza prima essere sicuri di aver letto e capito bene. „
tu parli di 3-4 generazioni avanti, e una minkiata colossale, significa che ha una tecnologia di almeno 10-12 anni fa, ma poi che paragone é a parità di prezzo le generazioni di differenza ci sono, e un'altra stupidaggine che ti esce solo per far polemica inutile, bada bene che io non ho mai detto che una ML FF+ sia migliore, ma nemmeno posso far passare che siano questo cesso del secolo scorso da chi probabilmente non le ha nemmeno mai prese in mano
“ Tanti comprano le MF o FF+ sperando di poter fare foto migliori! ERRORE madornale! Infatti spesso le rivendono!
Si comprano per utilizzarle, in ambiti ben precisi! Sono lente, hanno il rischio di micromosso sempre in agguato, soprattutto se sono reflex! La differenza di pdc fra FF e FF+ é quasi uno stop! Quindi nulla di particolare! „
altro paragone inutile, come si fa a mettere sullo stesso piano una MF come la Phase One da 40K euro e più con una Fuji FF+ che ne costa 4.000, sono proprio due macchine all'opposto, la prima e una macchina da studio, la seconda e una macchina che si usa come qualsiasi altra macchina, dove sta la lentezza, ho avuto 4 macchine FF, 3 reflex passato da Canon, Nikon e una ML Sony, ora uso una GFx e non mi sento limitato in nulla
per quanto riguarda le foto migliori che uno si aspetta di fare, questo vale tutte le volte che si cambia macchina fotografica non solo per le FF+, si cambia quasi sempre per assecondare il proprio lato edonistico, credi che uno sia cosi fesso da non saperlo e devi essere tu a spiegarglielo
comunque per la cronaca, se devo cambiare macchina mi prendo la generazione due la GFxR, non torno indietro
|
user122030 | inviato il 14 Aprile 2020 ore 21:08
scusate eh...si decantano sfocati di ogni genere di quella lente e di quell'altra e poi niente, TANTO c'è Photoshop. |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 21:25
“ tu parli di 3-4 generazioni avanti, e una minkiata colossale, significa che ha una tecnologia di almeno 10-12 anni fa, ma poi che paragone é a parità di prezzo le generazioni di differenza ci sono, e un'altra stupidaggine che ti esce solo per far polemica inutile, bada bene che io non ho mai detto che una ML FF+ sia migliore, ma nemmeno posso far passare che siano questo cesso del secolo scorso da chi probabilmente non le ha nemmeno mai prese in mano „
scusa. non avevo capito di avere a che fare con un invasato. buona serata. |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 22:00
@Flarelux...chiaro che non si confronta una MF con FF+ (ma in realtà anche si)!
Questa www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=hasselblad_h6d_50#box_specs Costa 26000€ ed ha lo stesso sensore della tua! La paragoniamo?
Ora che hai fatto questo ingresso a gamba tesa, tanto per tenere la discussione allegra
Vuoi raccontare che L uso dell gfxr é uguale ad una Sony A7riii? Perché avendola provata (la gfx non la r) non mi pare proprio! Anzi ci troviamo pure con un sync più lento delle altre ML (tranne che non usiamo in Manual focus lenti Hasselblad hd, con un anello da 700€ mi pare)! Un afc proprio lentino rispetto alle alle ultime ML!
Poi volete usare una FF+ per fare street? Liberi, ma a me pare esistano scelte migliori!  |
user175007 | inviato il 14 Aprile 2020 ore 22:08
invasato non credo proprio, non c'è un mio intervento su Juza che dica, la mia macchina e migliore e le altre una schifezza |
user175007 | inviato il 15 Aprile 2020 ore 7:18
Gobbo fare un minestrone unico come hai fatto tu tra reflex MF e ML FF+ mettendo giudizi perentori, grosse, pesanti, lente e con micro mosso è sbagliato ne convieni, anche per perché essendo senza specchio il micromosso arriva solo con tempi lenti come tutte le FF senza stabilizzatore
devi leggere bene tu quello che scrivo e non mettere in bocca ad altri ciò che non è mai stato detto, che la GF abbia un AF uguale alle ultime Sony da me non è mai uscito, ribadisco però che non è così pessimo come lo raccontate, capisci la differenza, perché farò anche interventi a gamba tesa, ma sono un po' stanco di questi tuoi giudizi in mal fede
“
Poi volete usare una FF+ per fare street? Liberi, ma a me pare esistano scelte migliori! ;-) „
chiudo con questa tua perla che la dice lunga, nessuno ha mai menzionato il fare street, ma vorrei capire in cosa sarebb3 limitata una GFxR con il 50 nel farla, migliore anche qui e la tua Sony per la AF fotonico, oppure la regina Leica M che l'AF non c'è l'ha, tutto purché non sia una ML FF+
|
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 11:43
Il micromosso é in agguato anche su FF+Ml ! Meno che su FF+ reflex dove li lo hai in tantissimi casi! Il micromosso é difficile da valutare! Non basta ingrandire a monitor per rendermene conto, tutte le volte! Bisogna fare una foto su cavalletto e poi una a mano libera e li si noterà che per esempio con tempi che ritenevamo di sicurezza su FF , non bastano più! Mandando un po' alle ortiche i vantaggi del formato maggiore!
La usiamo in tanti colleghi, e direi che tutti conveniamo su questo fattore, da chi ha Hasselblad X1d a chi Fuji (senza parlare appunto delle reflex)! Ma ...normalmente noi le usiamo quasi sempre con illuminatori!
L af di Fuji é più veloce di quello della X1d ...ma siamo a livelli non confrontabili con nessuna FF attuale! Cosa che la gente deve tenere in conto prima dell acquisto!
La storia della street é una provocazione! Per dire che non é lo strumento migliore! (Ovviamente)
Ma che ognuno é libero di fare come vuole, anche spendere di più per avere risultati a volte inferiori, rispetto a quello che possedeva prima!
Ps
É tutta la vita che uso Leica M! Un conto era usare L iper focale con la pellicola, oggi con il digitale, vedi subito quante ne canni, soprattutto con i luminosi (50 1,4/75 1,4) |
user175007 | inviato il 15 Aprile 2020 ore 12:14
dico l'ultima sull'AF e poi basta perché credo di tediare
che non sia a livello delle FF attuali é vero, manca pure delle diavolerie in stile Sony, che in AF-C sia lento e ne sbagli troppe anche, ma in AF-S per le mie esigenze va benissimo, e qui si evince che le mie esigenze non sono quelle di altri che potrebbero trovarlo lento
polemica finita pace a tutti  |
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 12:24
@Flarelux... capiamoci, l af va bene non ci piove! dico solo che molti, dovrebbero provarla, prima dell'acquisto, perche sono convinti sia come una FF! e non lo è! qui fanno battaglie di topic per sfide al fulmicotone per chi ha l af più veloce di un millisecondo rispetto ad un altro o chi ha l afc con più alto tasso del mondo!...lo faccio presente semplicemente per avvisare!
Io la uso spessissimo in manual focus! figuriamoci!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
