| inviato il 19 Aprile 2020 ore 13:17
Cavolo sono 32, ne ho saltata una 
Non so se sia un record. |
user171441 | inviato il 19 Aprile 2020 ore 13:32
Cass non pensavo che fosse un obbligo commentare TUTTE le PP....la prossima farò una PP alla meno peggio |
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 13:35
Non è un'obbligo per questo merita una medaglia...puoi dare solo il podio senza nessun commento... |
user30556 | inviato il 19 Aprile 2020 ore 13:35
Infatti non e' assolutamente un obbligo.
Ma visto che Andrea voleva stupirci...
Bello notare come tutti mettiamo subito le mani avanti nell'eventualita' di una vittoria |
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 13:37
Quando ho scattato questa foto stavo fotografando la mamma di mio cognato, poi ho visto tutti quei punti di luce che filtravano e colpivano il viso di mia sorella e il muro dietro quindi mi sono girato e ho cambiato soggetto. Questo per dire che non era in posa e che i bagliori li ho ritenuti elemento caratteristico più che di disturbo, questo almeno in fase di scatto. Molti, un po' come ha sottolineato Leo45 in un commento, hanno colto la palla al balzo per cimentarsi in post simil glamour, altri l'hanno trattata per quella che era, un ritratto/ricordo ambientato in luce naturale con i suoi pregi e difetti. Io non propendo per nessuna delle due scelte in particolare, ho cercato di premiare quelle che sono riuscite a trasmettermi di più il senso di pace e tranquillità che c'era in quel momento e a valorizzare il sorriso spontaneo di mia sorella.
Non ho ancora la classifica! |
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 13:58
Seguiamo con ansia e trepidazione il travaglio del giudice... |
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 14:18
Intanto i commenti.
Machupitchu: non mi dispiace affatto, lavorata bene, forse si poteva saturare leggermente meno. In galleria non mi piaceva molto ed ora ho capito il perchè...era in AdobeRGB
Luca1964: trattata con delicatezza, recuperato bene le ombre, non soffre di mancanza di contrasto. Trovo un po' eccessiva la luminosità sulla guancia e malgrado lo sfondo non fosse proprio il massimo non avrei tagliato così.
Scopps: hai esagerato col scherma e brucia e l'hai bruciata.
Flarelux: nell'insieme non è male anche se un po' eccessiva la patina lasciata dalla sfocatura sulla pelle, ma i teneroni non si possono vedere...
Fu76: una resa naturale anche se è un po' più rossa di quello che mi aspetterei, il taglio non mi convince molto.
Ale Z: mi piacciono moltissimo i colori, lo sfondo sicuramente tra i migliori, si nota un po', soprattutto sul collo, l'illuminata che hai dato.
Leo45: il risultato finale non lo trovo adatto ad un ritratto di una gentil donzella, non era sicuramente da trattare da glamour, ma nemmeno da accentuare i difetti.
Kaveri63: mi piace molto il risultato finale, ho provato, per curiosità a portarla in b/n per capire l'efficacia o meno del duotone e devo dire che cambia molto in b/n (in peggio).
RobertMarc: non mi entusiasma gran che però interessante vedere cosa partoriscono le vostre menti.
Jp1000: una tra quelle che mi sono piaciute di più della prima tornata per naturalezza del risultato, anche se le tue immagini mi danno sempre l'idea di avere troppa chiarezza, forse l'apertura delle ombre, comunque stavolta ti sei contenuto.
RobertoTR: a mio gusto è troppo levigata e manca di contrasto soprattutto tra soggetto e sfondo.
Gmorina: non mi sembra l'immagine adatta per cimentarsi in tecniche da glamour e il risultato finale è troppo...anche il taglio non mi convince.
Marco Palomar: cito il tuo commento << L'obiettivo è stato quello di mantenere l'atmosfera, evitando di stravolgere l'illuminazione con interventi eccessivi di recupero ombre e luci. Per la pelle ho cercato di conferire un colorito abbronzato compatibile con la carnagione chiara della modella, evitando al contempo di piallare eccessivamente le rughe, che testimoniano un'età ben portata; per questo ho fatto lievi interventi di de-sharpening e clarity negativa, con parziale esclusione di occhi e bocca per mantenere la brillantezza dei riflessi. >>
Questo riassume bene il tipo di editing che mi aspetterei su un'immagine del genere, a questo punto avrei evitato anche qualsiasi chiarezza negativa e al limite avrei cercato solo di ridurre la scottatura sul naso.
Aigorino: ombre troppo aperte secondo me, troppo dettaglio sul viso e con gli occhi così chiari faccio fatica a riconoscerla...hai un po' esagerato.
Ivanlk88: simpatica, forse un po' troppo aranciata e il taglio non mi convince, ma l'espressione sicuramente mi piace.
Andy68: si vede che c'hai lavorato, ma la trovo troppo cupa e si notano i bagliori della levigatura.
Zindo: la prendo come un esercizio di clonatura. Pensa che ho scattato proprio perchè c'erano i bagliori che trovavo interessanti. A fare un lavoro credibile con questa foto penso che fosse molto, ma molto difficile.
Silviams: nell'insieme hai fatto un buon lavoro, ma si notano troppo gli interventi su zigomo e naso, particolarmente su quest'ultimo...
Andyv: un lavoro strano, ma non brutto, la cosa che mi convince meno è la parte destra che ha quasi la stessa luminosità dei capelli e della pelle come a voler eliminare uno stacco evidente tra soggetto e sfondo.
Enoshoots: lo trovo un po' pesante un b/n, così scuro tra l'altro. Sulla pelle hai usato l'effetto rilievo?
Roccottt: buona, l'avrei preferita un pelo più luminosa.
Orolf: un lavoro interessante che però non incontra tanto i miei gusti; sul naso si nota un difetto grigio credo dovuto al recupero delle luci.
Sabbiavincent: sempre apprezzabile la tua fantasia e la tua tecnica, mi piace meno l'occhio in ombra così schiarito e la mosca l'avrei messa al naso :-)
Fasoad: tra i b/n quella che preferisco, ma quest'immagine la vedrei a colori.
Tia90: luci molto calde e mancanza di neri, ma ti dirò che non mi dispiace.
Leo79: diciamo che l'effetto mi piace ed è ben realizzato, ma c'è qualcosa che non mi torna tipo i denti forse troppo bianchi. Poi sarebbe interessante sapere in che spazio colore la visualizzavi visto che non ha un profilo. In AdobeRGB la macchia ciano, che non so se hai lasciato volutamente o meno, è troppo evidente, assegnando sRGB è un po' mitigata.
Fabio Salvatore: bravo come al solito, una buona resa naturale, unica cosa che mi balza all'occhio è il grigio, penso dovuto a un recupero delle luci, sul naso e sul labbro.
Francesco Verolino: o dovrei dire Francesco Verdolino :-), un buon lavoro, tutto dosato con attenzione, molto belli gli occhi; ombre recuperate pur non perdendo il contrasto generale, ottima anche la leggera vignettatura. Qualche perplessità sulla tonalità verdognola, ma devo dire che, stranamente non mi disturba più di tanto.
Photo_Da.Ma: abbastanza buona la clonazione in particolare sulla guancia, mentre sul braccio si nota un po' di più a causa della mancanza di texture; la foto è molto contrastata, il che può anche essere, ma con tutta quella luce da destra mi aspetterei ancora più ombra dalla parte opposta.
Noemi1815: secondo me troppo dettaglio e saturazione e per di più su tutto il fotogramma, avrei escluso per lo meno lo sfondo.
Laura Margari: mi permetto di muoverti alcune critiche giusto perchè hai confessato di essere agli inizi. Appena la guardo, anche piccola, mi da l'impressione di quegli effetti soft da cellulare, troppo evidenti...le labbra sembrano infiammate. Diciamo che dalle guance in su a parte il naso, e lo sfondo sono buoni, il resto è troppo. Va benissimo sperimentare, ma cerca di imparare fin da subito a limitarti. Poi col tempo, quando sarai più sicura, avrai modo di sbizzarrirti. Parere personale, scusa se mi sono preso questa confidenza.
Filippo37: la trovo un po' cupa e rossiccia avrei dato un po' di luminosità generale. Avrei attenuato il passaggio dalla luce al resto della guancia. |
user30556 | inviato il 19 Aprile 2020 ore 14:25
Bravo Andrea!
E adesso le fuorigara |
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 14:26
Stocca... |
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 14:38
Complimentoni e grazie al giudice per l'impegno.
Mi metto avanti anche coi complimenti al vincitore, chiunque sarà. |
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 14:40
Vabbè dai, faccio una premessa visto che non so decidermi.
Ho selezionato circa 8 immagini.
Non rientrerebbero tutte in classifica secondo il regolamento, ma quelle che ho messo al terzo posto le ritengo a tutti gli effetti equivalenti o per un motivo o per un'altro quindi farei uno strappo alla regola e le inserirei tutte. Se non sta bene, intanto le pubblico, poi faccio ambarabàcicìcocò e avremo la classifica. |
user171441 | inviato il 19 Aprile 2020 ore 14:42
Vai vai...ooooooooooooooo |
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 14:43
A prescindere dalla classifica, é la prima volta che partecipo e la prima volta che noto lo svolgimento ed atteggiamento del gioco. Per questo Andrea ti faccio i complimenti xke non mi aspettavo una cura nella valutazione e nell'esprimere il giudizio per ogni foto.
Hai perfettamente ragione sul braccio, infatti è stato trattato mentre mio figlio in braccio cominciava a ribellarsi e voler afferrare la tastiera.
Corretta anche la tua descrizione (sempre a mio parere) di trattare la foto come ricordo e non come glamour.
Ad ogni modo, ringrazio kaverin di avermi invitato, e te per il lavoraccio svolto!
Buona domenica a tutti  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
