| inviato il 14 Aprile 2020 ore 16:00
Ecco lo sapevo, una volta nella mia vita che dico che mi piace una lente Sony e subito esce quella che costa 1/4 e va meglio 
Grande ottica il Samyang, mi sa che me lo comprerò insieme al 18mm (faccio l'accoppiata 18-85) vendendo il canon 16-35.
|
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 16:12
Non so più dove ho letto che Canon ha un 85 mm apodizzante che non perde due stop, ho letto male? |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 16:22
“ Azz...Uly, a parte il viso della modella completamente sfocato, davvero ci trovi qualcosa di eccezionale in questa foto? „
Ma... solo io reputo che il punto volutamente a fuoco fosse la trina del reggiseno... e il suo contenuto?  |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 17:00
Si Vale.. il nuovo 85 1.2 ha la versione leggermente sft.
Ma chi l'ha provato dice che parliamo di inezie pagate a prezzo carissimo.
Paco non fare il povero!
Prendi il Batis e basta sui 18mm, così di fatto hai due mostri, 23 su gfx e 18 su Sony! |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 17:04
“ Ecco lo sapevo, una volta nella mia vita che dico che mi piace una lente Sony e subito esce quella che costa 1/4 e va meglio Grande ottica il Samyang, mi sa che me lo comprerò insieme al 18mm (faccio l'accoppiata 18-85) vendendo il canon 16-35. „
Io soprattutto per questione di pesi e per un occasione trovata ho acquistato 24 e 45 Samyang, devo dire che sono ottimi, soprattutto come af, ovviamente non sono paragonabili al 24GM ed al 50Art ma per il prezzo speso sono molto al di sopra delle aspettative.
Da quello che leggo direi che anche questo 85 è paragonabile agli altri samyang, ma anche come AF è una valida alternativa? Per stare leggeri volevo prendere il Sony 85 1.8 e crearmi alternative leggere ad altri obiettivi che ho di qualità ma di ben altro peso, ma mi state facendo prendere un altra strada... |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 17:17
Il Sony è il velocista n1 su mount e.
Se cerchi velocità af, precisione e leggerezza esiste solo lui.
Se cerchi sfocato, nitidezza e resistenza flare lascialo la sul bancone.
Di fatto ormai ho la mia casistica.
Cerchi velocità e peso ridotto?
Sony 1.8
Cerchi quantità e qualità sfocato, nitidezza a buon prezzo con ottimo controllo ac?
Samyang
Cerchi resistenza flare, colori e nitidezza?
Batis
Cerchi morbidezza sfocato e costanza AF (non velocità..costanza)
85 GM
Cerchi QUALITÀ A TA ?
Sigma. |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 18:46
Io ho appena comprato il Sony 1.8 nuovo
539€ italiano, il viltrox a meno di 379 non si trovava con prezzi di spedizione decenti, dovrei riceverlo venerdì.
Ho preferito l'AF lampo e la leggerezza |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 19:55
Ottimo il Samyang, ha solo un po' più di vignettatura ottica del GM (punti luce meno rotondi vicino ai bordi, dove il GM è imbattibile), ma meno AC; la differenza come al solito la fa la costanza dell'af e su un'ottica f/1.4, per me è fondamentale... |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 19:58
Dai test visti confermo le parole di Otto e aggiungo..
..che invece di spendere 1350 euro per il 105 , si possono spendere 500 per il samyang avendo meno della met' di peso e ingombri, e una prestazione paragonabile gia da 1.8 e non umiliante a 1.4 dove il Samyang è meno distante dal sony per nitidezza e assenza di AC.
Af paragonabile e "minor" stacco..
Il Sony probabilmente ha una costanza superiore a TA ma di certo non è una lente sportiva, e uno sfocato più cremoso che però onestamente, con un pennello di LR ci vogliono 12 secondi ad averlo uguale dal samyang. |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 21:02
No il GM non è una lente sportiva. Nel test dell'altalena soffre anche davanti ad una a9.
Ma per altri usi, sport indoor, eventi, teatro, sessioni di ritratto, sai che martellerà scatto dopo scatto lasciandone per strada quelli che conterai sulle dite di due mani, al massimo. |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 21:35
ma in una lente da ritratto francamente a me dell'estrema nitidezza me ne importa il giusto anzi quasi sempre ne ho troppa e mi trovo costretto ad ammorbidire. Il Samyang in questione per me è piuttosto nitido già aTA e non ha aberrazioni ma soffre molto di velatura in presenza di forti luci rendendo necessario il paraluce in queste condizioni. l'autofocus non è eccezionale e sicuramente non adatto per scatti dinamici ed è questo forse il suo maggior difetto. lo sfocato per quanto non eccezionale e sempre quello di un f1.4 e la differenza a TA con obiettivi meno luminosi si vede. |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 21:47
Velatura? Quindi ritratto in controluce? |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 22:03
sì Cesare |
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 8:48
Ci sono test dove si evince appunto una resistenza migliorabile al controluce del Samyang... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
