| inviato il 05 Aprile 2020 ore 9:47
“ ma è vero che il moltiplicatore della Kenko può essere usato su macchine per esempio Nikon con ottiche sempre Nikon? Se cosi fosse non potrei abbinarlo al Sigma 105 „
Ma dove hai letto questa cavolata?  |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 9:56
 Leggendo quelle risposte che ho postato, sembra la Kenko abbia detto: "Io ho testato questo inverter su lenti Nikon su corpo Nikon o Canon su Canon, per il resto...non garantisco il risultato", ma è ovvio che è un modo per tutte le case che facendo cosi, se ne lavano le mani su eventuali "insuccessi" o imcompatibilità ed eventuali proteste da parte di utenti |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 10:15
ni
rileggi la 1a domanda ... hanno risposto correttamete ricordando che l'articolo in vendita è un duplcatore NON un adattatore
-nella 2a risposta quasiasi produttore certifica che un suo prodotto X possa avere un perfetto funzionamento con un componente Z che il loro laboratorio ha progettato,ottimizzato per quella gamma di prodotti NON possono garantire che un componente compatibile di terze parti sia realmente compatibile al 100% con il prodotto X mi sembra normale.
ecco perchè poi esistono gli aggiornamenti firmware dei produttori di reflex ed eventuali agg.ti di firmware dei componenti (ottiche-extender) e agg.ti a ruota dei produttori di terze parti sui propri prodotti compatibili.  |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 10:23
si, ok questo è solo un modo per non prendersi le responsabilità se qualcuno fa degli accoppiamenti diversi e poi si lamenta che non funziona come vorrebbero |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 10:29
A parte le recensioni e descrizioni su Juza, sapete se ci sono delle prove di confronto, magari anche video, fra il moltiplicatore della Kenko e quello della Sigma? Probabilmente il secondo sarà migliore come risultati, ma non sarebbe male vedere sul campo un confronto fra i due e capirne le differenze
Ne ho trovato uno su Youtube, ma è in teedesco  |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 10:37
@Henry62
Complimenti per la concisa e ben fatta spiegazione delle varie modalità con cui fare macrofotografia, e per i mirabili esempi (magari potresti fare un articolo con informazioni e consigli sulla fotografia macro).
Ciao. Luca |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 10:50
Ma io direi che, vista la competenza e esperienza sul campo, potrebbe aprire un sito/blog dove inserire suggerimenti e videotutorial in materia |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 10:50
“ Se dovessi scegliere fra un 90 ed un 105 preferirei il secondo, soprattutto per il fatto di potermi spingere un pò più lontano, poi magari poter aggiungere qualche tubo per andare oltre (anche se sulla mia Nikon il 105 diventa già quasi un 160. Peccato per lo stabilizzatore ritenuto da tutti molto rumoroso; è vero che per una buona foto macro...cavalletto e messa a fuoco manuale, ma se si paga anche lo stabilizzatore sarebbe da averlo un pò migliore. „
Non penso sarebbe una buona idea.
Sono più indicati con focali corte, già con un 105mm devi iniziare ad aggiungere parecchi millimetri per aumentare significativamente il rapporto di riproduzione.
Ma soprattutto i tubi di prolunga, nonostante il luogo comune che non avendo lenti al loro interno non fanno decadere la resa ottica dell'obiettivo, fanno perdere qualità (soprattutto per aberrazioni cromatiche e curvatura di campo) perché costringono a lavorare con posizioni delle lenti rispetto al sensore molto diverse da quelle previste in progetto. E questo è vero soprattutto per quegli obiettivi (praticamente tutti quelli moderni che io sappia) IF (internal Focus) nei quali la messa a fuoco non avviene spostando tutte le lenti in avanti ma variando la posizione relativa di lenti o gruppi di lenti interne.
Per un 105mm una buona lente close up (tipo le Nikon 5T o 6T che però è difficile trovare e costano abbastanza) od un teleconverter penso siano soluzioni migliori per incrementare il RR.
|
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 10:54
Si, infatti un moltiplicatore è la soluzione migliore |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 11:38
“ A parte le recensioni e descrizioni su Juza, sapete se ci sono delle prove di confronto, magari anche video, fra il moltiplicatore della Kenko e quello della Sigma? Probabilmente il secondo sarà migliore come risultati, ma non sarebbe male vedere sul campo un confronto fra i due e capirne le differenze „
Ma come ... non hai ancora deciso che ottica prendere?
Sono extender validissimi ma in tutta onestà per avere delle differenze apprezzabili si dovrebbero trovare test fatti con ottiche come i supertele da 400-500mm o i classici 70-200mm f.2,8-f.4. ... test che sono più facili da trovare rispetto al caso specifico (ottica macro).
Ho utilizzato extender canon serie I , serie II, serie III (1.4x e 2x) via via sostituiti in base al corredo e alle applicazioni, mantengo il kenko 1.4x dgx incollato ad un 100mm macro L is, uso piacevolmente il Sigma 1.4x TC-1401 con S.zoom , il kenko è secondo me vicinissimo al canon serie II il sigma TC lotta con il canone serie III ma alla fine nell'uso con ottiche macro il kenko rimane ancora quello che ha ricevuto moltissimi feedback di mantenimento af. Ogni extender ha una sua missione.
Inoltre in certe circostanze, dove non possiamo usare un treppiede con testa dedicata o non possiamo raggiungere la distanza ideale tra noi e il soggetto per raggiungere il massimo ingrandimento, avere un extender che ci permetta di lavorare con un af ad inseguimento (memo : noi dondoliamo con il busto mentre siamo intenti a comporre - il fiore potrebbe oscillare in presenza di un leggero movimento dell'aria) e avere un'ottica stabilizzata sono elementi molto importanti ai fini di portare a casa degli scatti interessanti dettagliati e con un intrigante sfocato. Con un extender mezionato kenko da 90-110 euro nell'usato si ha almeno la certezza che mantiene l'af .. con altri extender no ... varia da reflex e da ottica usata. |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 12:12
si...penso che come lente andrò sul Sigma 105 che già da solo è una garanzia, poi vedremo se abbinarci (e quale) moltiplicatore.
“ mantengo il kenko 1.4x dgx incollato ad un 100mm macro L is, uso piacevolmente il Sigma 1.4x TC-1401 con S.zoom „
“ Con un extender mezionato kenko da 90-110 euro nell'usato si ha almeno la certezza che mantiene l'af .. con altri extender no „ .
Mi stai parlando bene del Kenko da applicare sul 105, pensi che, visti i risultati, sia inutile spostarsi (anche di prezzo) sull'extender 1.4 o 2 della Sigma? |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 13:30
Ripeto... 
Non ci sono sufficienti feedback che confermino che altri extender (a parte il kenko dgx) mantengano l'af con la magggior parte di accoppiamenti reflex+ottica macro).
Quindi o si usa un extender senza sfruttare l'opzione af
Oppure si opta per una soluzione precisa di abbinamento che garantisca anche il mantenimento dell'af
|
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 16:53
Concordo con Elleemme... Uso il kenko 1.4x pro dgx da qualche anno e non credo vi siano scelte migliori se non accoppiate progettate in modo specifico (vedi gli ultimi Super tele Canon con gli extender versione 3) |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 17:52
Si, davvero ha ottime recensioni e sembra essere un prodotto molto ben collaudato, ho visto che anche nuovo si trova sulle 170/180, usato lo potrei trovare a qualcosa di meno, ma per ora credo che mi occuperò principalmente del 105 |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 18:21
Ma...una curiosità... come mai è difficile (a parte Amazon) trovare in commercio il Kenko TELEPLUS HD pro 2.0X DGX (quindi la versione Pro che ha sostituito la serie 300), mentre invece si trova quella "normale", non pro? Su Juza si trovano entrambe le recensioni, ma il Pro è più recente ed ha una composizione di lenti più evoluta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
