user148470 | inviato il 03 Aprile 2020 ore 15:11
Ci sarà sempre un obiettivo migliore. Ma in altre discussioni ricordo che, chi aveva esperienza, lo equiparava agli altri superzoom.ne più ne meno. Anzi in una cosa era "piu" ossia nel prezzo, come al solito 
Felice che escano due fissi come dice Maurizio, sceglierò in base al budget e alla dimensione. Non vedo l'ora. |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 15:41
“ Pistoncino, ti avevo messo lo smile, vedo che te la sei presa...
Luca ha già il sistema Fuji, e come me, ha buttato l'occhio sull'avifauna. Il 100400 è l'unica soluzione, per ora, della casa.
E a seconda delle situazioni di luce e distanza può dare soddisfazioni.
Dire che la qualità è scadente mi pare un pelino esagerato, non aiuti chi deve scegliere, potevi dire che a 400mm non è un rasoio visto che tu hai avuto altre esperienze.
„
Si vede subito che la nitidezza nelle tue foto e' frutto di una forzatura in PP,con il risultato di avere un file spappolato,questi sono i limiti non solo del tuo 100-400 ma anche del sensore Fuji,che va benissimo invece in altre tipi di fotografia,fattene una ragione. |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 15:54
APSC che fanno meglio non ne esistono |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 16:00
@Pistone, che vuol dire concretamente un file spappolato?
Comunque nessuno dice che una fuji apsc col 100-400 sia meglio di FF con appropriati vetri (che comunque costano molto di più).
Ognuno valuta la qualità di cui ha bisogno e dal momento che l'opener ha una xt3 al momento il 100-400 è l'alternativa migliore.
Io peraltro lo posseggo ma lo uso in paesaggistica e non mi posso lamentare di questa lente se non del fatto che è grossa e pesante come un 100-400 FF |
user148470 | inviato il 03 Aprile 2020 ore 16:05
Ma quale ragione, cosa non riesci a comprendere?
Alla domanda di Luca serviva una risposta, un consiglio, su due ottiche. Non una sentenza "fuji è scadente",avifauna non si può fare, etc.
Il 400 ha i suoi limiti, come abbiamo già descritto, alla max estensione non è un rasoio. Con LR i dettagli non è facile valorizzarli, con altri SW forse meglio, ma bisogna saperci fare.io non sono capace, e proprio perché mi accontento dedico poco tempo alla PP.
Spero in un bel supertele fisso proprio per superare certi limiti, che poi, nascono dopo anni di utilizzo, dalla ricerca del pelo della piuma che ti impone il lavaggio di cervello del forum, dalla voglia di qualcosa di nuovo.
Quindi? Il canon è meglio! Bene, anche Sony, grazie del tuo contributo...
|
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 16:14
Luca prova Capture One :) |
user148470 | inviato il 03 Aprile 2020 ore 16:31
Ho letto di capture Maurizio, lo ho provato velocemente, e mi mancava la semplicità di LR. Dovrò riprovarci, ma ripeto non ho mai troppa voglia di dedicarmi al pc. Le mie foto spappolate e mal processate vanno benissimo per l'album A4 che stampo ogni anno.
|
user148470 | inviato il 03 Aprile 2020 ore 16:45
Mi sa che mi ha bloccato. Peccato, darmi del "pivello imbranato" mi dava stimolo a migliorarmi (dico seriamente) o a prendere il canon.  (qui meno seriamente) |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 16:54
Luca non te la prendere, la qualità superiore degli altri è nettamente visibile nella galleria  |
user148470 | inviato il 03 Aprile 2020 ore 16:57
Beh magari è timidezza, o pare da copyright... |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 17:00
Che Fuji non sia al momento a livello della concorrenza per caccia fotografica... si sa. Poi se uno riesce comunque a ottenere risultati che lo soddisfano non vedo perché farlo passare per babbeo. |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 17:12
CaptureOne all'inizio disorienta un pò rispetto a Lightroom però secondo me si ottengono risultati migliori e con meno sforzo |
user148470 | inviato il 03 Aprile 2020 ore 17:26
Infatti, non sono nemmeno riuscito ad importare un raf e a lavorarlo. Riproverò a sbatterci la testa.
Non è a livello della concorrenza perché non ha i fissi dedicati. Ma un amatore comunque andrebbe su uno zoom, il classico 100400, di qualsiasi marca...ed è li che son finito avendo in principio "sposato" il sistema fuji per altri motivi.
Ripartendo da zero ora, potrei effettivamente valutare altro, ma otterei risultati così diversi?
Dovrei fare l'upgrade del sensore per fare il vero salto. |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 17:32
ci sono articoli e tutorial su youtube che spiegano come approcciarsi da lightroom.
Secondo me i dettagli fini sono resi molto meglio su C1 e preferisco il flusso di lavoro di C1 ad adobe.
Riguardo al sensore quello da 26mpx migliora di poco il sensore da 24, non ti cambia la vita.
|
user148470 | inviato il 03 Aprile 2020 ore 17:47
Upgrade intendevo FF, con relativo cambio sistema. Ho visto le foto fatte da "Pannaefragola" con Sony FF e 200600, mi è cascata la mascella 
Utopia comunque, perché anche la moglie mi farebbe cascare la mascella...in altri modi ovviamente.
Non posso volare troppo in alto 
Ok riprovo sto capture, mi hai ridato curiosità |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
