| inviato il 03 Aprile 2020 ore 10:52
Sebbyseb. Io ho avuto la em1 mk2.
Lato video è una bomba... Af senza strappi e velocità regolabile via menu. Stabilizzazione inarrivabile per gli altri sistemi |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 11:00
“ Le ottiche piccole ed economiche ci sono. „
Ma gli zoom piccoli ed economici di qualità però non ci sono su quell'attacco, ma neanche zoom costosi e di alta qualità con dimensioni "mignon" se rapportate alle loro caratteristiche.
es. il 12-60 3.5-5.6 lens kit è piccolo, costa poco ed è un miglior tuttofare del 28-70 mm da lens kit come qualità ottica generale, oltre che la strada per aprirti verso i zoom MFT seri (Leica 12-60, Zuiko e Lumix 12-40, 12-100...=
|
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 11:03
Big Stefano. Io le focali corte le usavo al 90% per riprendere 2 persone a figura intera a nche più... Circa mezzo fotogramma occupato in altezza.... Che ti piaccia o no ne esce la stessa identica foto col mio Huawei.
Io montavo 24 1.4 e 35 1.4 su focal reducer... Non ho tempo di convincerti... Ma leggero front bokeh, persona con 10 cm a fuoco e progressivamente bokeh moderato da l'idea di volume e tridimensione che se non ci fosse non saresti neanche capace di versare l'acqua nel bicchiere...
Guarda con i tuoi occhi un oggetto lontano ben 10 metri, fissalo e con la vista periferica come percepisci ciò che sta prima e dietro?
Se non fosse stato per il metabones speedbooster e ottiche f1. 4 avrei tenuto il micro solo per svago col 45 1.8 a far ritratti ai nipoti. |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 11:07
Di fatto ho rimpiazzato il m4/3 con una sony rx10 mk4. Copre 12-40, 40-150 e 300 f4 nel volume del 12-40 ed ha circa mezzo stop di alti ISO peggiore. Pace. |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 11:08
Però con la RX10 hai comunque le varie limitazioni date da una compatta ad obbiettivo non intercambiabile. Anche perché poi come qualità ottica ho dubbi riesca ad arrivare al livello dei migliori zoom MFT (anche perché alla fine per ottenere range focali così estremi con sensori da 1" senza farteli pagare cifre astronomiche, bisogna sempre scendere a compromessi)
|
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 12:16
Melody la m1 non lho comparata sinceramente o nn ricordo, per via delle dimensioni. A quel punto prebdevo la h1 a 850 nuova e bg completo. La m5 pero la ricordo la comparazione.. agganciava dopo una vita rispetto la xt30. E lato video la tua sony come va? 'P |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 12:44
Melody, non sapevo avessi dismesso il m43..ti andrebbe di dire cosa ti ha spinto verso il cambiamento?ricordiamo tutti fossi un grande estimatore del formato..per dire un eufemismo se vuoi puoi anche commentare il topic che ho aperto qualche tempo fa.. |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 13:56
Quale |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 14:01
Stavo montando 99%del tempo 24 1.4 sigma e 35 1.4 L canon su metà bones speedbooster.
Scattando a f0. 9 le immagini hanno tutto un altro aspetto oltre ad avere iso bassi in chiesa.
Montali su em1 o su A7 è la stessa cosa. Finché la A7. 2 era l'alternativa me ne sono stato sul micro. Provata la A7. 3 mirino batteria, af, e soprattutto af-c bisogna ammettere la bontà del prodotto.
Poi ho provato pure adattatore techart che ha attacco Leica M praticamente tramite ulteriore anello puoi montare qualsiasi ottica manual focus vintage e farla tornare autofocus. Comprese le ottiche Nokton attacco M che pur essendo f1. 4 sono compatte e leggere.
Vedi nuovo nokton 35 1.4 MK III |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 14:46
Mi è crollato un mito
penso che l'indubbia qualità della a7.3 abbia fatto vacillare davvero tanti "talebani" del sistema, oltre a te ;) si scherza eh..
Rimpianti?Osservazioni?Consigli?
Stavo valutando anche io uno switch a Sony, complice la delusione (abbastanza diffusa) della em1.3, ma con il covid19 ho tirato i remi in barca, visto l' "obbligo di dimora"..
speravo di avere più tempo libero per pensarci bene, ma sto lavorando come prima, se non di più, quindi non sono ancora giunto a conclusioni.
Speravo anche che Panasonic tirasse fuori qualcosa ma penso che nel 2020 vedremo ben poco.
|
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 17:51
Qualcuno aveva chiesto ottiche luminose???
Accontentato!!!
Non costa poco, ma se in casa Voigtlander hanno deciso di produrlo forse neanche loro credono che il M4/3 sia un sistema moribondo...
www.43rumors.com/voigtlander-announced-the-new-nokton-60mm-f-095-mft-l
PS: Chissà se con questo obiettivo si riesce ad avere una modella con un occhio a fuoco e uno no! |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 18:27
Mah... 120mm EQ ne venderanno gran gran gran pochi |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 19:24
Bah per farci se ti va bene e sei a bassi iso le stesse foto che faresti con un buon 135mm f2 o anche un buon 135mm f2.8 olympus om che trovi a 100 euro. Realisticamente col FF hai più libertà di scelta creativa se accetti i costi e i pesi poi sono scelte, ed è un po' tutto il mercato in crisi non solo il micro. |
| inviato il 04 Aprile 2020 ore 16:56
Comunque, come ha già scritto più d'uno, l'ultimo dietrofront della stessa portata di quello di Melodycafe che si ricordi è quello di un certo Saulo di Tarso... |
| inviato il 04 Aprile 2020 ore 20:35
Si in effetti è stato un passaggio per molti versi inaspettato dopo gli anni spesi a battagliare con i sonari... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
