| inviato il 01 Aprile 2020 ore 21:03
Sempre per statistica, se tutti quanti monitor calibrati vedono bene, forse il problema....  |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 9:43
“ Sempre per statistica, se tutti quanti monitor calibrati vedono bene, forse il problema.... ;-) „
Non lo ammetteranno mai che si sono sbagliati... |
user81826 | inviato il 03 Aprile 2020 ore 9:57
“ Non lo ammetteranno mai che si sono sbagliati... „
Io calibro e profilo ad 80 [cd/mq] , in effetti online nessuno vede le zone problematiche, finché non ingrandisci la foto (aprire la foto in alta risoluzione!).
Se però salvi uno screen e salta il profilo allora le zone si vedono perfettamente.
In ogni caso il problema è anche l'utilizzo del pennello che andrebbe rivisto. |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 10:25
“ Io calibro e profilo ad 80 [cd/mq] , in effetti online nessuno vede le zone problematiche, finché non ingrandisci la foto (aprire la foto in alta risoluzione!).
Se però salvi uno screen e salta il profilo allora le zone si vedono perfettamente.
In ogni caso il problema è anche l'utilizzo del pennello che andrebbe rivisto. „
Sono stato il primo ad equalizzare la foto per mostrare i difetti e a suggerire un pennello + morbido. Però la domanda del post è: "Potreste guardare qualche mia foto con lo sfondo nero e dirmi se anche voi vedete il difetto sopraindicato ,grazie"
la risposta a questa domanda è no perché sono grigi che si discostano tra loro di 2 toni. Se vedi due toni cosi nettamente significa che hai regolato male i contrasti. L'agid esempio suggerisce almeno 10 toni perché una persona distingua la variazione di tono di un colore, qui ci stiamo preoccupando di grigi che distanziano tra loro di 2 toni (io parlo della foto del post). Potete avere anche monitor a tre zeri ma poi bisogna riportare tutto a quello che sono le possibilità dell'occhio umano. Se tu riesci a vedere variazioni di due toni significa che il monitor ha i contrasti sballati e sta aumentando il reale contrasto. |
user2034 | inviato il 03 Aprile 2020 ore 10:29
Ci risiamo pipponi infiniti per evidenziare difetti visibili solo smanettando furiosamente con livelli maschere ecc
Se le stampi, e le foto VANNO stampate non vedrai difetti, se invece vuoi entrare nel gruppo degli onanisti digitali o nel club delle tre pile o nel gruppo scout del pixel bruciato fai pure , calibra il monitor ma poi fermati lì ,oltre c'è un baratro senza fine .
Torno in cella l'ora d'aria è finita 
Siate sereni sorridete e state in casa |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 10:46
“ calibra il monitor ma poi fermati lì ,oltre c'è un baratro senza fine „
io ho un Dell P2715Q (4K) tarato con i settings di fabbrica che si avvicinano molto alla taratura fatta con spider5 pro.
ed oggettivamente la differenza di luminosità sul nero si vede, non molto... non su tutte le immagini, ma c'è
perciò va corretta. |
user81826 | inviato il 03 Aprile 2020 ore 11:16
“
“ Io calibro e profilo ad 80 [cd/mq] , in effetti online nessuno vede le zone problematiche, finché non ingrandisci la foto (aprire la foto in alta risoluzione!).
Se però salvi uno screen e salta il profilo allora le zone si vedono perfettamente.
In ogni caso il problema è anche l'utilizzo del pennello che andrebbe rivisto. ?
Sono stato il primo ad equalizzare la foto per mostrare i difetti e a suggerire un pennello + morbido. Però la domanda del post è: "Potreste guardare qualche mia foto con lo sfondo nero e dirmi se anche voi vedete il difetto sopraindicato ,grazie"
la risposta a questa domanda è no perché sono grigi che si discostano tra loro di 2 toni. Se vedi due toni cosi nettamente significa che hai regolato male i contrasti. L'agid esempio suggerisce almeno 10 toni perché una persona distingua la variazione di tono di un colore, qui ci stiamo preoccupando di grigi che distanziano tra loro di 2 toni (io parlo della foto del post). Potete avere anche monitor a tre zeri ma poi bisogna riportare tutto a quello che sono le possibilità dell'occhio umano. Se tu riesci a vedere variazioni di due toni significa che il monitor ha i contrasti sballati e sta aumentando il reale contrasto. „
Io parlo di questa:
www.juzaphoto.com/hr.php?t=3492769&r=82465&l=it
Su alcune foto il problema si vede anche se è molto leggero, è sufficiente aprire la foto in alta risoluzione sulle zone di scontorno. Se lo si vede troppo è il monitor calibrato male, se non lo si vede per niente è pure il monitor calibrato male o mancanza di capacità di lettura dei contrasti della persona, il che è tutt'altro che impossibile data la differenza lieve. I valori suggeriti dall'AGID (se fai riferimento a questa: www.agid.gov.it/sites/default/files/repository_files/design-italia.pdf sono solo una linea guida che ha scopi differenti da quelli in oggetto e suppongo per una facile lettura; 10 punti sono tantini in ogni caso (suppongo in realtà, devo verificare).
P.S.
Ho controllato, è un (3,3,3) contro uno (0,0,0), in LAB non so.
|
user81826 | inviato il 03 Aprile 2020 ore 11:43
Chiedo invece una cosa a Chang, non so se è già stata notata.
Quando esporti le foto per web lo fai con profilo sRGB?
Perché scaricando la foto di cui si parla sopra non vedo nessun profilo colore incorporato. |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 12:00
Credo di si Paolo , ma è la prima volta che sento parlare di tutte queste cose , per me difficili da comprendere , conosco poco Photoshop, e uso una vecchia versione , diciamo che ho usato il pennello la dove si vedeva lo sfondo , non potendo chiudere il diaframma di piu' ,in fase di scatto, perché il soggetto sarebbe venuto troppo scuro . Non ho avuto ne molti commenti ne molte visite alle mie foto , ma su quelli che ho avuto solo uno ha riscontrato tali difetti , per questo ho chiesto se le foto erano corrette |
user81826 | inviato il 03 Aprile 2020 ore 12:13
“ Credo di si Paolo , ma è la prima volta che sento parlare di tutte queste cose , per me difficili da comprendere , conosco poco Photoshop, e uso una vecchia versione , diciamo che ho usato il pennello la dove si vedeva lo sfondo , non potendo chiudere il diaframma di piu' ,in fase di scatto, perché il soggetto sarebbe venuto troppo scuro . Non ho avuto ne molti commenti ne molte visite alle mie foto , ma su quelli che ho avuto solo uno ha riscontrato tali difetti , per questo ho chiesto se le foto erano corrette „
Ok, sulla foto postata sopra la differenza la si vede a tutta risoluzione, mentre in visione normale è davvero difficile.
La differenza in ogni caso c'è.
Per quanto riguarda il resto su questo tipo di fotografie è sufficiente imparare a fare degli scontorni in PS, in sostanza creare una maschera del soggetto su cui si vuole lavorare, come ti spiegavano gli altri.
Infine un buon metodo per incorporare il profilo colore sulle foto è utilizzare la funzione "Esporta come" od "Export as" di Photoshop, che apre una finestra su cui è possibile mettere delle spunte su "Converti in sRGB" ed "Incorpora profilo sRGB".
Quest'ultimo passaggio è importante, perché a quanto vedo la foto è sprovvista di profilo sRGB e viene anche letta male dal browser, se provi a scaricarla e poi riaprirla in PS che forza l'applicazione di un profilo sRGB vedrai che noterai ancora più differenza di quella che non vedi nel web (molta di più). |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 13:17
Paolo se la apri al 100% quella foto che hai postato, qualche pennellata si vede (fai conto mi son dovuto impegnare per identificarla). Ma non è assolutamente una cosa visibile come quella postata da Stefano in uno screenshoot, che risulta assolutamente perfetta a quella grandezza, e sicuramente anche le pennellate viste al 100% non hanno nulla a che vedere con quella cosa oscena dello screen, dove mancano proprio i punti di nero.
E' evidente che o il pannello ha un serio problema, oppure è stato calibrato male nella gamma dinamica, nel punto di nero, nel contrasto, o in quello che sia, ma un simile risultato non è possibile.
E scrivere che è così che si dovrebbe vedere perchè il monitor calibrato è quello, è disinformazione. |
user81826 | inviato il 03 Aprile 2020 ore 13:29
Made, secondo me non vi siete capiti perché di mezzo un inghippo.
Prova a scaricare la foto e vedrai che manca il profilo colore incorporato. Se ci forzi dentro un sRGB il contrasto aumenta moltissimo, probabilmente perché alla foto prima di essere esportata non solo non è stata incorporato il profilo ma credo non sia stata neanche fatta una conversione dallo spazio di lavoro. Fammi sapere se risulta anche a te questa cosa, che eventualmente in una post-produzione sarebbe molto più dannosa di qualche punto di nero.
Ora non so se Stefano abbia o meno calibrato il monitor correttamente, magari come giustamente dicevi anche tu potrebbe essere stato l'utilizzo di un browser differente a creare problemi. Io attualmente utilizzo Firefox in versione che gestisce i colori ed il risultato è un po' quello che vede Alle, quindi si fa fatica a vedere la cosa, però ingrandendo qualcosa si vede.
|
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 13:37
“ Made, secondo me non vi siete capiti perché di mezzo un inghippo.
Prova a scaricare la foto e vedrai che manca il profilo colore incorporato. Se ci forzi dentro un sRGB il contrasto aumenta moltissimo, probabilmente perché alla foto prima di essere esportata non solo non è stata incorporato il profilo ma credo non sia stata neanche fatta una conversione dallo spazio di lavoro. Fammi sapere se risulta anche a te questa cosa, che eventualmente in una post-produzione sarebbe molto più dannosa di qualche punto di nero.
Ora non so se Stefano abbia o meno calibrato il monitor correttamente, magari come giustamente dicevi anche tu potrebbe essere stato l'utilizzo di un browser differente a creare problemi. Io attualmente utilizzo Firefox in versione che gestisce i colori ed il risultato è un po' quello che vede Alle, quindi si fa fatica a vedere la cosa, però ingrandendo qualcosa si vede. „
Si Paolo, non l'ho scaricata, per il semplice motivo che lo screen riporta un browser, quindi la sto vedendo da browser come tutti. Utilizzo Opera, nessun problema. Prima di scrivere mi ero assicurato di aprire Chrome, nessun problema. Ho usato anche Internet Explorer, nessun problema. Mozilla no perchè mi manca, ma lo stai usando tu e vedi come vedono tutti. Non so se il problema è il browser, ma anche se fosse, non sarebbe un problema di calibrazione, ma di browser utilizzato. Poi il fatto che abbia gestito male l'esportazione è una cosa comprensibile, anzi, chi ha voglia può integrare spiegando come si esporta che come giustamente dici è fondamentale.
Ma da browser quasi nessuno vede come lo screenshot, e se c'è un'eccezione, probabilmente è l'eccezione che ha qualcosa di impostato male. Senza nulla togliere al fatto che la foto sia stata elaborata in modo sbagliato, lo si dice dalla prima pagina questo, non c'è dubbio. |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 13:52
Che cosa vuol dire elaborate male , esportate male ? tutte le foto che ho postato sono state elaborate nello stesso modo e con gli stessi programmi , io non faccio altro che aprirle con un certo programma e poi salvarle , cos altro dovrei fare per salvarle bene o male ? |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 14:29
Se fai click destro sulla foto nelle informazioni del file devi assicurarti che sia assegnato un profilo colore. Per il web meglio usare srgb. Io lo assegno con photoshop prima di salvare la foto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
