| inviato il 01 Aprile 2020 ore 11:54
Preben+1 |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 12:28
“ Posso capire per i cacciatori, dove il plus del crop ulteriore, su uno scatto perfetto, costituisce un vantaggio per ingrandire il soggetto; posso capire chi fa video (anche se un 4K non è da buttare) e vuole 8K; ma in tutti gli altri casi si tratta solo di riempire memorie e hd e spendere soldi in più: oppure bisogna essere dei pixel peepers (non lo sono e non me ne frega nulla) o, in definitiva, avere necessità di stampare non foto ma lenzuola.
„
Sono perfettamente d'accordo.
Quello che mi interessa è avere:
- maggiore sensibilità ad esempio un range nativo da ISO 100 a 25.600.
- maggiore gamma dinamica
Non mi sembra pretendere troppo.
Come ho scritto nel post di apertura la risoluzione tra i 20 e i 24 Mpx è più che sufficiente per il 95% di chi fotografa.
|
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 12:39
Ciao Old (non ci conosciamo),
ho dato un'occhiata agli scatti della tua Galleria e mi sento di dirti che, come nel mio caso, una m4/3 attuale può soddisfare tranquillamente le tue esigenze.
Poi, se hai in mente cose particolari in futuro quello lo sai solo tu.
Ciao. 
|
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 13:05
Odio usare il flash e amo le luci naturali.
Mi piacerebbe fare qualche scatto la sera e qualche timelapse notturno al cielo oltre a fotografare negli interni senza patemi d'animo.
E' ovvio che mi si risponda di usare obiettivi luminosi ed è vero ma avere una sensibiltà maggiore (Non parlo di Sony a7SII che in modo nativo arriva a ISO 102400) mi farebbe piacere.
Per quanto riguarda i filmati il 4K basta e avanza. Anzi basta pure il FHD.
Tanto buona parte delle trasmissioni TV sono ancora in Wide SD e alcune in FHD.
|
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 13:13
@Old_pentax ma cosa stai dicendo!!!
“ (Non parlo di Sony a7SII che in modo nativo arriva a ISO 102400) „
Lo sai che Bubu ha appena dimostrato conti alla mano che tra A7s e a 7r non ci sono differenze! 
|
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 13:48
“ Sono perfettamente d'accordo.
Quello che mi interessa è avere:
- maggiore sensibilità ad esempio un range nativo da ISO 100 a 25.600.
- maggiore gamma dinamica
Non mi sembra pretendere troppo.
Come ho scritto nel post di apertura la risoluzione tra i 20 e i 24 Mpx è più che sufficiente per il 95% di chi fotografa. „
So di un tizio con i baffi, che trastullandosi la corteccia neuronale, sul tema della relatività, ci ha vinto pure un Nobel.
Ma non è il nostro caso.
Maggiore "gamma dinamica o sensibilità" rispetto a che cosa? E con quali compromessi?
Alla tua domanda riponderei di andare di "medio formato" e di lasciare stare il M/43 che non fa per te.
Il M/43 è come il peyote. Non sei tu che lo cerchi, ma è lui che viene a cercare te.
Generalmente a quelli che conosco e che vedo che san sfruttare bene il M/43, gli è successo così 
|
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 13:54
“ Il M/43 è come il peyote. Non sei tu che lo cerchi, ma è lui che viene a cercare te.
Generalmente a quelli che conosco e che vedo che san sfruttare bene il M/43, gli è successo così MrGreen „
scolpita nel granito davanti la villa di Escobar! |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 14:29
“ Lo sai che Bubu ha appena dimostrato conti alla mano che tra A7s e a 7r non ci sono differenze! „
Io ti ho dimostrato empiricamente (nel senso basta vedere un confronto tra le immagini) che tra una A7rIII e una A7III (ma anche A7rIV entro certi limiti) la differenza è MINIMA (che non ci sia alcuna differenza continui a ripeterlo solo te, io non l'ho mai scritto da nessuna parte), si parla di decimi di stop. E la stessa cosa vale per la A7s... non penserete mica che sia ancora il miglior sensore ad alti ISO in circolazione vero?
I calcoli te li farei anche ma mi servono i dati esatti da cui partire, e siccome quei dati non sono resi pubblici dai produttori l'unico modo per averli è possedere tutti i modelli di fotocamera interessati per fare delle prove. Se mi mandi 5000€ per comprarle tutte la prova la faccio volentieri
Che poi scusa eh, ma continui a parlare di calcoli sostenendo proprietà magiche del quad bayer... ma falli tu i calcoli che lo dimostrano no? Se sostieni una tesi porta delle prove.
“ So di un tizio con i baffi, che trastullandosi la corteccia neuronale, sul tema della relatività, ci ha vinto pure un Nobel.
Ma non è il nostro caso. „
Nemmeno quello di Einstein dato che il nobel l'ha vinto per gli studi sull'effetto fotoelettrico, non per la relatività |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 14:48
Confermo Bubu, é partito trastullandosi con la relatività ristretta e generale, gettando le basi sulle leggi sull'effetto fotoelettrico.
Pensiamo quindi ogni tanto anche a lui, quando di fronte ad un bel panorama, azioniamo neuroni ed otturatore.. |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 15:23
Avevo già dimostrato che la em1 mk2 andava quasi peggio della ep5. |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 15:36
“ lo sai che Bubu ha appena dimostrato conti alla mano che tra A7s e a 7r non ci sono differenze! „
Tra la a7III e la a7SII grosse differenze sugli ISO nativi non ci sono: tutte e due arrivano a ISO 102.400.
Poi la a7III ha l'estensione a 204.800 e la a7SII a a 409.600 che naturalmente non si usa mai.
Rimanendo in ambito Sony la a7III, a mio modesto parere, è un giusto compromesso nache per un uso misto tra foto e video senza produrre dei file mostruosi come le versioni R.
Io, sul M4/3, come ho già scritto, mi accontento di molto meno in cambio della leggerezza e di una disponibilità di ottiche (soprattutto quelle Leica) azzeccatissime per angolo di campo e apertura.
|
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 15:43
e io mi accontento pure dei lumix, secondo me migliori per costo qualità |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 15:48
Posso chiedere cosacacchio centra che iso nativi arrivino a 25000 o 102mila??????????????????????????
Anche sulle canon 500D 550D 600D 650D 700D 750D ad ogni modello gli raddoppiano gli ISO massimi presenti in camera ma avevano tutte la stessa prestazione a pari iso!
Cioè tu vorresti vedere iso nativi 51000 sul micro 4/3 e credere di poterli usare? |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 16:00
“ Posso chiedere cosacacchio centra che iso nativi arrivino a 25000 o 102mila??? „
Se prima di parlere leggi, eviti di dire cose che non ho mai scritto.
Parlo di ISO 25.600 nativi. Praticamente uno stop in + di quello che hanno adesso.
Dei numeroni relativi agli ISO estesi non me ne faccio niente anche perchè sono solo una butate che al lato pratico non servono ad un tubo.
Se poi a te non servono puoi sempre non usarli. Io ho anche scritto perchè mi farebbe piacere averli.
|
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 16:03
Spiegami perché avere 25600 iso nativi ti farebbe gola |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
