JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Allora, Canon secondo me è arrivata in forte e colpevole ritardo nel mondo ML FF.
Ottobre 2013 - Sony A7 Ottobre 2018 - Canon EOS R
Sony, pertanto, ha goduto (legittimamente e meritoriamente) di ben 5 anni di sperimentazione, correzione errori, miglioramenti, aggiornaenti, feedback di utilizzo etc in più di Canon.
Quando Canon ha "risposto" con la R e la RP diciamo che ha presentato due corpi che non erano ancora all'altezza dei principali competitors. Con l'aggiornamento del firmware, tuttavia, la R ha guadagnato enormemente rispetto alla versione di lancio, quindi, c'è da dire, che se ancora il software non era aggiornato, l'hardware è già buono.
Con l'uscita della 1dx3 Canon ha mostrato una consistenza incredibile del modulo AF in LV ottenendo dei risultati per me sbalorditivi anche perchè (il test che è stato mostrato qui su Juza prevedeva il buon vecchio 70-200 2.8 IS II) venivano utilizzati lenti EF non progettate per moduli AF così evoluti.
Venendo ad oggi, R5 e R6 sono state annunciate con delle features davvero eccellenti, la R5 mostra anche i muscoli e che muscoli, lato video grazie al sensore full frame 8K la possibilità di registrare filmati fino a 30p con Dual Pixel AF disponibile in tutte le modalità 8K.
Lato fotografia (ancora del sensore sappiamo ben poco) la stabilizzazione dell'immagine è, per la prima volta in Canon, interna alla fotocamera e funziona in combinazione con gli obiettivi Canon RF con IS per foto e filmati.
L'ergonomia è (per un Canonista) al top, davvero al top e sarà "semplice" utilizzarla con lenti così voluminose e pesanti come le attuali RF L.
Tropicalizzazione secondo gli alti standard Canon e, finalmente, disposizione dei comandi coerente con il vecchio mondo EOS fanno di questa R5 un prodotto che andrà, finalmente, a fare vera concorrenza a competitor agguerriti e che hanno già sfornato ottimi prodotti. Sony su tutti, ma io non mi scordo delle ottime prestazioni di Panasonic.
Premesso che se Canon o un altro brand fa bene o male la cosa mi lascia piuttosto indifferente, al massimo sono contento per la maggiore competizione come utilizzatore, da semplice curioso ci sono diverse cose che non convincono. La maggior parte delle persone qui si aspetta un sensore migliore di quello della S1R (forse anche della 7RIII), un comparto video superiore a quello della S1H, una costruzione quasi allo stesso livello, un comparto AF e raffica superiori a quelli della 7RIV, con il processore usato dalla 1DXIII che ha prestazioni simili all'A9II e con tipo metà dei pixel, addirittura forse doppio per supportare le caratteristiche video, il tutto a meno di 4500 euro, qualcuno dice anche sotto i 4000 euro? E parliamo della stessa casa che un anno fa vendeva la R a praticamente il prezzo della S1 appena uscita, fotocamera di tutt'altro livello? Se davvero sarà così secondo me sbancheranno il mercato, più realisticamente penso che o si ridimensionerá il tutto molto o arriverà un prezzo ben sopra i 4500.
“ E perché non dovrebbe funzionare con le ottiche EF? „
Paolo, i miei dubbi sulla "totale" compatibilità delle ottiche ef con il sistema R nasce dalla banalissima constatazione che sulle ef ci sono 8 contatti elettrici, mentre sulle R ce ne sono 12........ora......o i 4 contatti in più sono finti, o tutto ciò che possono fare le RF, le EF non lo fanno......è il rasoio di Occam....
"Fico l'8k è una cazzata da marketing su.... Per dire "io ce l'ho voi no"..."
Allora tutto può essere marketing e non esserlo nulla. Per chi fa solo foto su treppiede, l'ibis è solo marketing. Per chi fa solo paesaggi, la raffica a 20 fps è solo marketing. Per chi fa foto solo in condizione di luce controllata, la GD è solo marketing. Ciò vuol dire che le cose qui sopra sono inutili? Ovviamente no. Dipende da cosa devi/vuoi fare. Io attualmente non ho IBIS, una GD non al top, raffica non altissima ma per quello che devo fare non mi lamento. Se e quando cambierò la macchina e avrò anche tutte queste cose non mi andrò a lamentare. Se le userò bene, altrimenti resteranno li, inutilizzate per me, ma non per altri. Per il video 8K e il video in genere è la stessa cosa. A me il video serve, non in 8K ovviamente, ma il video lo uso abitualmente. Qualcun'altro sarà felice del video in 8K. Sicuramente diventerà una caratteristica comune a tutte le macchine nel prossimo futuro, per cui tanto vale iniziare ad abituarcisi. Non pensare solo a quello che fai oggi. Ad esempio, vent'anni fa ho registrato dei video in SD perché non avevo altro. Se oggi avessi quei video in una risoluzione migliore, anche solo in HD ne sarei molto felice.
Penso che alla fine, detrattori a parte, ci sono quelli che sperano di avere al prezzo di una classe 5 le caratteristiche di una classe 1 e chi è più disilluso e non si lascia incantare dagli annunci senza specifiche. Quello che si può sicuramente dire è che canon ha annunciato una macchina che molti professionisti e amatori evoluti stavano aspettando.
Ribadisco un concetto: uso reflex Canon e Nikon, ho ML Sony di cui sono più che contento ma l'uscita di una ML Canon allo stato dell'arte la sto aspettando da tempo e non vedo l'ora che ci sia una R5 e, magari, anche una sorella supermegapixellata!
“ Ad esempio, vent'anni fa ho registrato dei video in SD perché non avevo altro. Se oggi avessi quei video in una risoluzione migliore, anche solo in HD ne sarei molto felice. „
Spectrum vedremo...Sta di fatto che si parla al 90% di quello (ovviamente senza info in merito a castrazioni, limiti, ecc ecc)...Personalmente trovo ci sia un'attenzione esagerata per questo aspetto...E trovo che Canon stia appunto facendo centro nella fattispecie, perchè fa parlare del prodotto...Resta il fatto che ritengo questa una feature minore, ad oggi, data la situazione di canon in questo mercato....
“ Paolo, i miei dubbi sulla "totale" compatibilità delle ottiche ef con il sistema R nasce dalla banalissima constatazione che sulle ef ci sono 8 contatti elettrici, mentre sulle R ce ne sono 12........ora......o i 4 contatti in più sono finti, o tutto ciò che possono fare le RF, le EF non lo fanno......è il rasoio di Occam.... „
Le ottiche RF hanno un anello in più rispetto alle EF, programmabile. Penso che i 4 contatti in più servano a gestire questa funzione aggiuntiva.
“ Allora, Canon secondo me è arrivata in forte e colpevole ritardo nel mondo ML FF.
Ottobre 2013 - Sony A7 Ottobre 2018 - Canon EOS R
Sony, pertanto, ha goduto (legittimamente e meritoriamente) di ben 5 anni di sperimentazione, correzione errori, miglioramenti, aggiornaenti, feedback di utilizzo etc in più di Canon. „
Di contro Canon ha goduto di grandi fatturati nel suddetto periodo limitando al minimo lo sviluppo, ha "buttato" sul mercato le sue prime due ML FF, incomplete e tecnologicamente molto indietro rispetto alla concorrenza, consapevole che ne avrebbe comunque vendute a vagonate, come è stato, e nel 2020 uscirà finalmente con prodotti all'altezza, avendo avuto il tempo di studiare, se non copiare, le innovazioni tecnologiche della concorrenza.
Alla luce di quanto sopra, è stata poi così miope la politica commerciale di Canon?
Si parla di questo perché è la specifica più difficile da realizzare, visto che non ci sono altre macchine che registrano in 8k... Ovviamente Canon sponsorizza anche eye-af, stabilizzatore, 20 fps, 40 megapixel, doppio slot..... ma sono tutte cose diventate standard ormai, c'è effetto wow solo tra gli utilizzatori del marchio Canon, perché così tante specifiche tutte insieme non si erano mai viste....
.... 8k invece è una specifica top, perché unica al momento nel panorama mirrorless, per questo è giusto darle il giusto risalto
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
