| inviato il 01 Aprile 2020 ore 13:22
" buongiorno mi da un kg di pane bianco?"
" Ma che scherza? Le do il pane di segale con 10 cereali..e taccia! "
Sovranismo applicato alla fotografanza.. che poi tenendo conto della dimestichezza con le 4 operazioni matematiche e la comprensione dell italiano, me lo ricordano un po un certo sovranista famoso 
MI PIACE l idea del peso e ingombro preclude proprio la maggiorazione di essa. Speriamo che esca una legge che imponga fotocamere leggere e compatte come le auto depotenziate per i principianti
|
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 13:42
Sempre a proposito di mirrorless.
Qualcuno pensa veramente che siano delle piume? L'ultima mirrorless di Panasonic, la S1H pesa un chilo: esattamente come la mia reflex comprata 3 anni fa.
Cos'è successo? Qualcuno ha dimenticato dei pezzi di piombo all'interno del corpo macchina, oppure se la struttura deve essere costruita in modo professionale il peso reflex o mirrorless sarà più o meno lo stesso? |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 14:03
Caro Tigro
io se fossi in te lascerei perdere dépliant e cataloghi e prove online di corpi e obiettivi e comincerei a leggere con maggiore attenzione quello che viene scritto. Per me puoi fotografare pure con la Fuji Instant Camera, mica te l'ha ordinato il dottore di usare altro. Il problema però è molto semplice: se punti alla qualità il full frame ha infiniti vantaggi rispetto a formati minori, così come un medio formato rispetto al full frame (ho visto stampe di 1,5 m fatte a partire da un file Hasselblad e cosa vuoi che ti dica, son commoventi quanto a definizione e tridimensionalità). Oggi poi che i costi sono scesi è un'opzione da considerare con attenzione da tutti. Certo per quelli che vanno di jpeg e che non fanno postproduzione né stampa , ma si limitano a postare la foto del proprio gatto sui social, il problema non si pone. Per il resto nessuno snobismo, anche a me è capitato di scattare con lo smartphone e di ottenerne file decorosissimi se il soggetto era a poca distanza e la luce ottimale, ma sono eccezioni; posso addirittura dirti che per certi effetti a bassa risoluzione uso ancora, a volte, una vecchia apsc, pensa un po'. Ma negare che un file 24X36 non offra plateali vantaggi rispetto a un formato minore mi sembra francamente assurdo, a meno che tu non appartenga a quelli che con la Panda fanno a gara con le BMW o le Audi  |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 14:17
Degas i costi scesi ..? Per un 27mm o un 15-45? Per la mia fuji voler prendere un 16-55 f2.8 vuol dire sborsare quanto un 24-70 2.8 di terze parti ff, un grandangolo 16 1.4 o zoom 10-24 (f4) ci vogliono 8-900 euro, il 90 f2 idem.. quanto un art 135 a 1.4 .. ma che scherziamo? Le fuji sono forse le mifliori lenti costruite da una azienda che produce corpi oggi ma.. per niente economiche. E gli ingombri di alcune sono quasi pari alle ff. Ripeto il 17-35 tamron che e una lente straottima costa 500 euro, ed e piy piccola dello zoom xf di fuji. Difatti io attendero di comprare qualche lente di terze parti o al massimo il 35 f2.. a me il 18-55 stabilizzato x 300 euro non mi e dispiaciuto. Nn me la sento di investire denaro su una apsc mirrorless e riempireblo zaino quasi come faccio con la ff |
user176990 | inviato il 01 Aprile 2020 ore 15:07
Eh si degas lascio stare test e recensioni e do retta a te... nn mi hai risposto.... riconosceresti mai uno scatto identico, fatto da una a6400 cn 56mm f1.4 da quello di una d750 cn 85 art ? In condizioni di luce ? E da che stampe te ne accorgeresti sentiamo.... sn curioso magari hai un gran occhio...
Il FF ha dalla sua parte ovviamente iso e recuperi , ma in condizioni ottimali difficilmente riconosceresti la differenza, e ripeto x la 1000a volta.... il FF è migliore, ma l apsc e m4/3 nn sono paragonabili agli smartphone. |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 15:10
Nikon d700 (FF) e ti prendi un obiettivo per cominciare, tipo il AFD 50 1.8.
Sarai ampiamente dentro il budget. |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 15:21
“ Eh si degas lascio stare test e recensioni e do retta a te... nn mi hai risposto.... riconosceresti mai uno scatto identico, fatto da una a6400 cn 56mm f1.4 da quello di una d750 cn 85 art ? In condizioni di luce ? E da che stampe te ne accorgeresti sentiamo.... sn curioso magari hai un gran occhio... „
Ascolta io non perdo tempo con i giochini di cui voi vi dilettate e che giran sempre dalle parti di quei ragazzetti che son sempre a misurarsi il volatile; vengo semplicemente da una lunga esperienza con il lentino che immagino tu non sappia neanche cos'è e ti dico che la tua è una battaglia persa, ma tanto siam sempre lì, appartieni a quelli che in Panda non danno strada neanche alle Porsche. Auguri e figli maschi
|
user187800 | inviato il 01 Aprile 2020 ore 15:23
“...riconosceresti mai uno scatto identico, fatto da una a6400 cn 56mm f1.4 da quello di una d750 cn 85 art ? In condizioni di luce ? E da che stampe te ne accorgeresti sentiamo.... sn curioso magari hai un gran occhio... “
Il Tigre su alcuni scatti chiamiamoli “semplici”, con cio' intendendendo scatti eseguiti in condizioni di luce ottimali e senza crop spinti...hai ragione, non te ne accorgi. Ma in altri te ne accorgi subito, fidati. E ti accorgeresti pure della differenza tra filtro aa e sua assenza ;).
Insomm si tratta solo di capire quali sono le esigenze attuali e solrattutto future dell'autore del topic.
Tanto sapiamo tutti no come funziona? l'appetito vien mangiando  |
user176990 | inviato il 01 Aprile 2020 ore 17:56
Grazie Claudio... io la penso come te e la tua risposta mi ha dato conferma ( in situazioni di luce ottimali l apsc si difende alla grande) ma il famosissimo degas, conosciuto in tutto il mondo col suo lentino... non è riuscito a rispondere alla domanda, si vede che è intento a pensare ai volatili degli altri e alla panda ....l avevi da giovane?! |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 20:15
Ho in vendita la Canon 60D (circa 15000 scatti) con BP, 18-55 IS STM nuovo + 80-200 f/2,8 L (prima versione non USM) + 24 f/2,8 I° versione proprio per 1000 €, se ti può interessare.... |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 20:28
Pensavo che i bimbiminchia potessi trovarli solo sui forum informatici e invece..stanno pure qua. Quella cosa sottile che hai detto a vegas riguardo i volatili degli altri dovresti dirgliela di persona a lui o a me. E se eri tanto maturo o in condizioni da poterti confrontare, nemmeno lo avresti detto. Le persone che scrivono certe cose sono i soliti vigliacchi |
user176990 | inviato il 01 Aprile 2020 ore 21:05
E rieccoti macho man, ti ho già detto che le minacce puoi farle solo qui oppure da lontano che mi lanci la tua bella reflex, stop, al 99,9% non ti avvicineresti nemmeno, ma magari sotto quegli occhiali da sole hai uno sguardo da duro... chissà.......le spalle larghe non di certo ( dando un occhiata alla cucitura del giubbotto...) fidati pure che sia a te che all'altro lo direi in faccia senza il minimo problema anche perchè non ho offeso nessuno, quella cosa sottile era una battuta a “ di quei ragazzetti che son sempre a misurarsi il volatile „ che sicuramente non hai nemmeno letto... anche xke è degas... non vegas !
Sai cosa penso, che stai riflettendo forse sulla tua vita.... bimbominchia, vigliacco.... cos'è ci devi raccontare qualcosa ? Ti ascoltiamo tranquillo.
Cerca di RILASSARTI.
Purtoppo è la 15a pagina ma se vuoi aprire un thread sfogandoti e raccontandoci la tua vita la leggerò ! |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 21:10
ooooh però qui nell'aria non c'è proprio una simpatia ! dai io mi sono messo a ridere x la battuta dei volatili non credo fosse offensiva 
Secondo me stare in casa fa bene al virus... ma alle persone un po meno  |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 23:13
Caro Tigro
fai quasi tenerezza. Vediamo di sintetizzare;uno apre una discussione chiedendo qualche chiarimento su quale reflex prendere ed ecco che appare il solito bimbominchia travestito da Tigro che comincia ad irridere perorando le ml che son più moderne e fanno tendenza, poi si aggregano quelli dalle spalle fragili che cominciano a parlare degli insostenibili pesi delle reflex e infine il solito di cui sopra comincia a mettere in dubbio la superiorità dei sensori più grandi. Gli viene fatto notare che non c'è partita, ma il nostro ripiega sul fatto che le apsc si difendono; perché qualcuno ha detto il contrario? Risultato: 15 pagine sprecate. Mi ripeto per chiarezza: tutta questa voglia di aver per forza ragione e di voler imporre agli altri le proprie scelte (per non parlare dell'avatar) dimostra una grande insicurezza e qualche frustrazione, esattamente come quelle dei ragazzotti sopra citati (quelli intenti alle misurazioni e non alle sane pratiche del caso). Capisco che sentirsi dire che c'è di meglio della macchinetta appena comprata con la paghetta di mammà non aiuti, ma insomma...Di nuovo auguri e figli maschi...e ogni tanto esci dalla tua bella gabbia allo zoo e fai due passi nel mondo reale.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
