| inviato il 29 Marzo 2020 ore 15:52
Sempre a proposito di mirino elettronico, nessuno nega che si possa stimare l'esposizione corretta dal mirino, però io fotografo di reflex se ho un minimo d'esperienza so come fare ad avere l'esposizione corretta anche con una bistrattata reflex perché lo strumento che viene in aiuto al fotografo da alcune decine di anni c'è e si chiama esposimetro.
Chiunque si dedichi alla fotografia deve sapere cos'è un esposimetro e come si usa. Sulle moderne fotocamere esiste ormai da tempo: funziona a luce riflessa e può operare sia su tutto il campo inquadrato facendo una media dell'esposizione, sia su una zona centrale, sia su una zona ristretta, cosiddetta spot, dell'inquadratura. Quindi dov'è il problema della corretta esposizione se sappiamo come funziona l'esposimetro della nostra fotocamera? |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 15:59
Claudio io sono con te,ma abbiamo trasformato il thread di una richiesta nella solita guerra ml vs dslr. Io preferisco tacere e basta. Come te, ho semplicemente riportato quella che e un esperienza da parte di chi come ME non ha per niente l occhio fine e allenato che ha notato differenze tangibili. Non sono sottigliezze. Ho avuto il beneficio del dubbio e ho assecondato ivtanti pareri ( e recensioni) dichi diceva " ah e chi torna piu indietro" , mi sono tirato il pizzico e lho presa. Almeno ammettessero che sonocdue sistemi diversi enche uno e piu indicato di un altro..no! Ml tutta la vita. Bah!
Ho una ml straconsigliata apsc appena agfiornata con fw uscito l altro ieri dove dicono netto miglioramento rispetto a quello gia ottimo di suo..ebbene:
- ho fatto test con mia figlia, l af 425 punti con eye af va all impazzata, passa da una capa a n altra perche ha deciso lui.settaggi consigliati da altri.. me ne ha cannati tanti. La reflex stessa prova in afc sia 3d che d21 di meno;
- i colori dell evf pessimi. Come dicequa l amico raf li regoli..e perchebdevo regolarli? Nn hai strumenti di riferimento ebpoi mica sono come le diottrie dove un individuo rispodne diversamente da un altro.. se espongo il colosseo, i colori quelli sono , nn potevano farlo le case? E na domanda ..magari sbaglio
- il lag c'e. E lho provato pure su sony. Magari un giorno sara pari a zero. Per ora no
- gli iso.. lasciamo proprio stare.ti dicono abbassali o fesso tu che nn hai un 56 1.2.. ma io ho gia lente da 1.4 .. quado poi su apsc cambia ajche la pdc nn solo la luminosita
- e vabbe ma tu paragoni la apsc..vedi una mirrorless ml. Ma dove sta scritto che devo paragonare una reflex con una mo che a parita di formato costa la meta?
Se sono asino io, lo sono con la reflex cosi come per la ml. Poi c e chi ha compreso cosa volevo dire e chi fa orecchie dabmercante..magarinsenza nmeno averla mai avuta o usata un po una reflex.
Ritornando ai consigli dellvamico: x-e3 con 18-55 sta 700 sia su eglob che infinit, nn vedo nulla a 600 euro. Se ci indica dove stanno a 600 un amico mio e interessato.
Vedo invece d7500+18-140 nuovo import a 789. Nn male.interessante a sto punto anche la z50 con 16-50 a stesso prezzo x chi ha gia un po di ottiche proprietarie dx. Nn voglio sbagliatmi ma ho notato forse qualche aumento di prezzi import su nikon. Ricordo la d7200 con 18-140 a 700 euro |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 16:05
uaaaa....napuletà?
Non si parla di sensore grande migliore di quello piccolo e viceversa, dipende dalla profondità di campo che vuoi ottenere....
Faccio un piccolo esempio, una metti su una m4/3 con ibis un obbiettivo esempio 56mm f/1.4 ( facciamo una minuscola gx9) , avrebbe il viso perfettamente a fuoco a TA vista la profondità di campo del suo sensore ecc, moltiplichiamo x2 = 112mm , con FF con che obbiettivo e che diaframma scatteresti per ottenere la stessa identica foto... sicuramente lo chiuderesti di almeno 2 stop e di conseguenza alzando gli iso senza problemi( per non avere micromosso e la stessa foto giusto?) la tua foto sarà sicuramente migliore di quella dell'esempio sopra scattata a iso base? è un esempio stupido ma per farti capire che ad oggi un m4/3 stabilizzato con ottiche luminosissime può permettersi ad oggi cose che prima solo FF poteva fare....Ma ci sono cose che solo un FF può continuare a fare ma è fisica ci mancherebbe.
è normale che chi si lamenta del rumore di una m4/3 è perchè ha l'obbiettivo kit f/3.5-5.6 .... che il FF non ha.... ma che provino a scattare con un f/1.2-f/1.4... vedrai che il rumore sarà inesistente. |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 16:13
Per la regolazione mi riferisco a canon nel mio esempio, poi è chiaro che a chi piace il paesaggio bello vivace userà non il profilo come il mio, io me lo sono regolato cosi come lo vedrei non da un evf ed ho nel jpeg tutto normale, tonalità viso compresa. Non so se sono riuscito a spiegarmi, parlavo di profondità di campo ovviamente dove un sensore minore può permettersi un apertura maggiore e FF viceversa....
di aggiornamento fw intendi x-t30? fuji mai provate però devo dire che in af-c la a6400 non sbagliava un colpo, poi il feeling purtroppo non sony non è scattato ma è un altro discorso.
|
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 16:20
“ I confronti vanno fatti in base al "supporto" finale.
Se guardiamo il tutto su uno schermo di un cellulare che la foto sia fatta con un cellulare o con un medio formato non si vedrà alcuna differenza.
Se lo stesso confronto lo facciamo su uno schermo da 28 pollici incominceremo a vedere già una certa differenza.
Se stampiamo 40×60 la differenza sarà ancora più evidente.
Queste differenze saranno ancora più marcate se le condizioni di scatto saranno critiche, ad esempio poca luce, lunghe esposizioni ecc..
„
Assolutamente in accordo anche su questo; va da se però che l'output più usato negli ultimi anni è il telefonino quindi schermo molto definito.
Un neofita non andrà a stampare la foto e non la guarderà su uno schermo eizo da 28", prodotto rivolto a professionisti o all'amatore avanzato.
Quando sono passato dal 18-55 kit al Tamron 17-50 il salto è stato evidente. |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 16:21
Rispondo a Scano90 perché nella discussione parallela non voglio entrare...
Ho la D7200 e ho avuto la A6000.
Se devi partire da zero la A6000 è una buona macchina con un buon sensore e costa poco, prendila assieme al 16-50 che anche se non eccellente funziona bene costa poco ed è così piccolo che fa sempre comodo.
Comunque se vedi di avere passione nella fotografia, considera anche che le ottiche sono molto importanti, personalmente le considero più importanti del corpo, quindi valuta anche cosa offre il sistema che stai osservando in vista dei futuri upgrade.
Non voglio entrare nel merito del tuo budget, ognuno sa cosa si può permettere...
Sony ha ottime ottiche, ma non sono economiche, e non si può pensare di economizzare comprando versioni vecchie, perché non ci sono...
Ritengo che le ottiche apsc migliori siano Fuji, ma anche queste non sono economiche, e su Fuji puoi montare solo le due praticamente.
Buon compromesso è anche il sistema M4/3 che può dare buone soddisfazioni anche con budget ridotto, non escluderlo a priori...
Chiaramente Canikon hanno un vasto parco macchine e ottiche anche usate, sia economiche che molto valide, ciò non è da sottovalutare.
Consiglio personale, full frame è senz'altro meglio ma costa di più, pensare a questo e non avere da investire in buone ottiche rischia di farti rimanere deluso più che se avessi optato per un sistema di sensore più piccolo...
In ogni caso buon divertimento nella tua bella isola che ha tanto da offrire per la fotografia!!! |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 16:26
“ io di foto BELLE fatte negli anni passati con la 80d ne ho viste tante.. di foto belle con la m50 o chi che sia..no. mi spiace! Sfoglio la libreria juza e l occhio va a finire slla foto fatta con una d700 come con una pentax o qualsivoglia reflex. „
ma stai scherzando spero...
cioè tu tra milioni di foto su questo forum non vedi belle foto fatte con ML?! ma hai capito che hanno lo stesso sensore delle reflex?
“ Anche alcodrum ha foto niente male in profilo fatte con la 700d.. mi indicasse quellencon la ml perche non le trovo ( nn e provocatorio..nn le trovo proprio). „
quasi la metà delle foto che ho uppato sono fatte con ML, forse non vuoi trovarle però.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1963581
Questo è uno dei miei scatti più belli, fatto con Fuji X100.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3500589
Fuji x-e2s + zuiko 28mm
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1245089
Mi sapresti dire con cosa ho scattato questa?
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1301313
E questa?
|
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 16:27
Non so cosa intendi con waaa napuleta ma..assecondiamo. oggi gia c e stato chi ha sfidato la mia collera. Magari sei un paisano ed era affettuoso ;). Riguardo l evf provero..voglio togliermelo sto sfizio, ma noto che nell evf le variazioni dicdominanti ci sono al variare della scena. Nn so se mi sono spiegato. A parte questo, vorrei capire dove e perche dovrei scattare a ta se a me serve una foto f4 o f5.6. come metti riparo li? Ho fatto un test tenendomi anche a f2.8 su ml e f4 su ff. Nel complesso ho sempre piu margine di recupero rumore a parita di pdc con la ff.
Sull af, non considerare il mio parere, ma quello di altri che con stessa maccjina dicono che e sbalorditiva. E buona eh..ci mancherebbe! Ma parliamo di due moduli di 5 anni di distanza uno dall altro. |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 16:30
il uaa... era x “ Raf, che sta'a fa', u' minestrune?!? „ |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 16:32
A Raf, famme capi'.
Devo scegliere il sensore in base alla profondità di campo che voglio ottenere?!?
Singolare teoria, non credi?
E se (le poche volte che abbisogno di grande profondità di campo) chiudessi invece il diaframma?
|
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 16:36
Ma non metto in dubbio che col FF hai piu margine e ci mancherebbe, ma era per far capire che ad oggi, non per recuperi mostruosi dove direi che sono rari, una reflex ff + teleoobbiettivo ha un certo ingombro e peso giusto ? una ml m4/3 con un fisso luminoso x fare la stessa foto non a f/2.8 ma a f/1.4 beh decisamente meno, ma non che sia migliore o peggiore, ma che lo si può comunque fare. a pc non si noterebbero differenze e anche in stampe medio grandi.
aps-c e m4/3 sono differenti, poi mettici comunque che panasonic non ha il filtro AA e quindi di dettaglio ce n'è. |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 16:42
Non riesco a spiegarmi purtroppo e chiedo scusa, ho solo detto che con ff se vuoi tutto a fuoco chiudi il piu possibile giusto ? magari di sera, iso alle stelle ma te lo puoi permettere. m4/3 con ibis scatti a mano libera a diaframmi aperti dove invece ti servirebbe un treppiede a te, questo è inevitabile.
è chiaro che se devo prendere una g9 , olympus m1 mark 2-3 e non sfruttare il tutto mettendoci delle ciofeche sopra allora no non avrebbe senso... ma questi giocattoli hanno particolarità che certe altre si sognano, ma ribadisco chi vuole un m4/3 non prende il FF, e chi ha bisogno del FF non va di certo col m4/3.... ma che non si possano fare le medesime foto ( mettendole in condizioni ovviamente) o quasi senza accorgersi mai e poi mai da quali sono state scattate quello si. |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 16:42
su 4/3 c'e sempre l'ibis.che pero' è utile sono su foto statiche. a me avrebbe fatto piu comodo per il video quando le stavo valutando per questo utilizzo..peccato per l'af inutilizzabile se non vuoi focheggiare a mano ,a differenza della fuji. |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 16:48
Eh lo so, ad oggi credo solo g9 /gh5 siano migliorate nel af-c , gx9,g80 ecc assolutamente no.
Però finisco dicendo che ci sono ritratti in galleria fatte con la gx9 ma anche con altre ci mancherebbe, che sfiderei chiunque a dire no non è stata scattata con FF... ma ingenuamente, vedendo lo sfocato, la definizione e GD. |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 17:44
“ Cos'è "il famoso GSMP? Eeeek!!!
„
Speravo di venire a conoscenza di dove si possono acquistare K-70 nuova a 350 euro e X-E3 +18-55 a 600, invece solo una contro domanda? 
Comunque si tratta dell' Aperture Block Fail |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
