JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Paolo temo tu abbia frainteso. Nel mio intervento precedente parlavo della differenza tra Tamron 28-75 2.8 e Sigma 24-70 2.8. Per il resto concordo quanto detto da te, ovvio, 24-35 e 24-70 sono due obiettivi diversi in toto
Ciao, non ho né il 24-35mm né l'A7 III ma porto lo stesso la mia esperienza, però in ambito APS-C, con l'a6500 e il 18-35mm f/1.8 (attacco Sigma SA) e MC-11 (SA/Sony E).
Il tutto funziona, ovviamente, ma la velocità dell'autofocus è media, talora scarsa, in AF-S; non ho neppure provato nelle altre modalità, che a dir la verità non uso mai.
Si Donnie, hai perfettamente ragione, ho completamente frainteso le tue parole. Te ne chiedo scusa
P.S. - fra Tamron 28-75/2.8 e Sigma Art 24-70/2,8 non avrei dubbi ad andare sul secondo... fra Tamron 24-70/2.8 G1 e l'omologo Sigma Art probabilmente andrei sul Tamron perché non direi che il divario di prezzo sia giustificato dalle prestazioni... senza contare lo stabilizzatore
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
