JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
L'idea del cambio corpo era nata per provare qualcosa di diverso, per avere più punti af, più comodità nell'impugnatura (ma per questo potrei optare per un body grip) e per il secondo schermo che spesso tornerebbe utile. Si in effetti ho capito che mi conviene stare ancora con la 100d. La cosa che mi lascia più perplesso è la resa negli interni a mano libera, ma forse anche con un cambio corpo la situazione non migliorerebbe. Non so se sono io che sbaglio qualcosa, proprio oggi ho provato a fare delle foto di prova; in alcune foto vedo tutto troppo impastato, non so spiegarvi bene il problema. Provo a mettervi una foto di esempio
Nella foto del gatto in particolar modo mi sembra tutto troppo impastato (prova a ingrandire sui suoi occhi). Questo succede solo in interno. Vorrei capire se è colpa mia, se è colpa del corpo macchina o dell'obiettivo.. ma quest'ultimo lo escludo perchè succede con obiettivi diversi. Oppure semplicemente è colpa della luce
user176990
inviato il 25 Marzo 2020 ore 14:08
guardando la foto del gatto mi viene da pensare che a f /3.5 non renda molto l'obbiettivo, e quindi andrebbe chiuso un altro po, poi la maf dove l'hai messa? sembra sul campanellino , poi come ultima cosa l'impastamento è dovuto ai 800 iso... togliamo le leggende metropolitane che fino a 3200 iso bla bla bla bla... in interni lo vedi subito parecchio prima il rumore e il calo di dettaglio. Quindi io uso in interni SEMPRE il flash montato sulla slitta , di rimbalzo ovviamente e quindi iso piu bassi, + luce, meno rumore = piu dettaglio
Che obiettivo hai usato? Che apertura hai usato? A che distanza era il soggetto? Quanti ISO? Mano libera?
user185850
inviato il 25 Marzo 2020 ore 14:12
Si ho controllato, dimenticavo che la messa a fuoco nella foto del gatto è circa sotto il collo.. mi ricordavo male. Si gli iso alti ovviamente non aiutano. Alla fine solo con un flash migliorerei questa foto. Per capire .. anche nelle foto delle matriosche otterrei miglioramenti con un flash, giusto?
"Si ho controllato, dimenticavo che la messa a fuoco nella foto del gatto è circa sotto il collo.. mi ricordavo male. Si gli iso alti ovviamente non aiutano. Alla fine solo con un flash migliorerei questa foto. Per capire .. anche nelle foto delle matriosche otterrei miglioramenti con un flash, giusto?"
con il flash, meglio se esterno, puoi lavorare a 100 iso e a diaframmi più chiusi.....migliori eccome
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, poi come ultima cosa l'impastamento è dovuto ai 800 iso... togliamo le leggende metropolitane che fino a 3200 iso bla bla bla bla... in interni lo vedi subito parecchio prima il rumore e il calo di dettaglio. Quindi io uso in interni SEMPRE il flash montato sulla slitta , di rimbalzo ovviamente e quindi iso piu bassi, + luce, meno rumore = piu dettaglio 
