| inviato il 26 Marzo 2020 ore 13:35
Ragazzi il prezzo di questi oggetti, non è il problema, lo fai una volta e poi ti durano anni, è vero cha anni fa tutto costava meno.... il problema costi, della stampa da ingranditore è......... LA CARTA......  |
| inviato il 26 Marzo 2020 ore 13:44
Beh. Anni fa il rodagon costava 4000000... ora lo trovi a un po meno... 
Si il costo é la carta
Per iniziare foma. Poi passi a ilford perla.
Io sono ancora alla foma. Ilford per stampe buone, foma per prove e stampe di massa, per la politenata. La baritata sono ancora su foma. |
| inviato il 26 Marzo 2020 ore 13:50
Anni fa, gli attrezzi per l'analogico te li tiravano dietro pur di liberarsi di loro, specie i negozi dei fotografi, tutti presi dal digitale che pian piano stava migliorando , ed era più veloce e pulito. |
| inviato il 26 Marzo 2020 ore 13:58
Per obiettivi per ingranditore consiglio il componon S 50mm 2,8 della Schneider, uno dei migliori in secondo posto l'El-nikkor 50mm f2,8.
Valido e sufficientemente economico è l'Anaret s 50 mm F4,5
www.nadir.it/ob-fot/OBIETT_STAMPA.htm |
| inviato il 26 Marzo 2020 ore 14:14
Io ho il componar 50/2.8
Neotaron 50 2.8
Neotaron 75 4
Del componon ne parlano bene.. ma non tra i top da quello che ho visto.
Il top era per i 50:
Rodagon 50 f4
Neonon 50 f2.8
Rodagon 50 f2.8
Almeno dalle prove che ho visto.
Il neotaron che ho è poco sotto al componar.. infatti errato acquisto.. inesperienza e non capivo le sigle.
In genere quelli che finiscono per "non" "gon" sono i 6 lenti.
I "nar" o "ron" sono i 3 lenti |
| inviato il 26 Marzo 2020 ore 15:37
Il costo della carta dipende fortunatamente da quanto stampi... alla fine non so voi ma a me un pacco da 100 fogli dura fin troppo, sto tappezzando casa |
| inviato il 26 Marzo 2020 ore 15:37
Si anche io ho letto pareri molto simili a quelli di piro...e i neonon della durst mi sembra sia stato fatto da Pentax e cmq da prove di nadir lo davano per ottimo!!! |
user90373 | inviato il 26 Marzo 2020 ore 15:44
Camera oscura
Condivido la stanza con centrale termica, scarpiera, stendi biancheria.
Ci stampo fino al 40x30 senza difficoltà, vorrei però andare oltre e sto pensando a soluzioni "compatte".
Da non sottovalutare la qualità dell'acqua, un filtro è utile, il temometro è comodo così come il miscelatore, non tanto per preparare i bagni per sviluppare la pellicola quanto per mantenere la temperatura durante i lavaggi intermedi e finale della stessa.
L'ingranditore può portare negativi fino al 6x9, ha la torretta porta-obbiettivi girevole e quando un amico me l'ha regalato, in piena fregola digitale, aveva in dotazione il 50/2.8, l'80/4 ed il 100/5.6 Schneider Componon-S, più il timer, un focometro, un marginatore. Un vero affare.
Invito il signor Mancuso a far vedere la sua di camera oscura e poi, e poi, e poiiiiii, sognare. |
| inviato il 26 Marzo 2020 ore 15:50
“ Il costo della carta dipende fortunatamente da quanto stampi... alla fine non so voi ma a me un pacco da 100 fogli dura fin troppo, sto tappezzando casa „
bhe anche li dipende quello che vuoi avere ci sono carte come la foma 313 rc perla che sto apprezzando e ricomprerò che costa 36 euro su macodirect e sono 50 fogli 24x30 un ottimo compromesso casalingo per me...poi le baritate o carte ad alto spessore che costano anche 5 euro a foglio...per iniziare la foma penso sia un ottimo compromesso,le ilford una ottima qualità,spero di provare a breve la nova multigrade politenata...ma se si vuole il top le baritate sono d'obbligo e si sa costano e se come me si è alle prime armi di carta se ne spreca eh!!!
Complimenti @ettore hai una bella camera oscura ordinata...il filtro devo prenderlo,fa tanta differenza?? |
user90373 | inviato il 26 Marzo 2020 ore 16:09
“ il filtro devo prenderlo,fa tanta differenza? „
Diciamo che "tutto aiuta", a cominciare dalle cose più semplici e meno costose.
In caso di particelle sabbiose e/o metalliche che, per quanto poco, circolano per le tubature evita che queste si depositino sull'emulsione con conseguente necessità di spuntinare le stampe. Il gioco vale la candela fino ad una certa spesa, dovessi spendere più di 50 € mi terrei la sabbietta.
Con l'acqua più pura i bagni in diluizione si ossidano un pò meno. |
| inviato il 26 Marzo 2020 ore 16:17
Non ho tempo di leggere tutto, però qualche consiglio lo posso dare.
Riguardo allo sviluppo delle pellicole, se qualcosa va storto, ricordate che:
1) la coda deve essere nera ma non impenetrabile
2) se la pellicola è tutta nera, incluse le perforazioni e non ci sono spazi tra i fotogrammi, ha preso luce fuori della macchina fotografica
3) se è tutta trasparente ma ci sono le numerazioni, o non avete agganciato la coda nel caricamento, o non funziona l'otturatore
4) se è sviluppata parzialmente in senso orizzontale, o avete messo poco sviluppo (in genere 300 cc per un 35 mm), oppure avete una tank multipla, non avete messo il fermo per bloccare la spirale, che è andata a spasso quando facevate l'agitazione
5) se è tutta trasparente senza traccia di numerazioni, controllate cosa avete messo nella tank, e in che ordine
buona fortuna |
| inviato il 26 Marzo 2020 ore 16:26
secondo me baritata e prime armi non devono stare nella stessa frase, hanno una serie di complicazioni rispetto alla politenata che ne rendono superfluo l'utilizzo se si sta imparando.
premesso che la baritata la uso poco perchè appunto anche io sto imparando (da ormai 4 anni) il mio workflow se voglio stampare in baritata è prima faccio una stampa perfetta in politenata, questo mi permette di capire su tutta l'immagine il contrasto e le mascherature/bruciature così il grande dispendio di carta lo ho li, dopo in baritata cerco di emulare il risultato usando dei pezzi piccoli nei punti più importanti della gamma. così ne sprechi il meno possibile |
| inviato il 26 Marzo 2020 ore 16:55
Per gli obiettivi da ingrandimento:
I migliori sono i 6 lenti tipo Componon, Rodagon ecc ...
Sono in grado di dare ottimi risultati anche a tutta apertura, anche se è sempre cosa buona e giusta chiudere un po'.
Poi ci sono i 4 lenti tipo Comparon, danno buoni risultati ma vanno diaframmati di due o tre stop. i risultati di questi, se non si cerca il pelo nell'uovo e non si fa il 50x60 tutti i giorni, sono paragonabili ai sei lenti.
Poi ci sono i 3 lenti tipo Componar, economici ma anche scarsi.
Anche a quel tempo c'erano i fan boy sfegatati anche se non sapevano di esserlo, perché la parola non si usava.
E' meglio il Componon, è meglio il Rodagon, e il 2,8, e il 4 ... ecc ...
Andavano tutti molto bene, se vi capita un Componon, o un Rodagon, ma andava bene anche il Nikkor, e poi c'era pure Leitz ma ho paura che se lo fanno pagare di più. Mediamente i 2,8 non andavano meglio del 4, era solo una migliore facilità di messa a fuoco.
In alternativa, anche i 4 lenti, se non stampate abitualmente gigantografie, vanno più che bene.
|
| inviato il 26 Marzo 2020 ore 17:00
“ secondo me baritata e prime armi non devono stare nella stessa frase, hanno una serie di complicazioni rispetto alla politenata che ne rendono superfluo l'utilizzo se si sta imparando.
premesso che la baritata la uso poco perchè appunto anche io sto imparando (da ormai 4 anni) il mio workflow se voglio stampare in baritata è prima faccio una stampa perfetta in politenata, questo mi permette di capire su tutta l'immagine il contrasto e le mascherature/bruciature così il grande dispendio di carta lo ho li, dopo in baritata cerco di emulare il risultato usando dei pezzi piccoli nei punti più importanti della gamma. così ne sprechi il meno possibile „ Condivibilissimo...io sono alle prime armi da due anni...ma quando presi il mio kit ingranditore ecc c'era un sacco di carta che non conoscevo neanche e nel provarla ho stampato anche un pò di baritata..apparte il contrasto e la bellezza di quel nero ho smesso subito per appunto difficiltà nella gestione e spreco...lavare 40-50 min una stampa mi duole il cuore a livello di spreco idrico!!! come prenderò rivelatori eco la prox volta!!
io però ho preso anzi ripreso a fare provini scalari e valutare dopo l'asciugatura e vorrei sistemare il workflow anche seguendo e imparando gli iso della carta...per sprecarne meno...lo scalare lo metto d'obbligo quindi almeno due fogli ogni stampa!!!i pezzi a me non piacciono lo faceva un vecchio fotografo che ci instradò ma c'erano serate che in 3 ore non producevano una buona stampa mentre con lo scalare magari sprechi,anzi usi,due fogli ma ottieni esattamente quello che vuoi!!!
ecco magari uso la foma ma uso la carta giusta!!!
“ Mediamente i 2,8 non andavano meglio del 4, era solo una migliore facilità di messa a fuoco. „ infatti ma hai prezzi che si trovno ora...ho preso un rodagon 50 2,8 a 55 euro spedito come nuovo io punterei al top anche come ben dici per la facilità di messa a fuoco e la visione in filtro rosso!!! |
| inviato il 26 Marzo 2020 ore 18:16
Foma perla???? Devo averla.. non la trovo da fotomatica. Solo la baritata 20x25 ha "perla" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
