| inviato il 21 Marzo 2020 ore 19:47
Aggiungo che non sono interessato all'editing di video ma puramente fotografico con LR/PS e stampa con P800, che inoltre ho visto essere supportata dal software quick color match da entrambi! |
| inviato il 21 Marzo 2020 ore 19:49
@ Alvar: ti ringrazio, come sempre :)
@ Dalesini: dammi qualche informazione in più tipo qual è il tuo genere di fotografia, se stampi e qual'è il tuo budget (fai anche video?)
|
| inviato il 21 Marzo 2020 ore 19:53
Grazie per l'aiuto Wazer!
budget max intorno ai 2k, a livello di stampa esclusivamente paesaggio, video mai fatti in vita mia :) |
| inviato il 21 Marzo 2020 ore 19:56
Ok, stampi in casa o tramite servizio web? Da quanti anni stampi, hai un workflow di stampa consolidato?
|
| inviato il 21 Marzo 2020 ore 19:59
seguo |
| inviato il 21 Marzo 2020 ore 20:06
stampo in casa per avere il controllo end to end di tutto il processo da ormai un paio di anni con la fidata p800, quello che stavo ricercando è un monitor che mi possa dare un riscontro più consistente tra schermo e stampato. Attualmente lavoro su un asus Pb248q con 6 anni all'attivo che sta perdendo colpi e il cui pannello mi ha dato non pochi grattacapi in quanto a calibrazione... visto e considerato che punto sempre alla stampa volevo fare il salto verso una periferica di livello superiore. |
| inviato il 21 Marzo 2020 ore 20:36
Visto che hai già un tuo workflow consolidato e stampi in casa ti consiglierei il CG2730, se invece hai voglia di entrare nel "mondo" hidpi e anche un po' di tempo per rivedere i parametri di sharpen e finalizzazione del file scegli il CS2740.
I monitor CS non hanno il colorimetro integrato e sono privi anche di Palpebra come del Trueblack, anche se su quest'ultimo parametro il CS2740 si difende bene. |
| inviato il 22 Marzo 2020 ore 17:50
Grazie per l'analisi Wazer, a questo punto considerando che ho già in casa uno SpiderX per la calibrazione, i due punti di discrimine che restano sono avere maggiore risoluzione o un guadagno di punto di nero con il true black... forse visto e considerando che non sono un professionista il CS2740 potrebbe essere una scelta più logica anche a fronte del fatto che come mi indicavi tu sul punto di nero minimo non è così distante |
| inviato il 22 Marzo 2020 ore 20:46
Bella recensione,bel servizio, e ottimo il finale con le letture consigliate!! Ammetto che mi ero perso l'uscita letteraria del Sommo!! (Boscarol)
Che però è out of stock, ma vabbè, in questi giorni non me lo avrebbero probabilmente consegnato... |
| inviato il 22 Marzo 2020 ore 21:01
@Dalesini: leggo tra le righe una certa voglia di hidpi, sbaglio? Se fosse così ti giro una frase dei borg (non il tennista):
@ Shambola: prova a contattarlo su facebook che forse ha ancora qualche copia, digli che ti mando io (scherzo ovviamente).
|
| inviato il 23 Marzo 2020 ore 1:34
ahahahh Wazer in effetti hai colto il punto probabilmente! Onestamente non essendo un professionista del settore ma un amatore che cerca di evolvere e puntare all'eccellenza in ciò che ama, rispetto al mio attuale Asus PB248Q, il nuovo CS2740 ritengo sia assolutamente un gran salto in avanti e più "giusto" per il mio profilo.
In più una considerazione personale sulla quale vorrei un tuo punto di vista nel confronto tra i due:
come scritto nella tua recensione quest'ultimo modello ha tutto ciò che di ottimo un utente evoluto cerca senza l'accesso a determinate caratteristiche tecniche che sono richieste come "standard" nel mondo del professionismo.
Il CG2730 mi sembra essere stata forse una mossa di marketing, andando a fregiare il modello della sigla pro "CG" senza però alcune caratteristiche core di quel modo (3D-LUT e validazione profilo).
|
| inviato il 23 Marzo 2020 ore 12:22
Posso solo immaginare la difficoltà nel trovare il giusto equilibrio tra top di gamma e fascia prosumer, ci provarono con la serie CX sostituita poi dalla CG a 4 cifre. La lut3d è esclusiva dei top di gamma come alcune funzioni del colorimetro etc etc.
Quando un certo tipo di concorrenza sforna monitor consumer con caratteristiche avanzate e sei costretto dalla tua politica aziendale a fornire assistenza professionale e software aggiornati all'intera gamma Coloredge, CS compresi, capisci quanto possa diventare complesso trovare un equilibrio sull'intera gamma di prodotti. Ma le mie sono solo supposizioni :)
Il cs2740 è un buon prodotto, io ho provato una unità di preproduzione, prenditi un po' di tempo ad aggiornare/controllare il workflow di stampa (sharpen etc). |
| inviato il 23 Marzo 2020 ore 15:03
Ciao!
Prima di tutto grazie per il topic, per il tuo lavoro e per le tue fantastiche recensioni!
Ringraziandoti per l'aiuto datomi recentemente volevo chiederti rispetto ad un dubbio che mi sta bloccando nell'acquisto finale del monitor...
Alla fine mi ero deciso per un nuovo CS2730 quando Ezio ha sfornato questo bellissimo 2740...
Il mio dubbio riguarda la visione per il ritocco avanzato delle immagini, provo a spiegarmi...
Quando post produco sui miei due retina (13 e 15) non riesco mai a quantificare correttamente (per me) l'intervento, l'immagine è sempre "troppo bella" e non riesco a dosare sharpening e riduzione rumore nel modo corretto come non riesco molte volte a vedere, in avifauna, dove cada esattamente il punto di fuoco perfetto, la stessa cosa, anche se in maniera minore mi è capitata provando l'imac 27".
Ora ovviamente stiamo parlando di display retina "piccoli" per i miei MacBook Pro e di un 27 5k per l'imac, con ppi diversi da questo Eizo, ma il mio timore è che anche con un prodotto come il 2740 non si riesca ad avere quella "precisione" che ho visto provando i 27" 2560x1440...
Sicuramente bisogna adattare il proprio workflow ma il mio dubbio è "a monte"...
Spero di essermi spiegato...
Grazie infinite!
Marco |
| inviato il 23 Marzo 2020 ore 16:15
Ciao Marco,
hai centrato il problema e provo a dirti la mia opinione dopo 2 anni di hidpi; l'iperdettaglio dovuto allo scaling dei contenuti effettuato dal sistema operativo e dai programmi può avere come effetto collaterale la difficoltà nel dosare lo sharpen, la maschera di contrasto e quant'altro migliori il microdettaglio/dettaglio.
La domanda è: voglio pubblicarla sul web con destinazione smartphone (90% degli utenti di internet lo guarderà da lì) o sono interessato magari alla stampa? Perchè altrimenti andiamo fuoristrada.
I dispositivi mobile hanno PPI da brivido che a confronto quelli di un Cs2740 impallidiscono, il samsung s10 arriva alla bellezza di 550 , se questa è la tua destinazione d'uso fai qualche semplice prova pubblicando le tue foto di test su instagram, facebook, tick tock, 500 px e regola lo sharpen e poi ti fai una azione di photoshop (in mezza giornata hai trovato la quadra).
Se invece ti interessa molto di più la stampa e non hai proprio voglia di rifare il tuo workflow è meglio puntare su un fullhd con 92 ppi al massimo su un qhd.
Penso che tu l'abbia già provato il "trucchetto" di ingrandire la foto al 200% su photoshop quando dai lo sharpen, perdi la vista complessiva della foto ma riesci a dosarlo meglio. |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 15:06
Grazie infinite per la tua risposta!
Sei stato gentilissimo e molto chiaro... e sono d'accordo sulla scelta in base alla finalità di utilizzo... ultimamente le foto che sistemo, molto poche purtroppo rispetto a quelle che ho, hanno finalità "mobile/web" tuttavia i files finiti mi piace averli pronti per qualsiasi utilizzo... diciamo che mi piacerebbe avere un monitor che mi permetta di avere la precisione che vorrei per un utilizzo generale, a questo punto ho "paura" conoscendomi che un hidpi (pur non così estremo come il 2740) mi lascerebbe sempre col dubbio, considera anche che sono abituato con un monitor fullHD profilato che fa vedere "brutte" anche foto belle della serie "se le vedo belle qua" sono belle dappertutto... 
A questo punto forse un 2731 potrebbe essere la scelta migliore, anche se sono sicuro che il 2740 "visto dal vivo" sia bellissimo...
Il "trucco" di mettere la foto al 200% sul retina... certo provato... ma posso dire, si dosa meglio, ma non mi piace proprio, certo è un'approssimazione...
Una cosa però ti voglio chiedere a livello tecnico e che non capisco benissimo rispetto al tuo messaggio:
“ Se invece ti interessa molto di più la stampa e non hai proprio voglia di rifare il tuo workflow è meglio puntare su un fullhd con 92 ppi al massimo su un qhd „
scusa la mia non preparazione ma ti espongo una cosa che ho notato quelle poche volte che stampo e per cui mi aveva invece ingolosito il 2740...
quando preparo una foto per la stampa sul mio 24 fullhd pur cercando di sistemarla al meglio molte volte l'immagine ha delle imperfezioni, magari tecniche (date dall'attrezzatura) o relative a rumore e Sharpening, che nella stampa (anche crop fino all'A3+) non vedo, ti faccio l'esempio di un test che avevo fatto con un amico di un file Fuji con degli "artefatti" (su pietre ed erba) a schermo che in stampa (grande crop di un file di 16mp su stampa A3) non riuscivamo a vedere, anzi alcuni files Fuji hanno una resa tale da farmi pensare che l'xtrans sia stato sviluppato ad hoc per questo... scusa la digressione...
Il file invece visto sul mio MacBook Pro retina 15" è molto più "simile" nel senso... quello che non vedo (di imperfetto) sul retina 15 non lo vedo in stampa... ho trovato molta corrispondenza... e parlo di resa, sharpening una volta dosato, rumore e disturbo... per questo pur con ritrosia stavo considerando il 2740...
Non so se sono riuscito a spiegarmi, probabilmente sbaglio qualcosa o non ho le basi tecniche per capire, diciamo che i miei occhi vedono molta corrispondenza con il mio monitor hidpi e le stampe che faccio (ovvio fino a una certa misura) forse se stampassi A2 o maggiori dimensioni la cosa non sarebbe lo stessa...
Per questo non capivo molto il tuo "puntare su un fullHD al massimo un QHD"...
Scusa per la lunghezza...
Grazie infinite!
Marco
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
