| inviato il 18 Marzo 2020 ore 10:19
prima le odiavo... ora che le uso con la eos R vanno cosi bene che sono al pari delle EF speriamo le facciano RF native! che bomba. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 10:56
Cmq.. mi viene da sorridere.
Prima mettevo la mano nel mare EF e godevo ... Ma dovevo anche pensare all af non perfetto di Sigma, lo stabilizzatore che rompeva di Tamron ..ecc ecc.
Ora nel mondo FE anche samyang mi spara prodotti seri e Sigma sta affiancata a Zeiss per perfezione avendo ancora come opzioni Tamron e la sua leggerezza, adattatori TAP per Leica e mc11 per Canon oltre alle native...
Insomma.. non male se si tiene conto anche solo di quelle che posso usare con Eye af in afc( o servo). |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 16:35
Le mirrorless sono senz'altro una bella evoluzione sotto diversi aspetti e gli ultimi modelli hanno molti meno punti deboli rispetto a prima, ma correre a svendere il proprio ottimo corredo reflex mi sembra un'assurdità. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 17:07
Una evoluzione che per me si possono anche tenere. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 19:02
ormai vedendo i dati di vendita il compratore cerca sempre di più fotocamere mirrorless e meno reflex, quindi concordo con l'idea di sigma di ampliare la loro gamma di obiettivi per mirrorless |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 19:07
“ Sigma farà solo attacco L perché nel consorzio e presto (in termini di progettazione chiaramente) farà uscire le sue macchine allineandosi così a Leica e Panasonic e poi manterrà l'attacco E, che è remunerativo perché Sony ha il mercato maggiore. „
Canon sarà servita, visto che ultimamente Sigma ha inserito l'innesto eos-m nelle ottiche aps-c per mirrorless... |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 19:56
La cosa è benvenuta anche perchè per mirrorless ci sono meno alternative universali AF. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 20:44
Per me sigma può anche smettere di produrre ottiche sia per ff che apsc....comprese le future mirroless......
Io sono per le native..
Non esiste un mercato di terze parti.
Acquistare fotocamere di qualsiasi marchio canon, nikon sony per poi ripiegare su ottiche di terze parti??? Naaaa !!! Con tutti i problemi dovuti a front/beck focus ? Per cosa ? Per aver risparmiato qualche centone di euro sulle originali ???
Ho avuto dei tamron e dei sigma serie art e non art su canon...mai più!!!!
L'ultimo mio acquisto è stato un sigma 50 f.4.( no art)
Con 6dmk2 e live view produceva file con cerchi tondi su tutto il fotogramma.....boooo |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 20:50
“
Acquistare fotocamere di qualsiasi marchio canon, nikon sony per poi ripiegare su ottiche di terze parti??? Naaaa !!! Con tutti i problemi dovuti a front/beck focus ? Per cosa ? Per aver risparmiato qualche centone di euro sulle originali ??? „
il front/backfocus sulle mirrorless non esiste, e ci sono lenti sigma o tamron che non esistono in casa canon, nikon o sony.
E sono ottiche dannatamente ottime, che tu ci creda o meno. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 20:55
E' cosi, si reflex i più hanno tribolato, io ricordo il 35 art su d800, era quasi al limite della staratura. Cmq si, su ML non hai problemi di questo tipo. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 21:01
A me preoccupa solo la scelta di Nikon di produrre solo lenti Z. Quando ho preso una reflex mi dicevano sempre di investire nelle lenti perché sono le uniche che restano, ma ora con questo giochino del l'attacco Z, mi sento quasi costretto a passare nel giro di poco a ML. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 21:22
Su mirrorless si risolvono tutti i problemi di front/back focus e ci si può godere queste lenti in santa pace. Direi che è un passo apprezzatissimo e che già sto apprezzando con il 12-24 2.8. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 21:24
“ Canon sarà servita, visto che ultimamente Sigma ha inserito l'innesto eos-m nelle ottiche aps-c per mirrorless... „
Dynola, non sono obiettivi costruiti da zero per attacco M, ma sono la triade più universale di fissi che hanno per APS-C e MFT: infatti puoi sceglierle con E, MFT e M. Hanno semplicemente aggiunto l'attacco.
Continuo a dubitare che possano mettere in competizione il loro L-Mount e le loro future macchine con quelle RF di Canon; ma magari mi sbaglierò io.
“ Io sono per le native.. „
Ziojack, certo, perché Zeiss, Schneider, Leica, Voigtländer o Tokina sono inferiori a Nikon e Canon e Sony (che sono Zeiss pure quelli di know how). |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 21:25
“ A me preoccupa solo la scelta di Nikon di produrre solo lenti Z. Quando ho preso una reflex mi dicevano sempre di investire nelle lenti perché sono le uniche che restano, ma ora con questo giochino del l'attacco Z, mi sento quasi costretto a passare nel giro di poco a ML. „
perché? le lenti da reflex valide rimangono tali, soprattutto alcune perle. E se prendi una ML nikon, le puoi usare senza troppi problemi. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 22:36
“ perché? le lenti da reflex valide rimangono tali, soprattutto alcune perle. E se prendi una ML nikon, le puoi usare senza troppi problemi. „
Si verissimo, ma ci saranno molte lenti che non saranno mai aggiornate e che, personalmente, mi sarebbe piaciuto vedere. Penso al 16-35 o allo stesso 14-24. Se si vorrà in futuro cercare qualche alternativa, si dovrà andare su ML.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
