user81826 | inviato il 15 Marzo 2020 ore 13:11
Ciao, tu cosa riesci a cogliere dagli esempi postati?
Suppongo tu ti riferisca alla versione Sigma per mirrorless, la sigla che indica tali obbiettivi è DN. |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 13:42
Si, alla versione sigma per ML, in questo caso Sony E, (A7rIII), con sigla DN DG.
Dagli scatti per ora solo la definizione, testata soprattutto alla massima focale ad f2,8. L'impiego di questa lente per me sarà proprio con quei dati per i ritratti in studio, dove l'85mm f1,8 spesso è lungo per la figura intera. Per gli usi generici ho il 24-105 Sony. |
user81826 | inviato il 15 Marzo 2020 ore 13:59
Penso sia eccellente per ritratti ambientati e cerimonie, facci sapere come ti trovi. |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 14:08
Certamente, finchè si è relegati in casa purtroppo bisogna aspettare. |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 15:03
Non ho capito questo test sterile ed inutile
Cosa volevi realmente fare? |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 18:29
I primi due scatti dal finestrino della macchina. Non vogliono dimostrare la bontà della lente, per quello ci vogliono prove sul campo in circostanze diverse, del resto ne ho già espresso qualche limite
, naturalmente parere personale. Ho voluto solo testare la definizione al centro alla massima focale e all'apertura più ampia, perché penso che sarà l'uso che farò di questa lente. E i risultati, per quello che cercavo, anche se in condizione di luci ottimali, non mi sembrano male. Tutto qui. |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 18:31
Perché sterile? Ha mostrato degli scatti. Cosa doveva fare, un trattato scientifico? |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 18:36
Poi, sai, quando si parla di crop 100/200% tutti a dire che sono pippe mentali, ma poi è la prima cosa che tutti facciamo quando compriamo una lente, chissà perché. A me interessava anche vedere come si comporta e cosa può darmi sul sensore della A7rIII. |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 18:40
Mi interessava, se fosse possibile, una tua valutazione in rifermento al 24-105. Questo sigma mi piacerebbe averlo, non è che il 24-105 mi faccia schifo, anzi è un ottimo vetro, ma spesso f4 non è abbastanza... |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 19:42
@Nicola.
Ancora troppo presto per una valutazione del genere, ce l'ho da due giorni. Come dici il 24-105 anche per me è un bel vetro e ci ho fatto anche qualche ritratto, non all'altezza dell'85 1,8 e mi pare ovvio. Il sigma conto di usarlo in studio per ritratti, penso che faccia meglio, a parte la luminosità, del 24-105. Ma tutto è ancora da provare, purtroppo siamo chiusi in casa. Per i close-up penso che il 24-105 sia molto più indicato, per focale e per breve distanza di maf. Un esempio recente
flic.kr/p/2iEvei5 |
| inviato il 16 Marzo 2020 ore 21:14
Oggi ho provato qualche foto in casa. A volte fatica ad agganciare l'occhio ma, una volta fissato, non lo lascia più. Qui iso 250 (in auto) 1/80s, f2,8, 70mm. Luce led a sx.
flic.kr/p/2iEWwfA |
| inviato il 17 Marzo 2020 ore 15:00
Io ho preso il Tamron 28 75 per questioni di maggior economicità, ma questo Sigma sembra davvero valido |
| inviato il 17 Marzo 2020 ore 15:08
beh non mi pare affatto male, ha una resa più maschia dei fissi art ma mi pare lo stesso nitidissimo |
| inviato il 17 Marzo 2020 ore 15:11
Io ci vedo ottimo microcontrasto e dettaglio.
In quella a f 2.8 dei fiori guardando i bordi si vede che tiene bene anche a tutta apertura. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
