| inviato il 13 Marzo 2020 ore 13:52
Se l'8K non è in ritaglio vuol dire che il 4K lo è sicuramente |
user187800 | inviato il 13 Marzo 2020 ore 14:01
“La fotografia si trasforma da "cattura di un istante" a "cattura di un intervallo di tempo e successiva scelta dell'istante". C'è una bella differenza, specie in sport e avifauna (ma anche nel ritratto o qualunque altra scena dinamica).
E' tutto il resto che va verso gli smartphone.”
Echi contiunua ad intendere e a voler praticare la fotografia, diciamo pure, in “modo tradizionale”? non e' possibile continuare a farlo o tutti dobbiamo trasformarci in videomaker e poi estrapolare un frame che ci piace maggiormente?
Senza polemica, spero si continuera' anche a soddisfare questo genere di esigenza/domanda che non mi risulta essere cosi' esigua. |
| inviato il 13 Marzo 2020 ore 14:01
“ Per ora le qualità non sono sovrapponibili! Però mi é capitato di estrapolare frame in un matrimonio, perché al fotografo si era inceppata la camera! ...non lo farei di base! Ma quello che volevo dire é che 20 fps fotografici sono praticamente un video! Ma li é permesso! „
Ma i 20 fps fotografici sono in raw, dubito fortemente che il video 8k della r5 sia in raw. |
| inviato il 13 Marzo 2020 ore 14:05
“ Se l'8K non è in ritaglio vuol dire che il 4K lo è sicuramente „
e perché mai? |
| inviato il 13 Marzo 2020 ore 14:13
“ ODiamo a Canon quello che è di Canon, questa è una A9 con il sensore della A7R3.
Sempre che i 20 fps siano senza blackout e con la stessa velocità di scansione del sensore di Sony, altrimenti come non detto „
Io credo che i 20fps con e-shutter siano al massimo come lo sono ora con le cadenze più elevate ad esempio su Olympus e Fuji, dubito proprio che Canon abbia implementato un sensore stacked altrimenti lo avrebbe ben pubblicizzato.
Sulla qualità dei jpeg estrapolati dal file video a 8K, ritengo che non arrivi nemmeno al livello di quelli a 4K che era possibile estrapolare fino a ieri, e se a quelle risoluzioni (40+ mpx) bisogna lavorare con cognizione il raw, dubito che un jpeg derivato dal flusso video possa soddisfare i "palati fini" che di solito investono i soldi necessari per comprare queste fotocamere.
Non credo insomma che l'8K, chiunque lo proponga, decreterà la fine della fotografia "tradizionale", così come non lo fu per il 4K: ricordo che in tantissimi si stracciano le vesti spergiurando che 10mpx (lato lungo del 4K) siano sufficienti per stampare di tutto. Eppure, le foto le continuiamo a vederle scattate in modo tradizionale, anche da costoro. |
user14103 | inviato il 13 Marzo 2020 ore 14:13
“
@karmal
non ho mai detto che oggi certe funzioni non siano indispensabili... ho detto che fino a ieri non lo erano.
Oggi giorno che siano indispensabili lo hanno deciso le case produttrici, non gli utenti „
come la storia sostenuta da molti riguardo al eye af .. prima che uscisse la canon R tutti gli utenti Canon sostenevano che le foto si facevano ugualmente senza … poi tutto di un tratto e diventato indispensabile come sara l'animal eye .. ci vuole un po' di coerenza .. io ho sempre sostenuto che tutto è indispensabile se non si ha non si usa ma se si ha poi sempre decidere di no usarlo .. e questo vale per tutte le innovazioni tecnologiche che fino a poco tempo fa per molti qui dentro risultavano inutili . |
| inviato il 13 Marzo 2020 ore 14:14
@Ermanno×la
Beh, c'è poco da interpretare sul fatto che i produttori tutti hanno prodotto più mirrorless, venduto poco più reflex e che il revenue delle mirrorless è 50% più alto delle reflex. Ed era gennaio. Con la contrazione dovuta al COVID-19 la produzione reflex subirà un ulteriore rallentamento.
Invece non mi riferivo ai profitti in calo, ma alla potenza economica: il fatturato di Sony è 6 volte quello di Canon e il fatturato Panasonic è 3 volte quello di Canon.
Sony guadagna 3 volte Canon, mentre Panasonic guadagna 2 volte Canon.
È il capitalismo (purtroppo, secondo me, ma nessun intento polemico da OT, rimaniamo sulla fotografia).
Sulla tecnologia e sviluppo, era indietro perché alcune cose che ora si trovano su questa R5 (sulla carta) e su R e RP sono presenti in Sony, Panasonic, Olympus e Fuji da quando hanno dismesso le reflex più o meno... |
| inviato il 13 Marzo 2020 ore 14:15
Sono curioso di vedere se i concorrenti appronteranno degli aggiornamenti sw.
Ormai è abbastanza evidente che le mirrorless, per il tipo di AF, sono molto più legate al software di quanto non fossero le reflex.
Basta guardare i miglioramenti di Olympus, Sony, Canon, nei vari firmware che si sono succeduti nei modelli già in produzione.
Se non fosse per il portafoglio …. è senza dubbio un momento molto interessanti per gli appassionati di fotografia e relativa tecnologia.
Più che un momento di discussioni tra troll e fanboys infantili sarebbe interessante un confronto e un'analisi tranquilla e senza preconcetti. Ognuno di noi non può comprare tutto ed è dalla condivisione delle esperienze che possiamo trarre conclusioni ragionate.
In questo brutto periodo di forzata quarantena può essere piacevole pensare che, usciti dall'emergenza, ci si possa incontrare per provare le rispettive attrezzature. |
| inviato il 13 Marzo 2020 ore 14:26
Riconoscimento degli animali? Può servire alla forestale!!!! |
user14103 | inviato il 13 Marzo 2020 ore 14:32
In questo brutto periodo di forzata quarantena può essere piacevole pensare che, usciti dall'emergenza, ci si possa incontrare per provare le rispettive attrezzature.
Il mio invito è sempre stato aperto ... |
| inviato il 13 Marzo 2020 ore 14:35
“ Il mio invito è sempre stato aperto ... „
ti aspetto in Sicilia!!! |
| inviato il 13 Marzo 2020 ore 14:35
“ Eccezionale, Canon ha doppiato Sony in poco più di un anno, partendo da 0 „
Frase abbastanza inutile, mi sembra più un vana speranza.
In Sony ho 6-7 corpi appetibili con grandi prestazioni r2, r3, r4, a9, a9II, a6400, a6600, senza contare i modelli lisci e s, alcuni a prezzi convenientissimi. Qui, ammesso che ci sia, ma solo sulla carta, ce n'è uno, e voglio proprio vedere bene queste prestazioni (con eventuali castrazioni) e il prezzo corrispondente |
| inviato il 13 Marzo 2020 ore 14:43
La mia perplessità è se esce con queste caratteristiche ucciderebbe tutte le sue macchine cine... |
user14103 | inviato il 13 Marzo 2020 ore 14:44
ti aspetto in Sicilia!!!
Io in Liguria .. mai dire mai.. |
| inviato il 13 Marzo 2020 ore 14:55
Io penso che canon abbia capito che la gente è stufa delle sue castrazioni e ha cambiato politica.
Quindi chi ancora crede e spera che non sia vera avrà una brutta sorpresa.
Chi ha bisogno di camere per fare cinema comprerà, noleggerà e userà le serie eos cinema !!! Questa puo sempre essere una camera B dove serve una camera piccola e agile.
Sicuramente non avra i file raw video ma userà diversi tipi di compressione... da all-in a ipb a h265 (forse) e avrà la limitazione di clip max 30 min ( queste differenze sostanziali con le camere cinema oltre a tutto il resto che una camera cinema ha).
Io spero che un giorno si decidano ad usare l'apple prores raw !!!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
