JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ onestamente la trovo troppo artefatta . usavo anche io un finto obiettivo ( era un "accrocchio" derivato dalla lente delle telecamere di servizio esterne ) che mi dava un risultato piacevole , finto , che esulava photoshop ( era il mio grande alibi ) ma che mostrava un risultato accattivante . tutte le foto erano decisamente piacevoli , qualsiasi foto banale . poi ho capito che era tutta finzione. „
ti riferisci ad una foto in particolare o a tutta la fotografia dell'autrice?
e poi il "troppo" fa riferimento ad una cosa che tu non faresti mai più, un gusto personale, o alla disapprovazione dei metodi espressivi dell'autrice per la sua causa?
“ ti riferisci ad una foto in particolare o a tutta la fotografia dell'autrice?
e poi il "troppo" fa riferimento ad una cosa che tu non faresti mai più, un gusto personale, o alla disapprovazione dei metodi espressivi dell'autrice per la sua causa? „
trovo che il mezzo usato o il trattamento successivo siano eccessivi. per fare un esempio chi usa dei grandangoli spinti provoca sempre uno stupore . non è photoshop ma è come se lo fosse. è un artefatto tecnico.
in questo caso per me è uguale. è come un filtro di Instagram : colpisce all'inizio ma poi annoia ( almeno a me )
la foto sotto è mia : piacque molto, ma a posteriori capii che fondamentalmente era un trucco per colpire lo spettatore .
capisco, ma ho la sensazione che sia una questione legata al tuo vissuto personale. lo dirò con un fatto a me accadutomi da bambino. ero così ghiotto di salame (ma a zero d'igiene) che fregai alcune fette spesse e me le infilai in tasca per dopo. il dopo andò ad un paio di giorni e tirando fuori le fette le vidi iscurite e le annusai. non mangiai più salame per 7/8 anni.
“ fondamentalmente era un trucco per colpire lo spettatore „
Non c'è niente di male a suscitare interesse e stimolare la fantasia con espedienti, a meno di voler dare un valore scientifico all'immagine. Al peggio stancano se applicati ripetutamente o rischiano di atrofizzare la creatività di sostanza.
“ Non c'è niente di male a suscitare interesse e stimolare la fantasia con espedienti, a meno di voler dare un valore scientifico all'immagine. Al peggio stancano se applicati ripetutamente o rischiano di atrofizzare la creatività di sostanza. „
mmm... sono d'accordo fino a un certo punto. guardando oggi delle foto in questa gallery mi sono imbattuto su foto di "foliage " iper pompate di qualsiasi cosa photoshop consenta . questo non mi ha stupito , il fotoamatore gioca sempre sul tasto + di photoshop (mai sul -). quello che mi ha stupito sono stati i complimenti . tantissimi complimenti .
lo so , è un discorso trito e ritrito e non ci voglio piu' entrare dentro .
Penso che ognuno di noi dovrebbe avere una morale fotografica : i like piacciono a tutti, ma una certa integrità' morale ha un valore superiore al narcisismo fotografico.
Ma ripeto, ci sono cascato anche io e tutto questo è abbastanza OT .
Personalmente, trovo che qualsiasi deformazione prospettica legata ad un'ottica sia una cosa diversa da un'artefatto da pp. Se vogliamo anche un teleobiettivo cambia la reale prospettiva, rispetto all'occhio umano. È un artefatto ottico. Fine ot. PS: a me piace la ricerca di Morgana, ma i filoni molto astratti, dopo un po' mi annoiano... comunque grazie Ooo!
Non è una questione di tema bensí di comunicazione, di linguaggio ... piú genericamente di modalitá/codici espressivi ... Di semiologia dell'immagine ...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
