| inviato il 30 Luglio 2020 ore 11:11
Mi inserisco, forse leggermente off topic, in quanto sto prendo informazioni su questi corpi, in attesa di una prova dal vivo.
Siccome sono abituato a partire dalle ottiche e dal loro costo, mi hanno lasciato un po' perplesso le misurazioni sulla risolvenza viste su www.photoreview.com.au/ del PS 24-105 in confronto ad altri 24-105, sia Canon che Sony (che possiedo e di cui sono strafelice, e il cui prezzo è comparabile al Panasonic). Mi pare che queste ultime siano ottiche migliori, e anche nikon ha messo sul mercato ottimi zoom.
Per dire: considerati pesi e costi delle ottiche (PS e Sigma), prima ancora di considerazioni sull'af che per la mia attività possono mettere come secondarie, non mi è ancora scattata la scintilla per considerare un passaggio da Sony a PS. Penso di attendere ancora un annetto, per vedere cosa "sforneranno".
|
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 11:17
ho usato il link ma non trovo le misurazioni di cui parli.
Dall'uso diretto ti dico che tranne a tutta estensione la risolvenza non è mai stata un problema
|
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 11:51
Un 24-105 non può essere una motivazione per fare cambio di sistema: gli ultimi prodotti dei diversi brand sono tutti di alto livello.
L'eventuale passaggio da Sony a PS, secondo me, può essere dettato o dalla ricerca di un corpo macchina con dimensioni, peso ed ergonomia completamente diversi, oppure dall'esigenza di ottiche Leica che sono non impiegabili sul sistema Sony. |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 13:17
Il test della Panasonic è stato fatto con la S1. |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 13:25
“ 1/320 per ISO 6400 e
1/640 per ISO 12800
Vuol dire che di luce ce ne tantissima.
I test per gli alti ISO fateli da 1/60 in giù e vedete cosa viene fuori.
dpreview scatta a 1/20 tanto per dire.
Sono c@zzi per tutti con i tempi lunghi, e non c'è un solo sensore che asfalta nessun altro.
Con tanta luce anche un cellulare ce la fa.
„
Non cambia assolutamente nulla quanta luce c'è sulla scena, conta quanta luce arriva sul sensore nel determinare la pulizia dell'immagine.
Se l'esposizione è corretta a 1/640s ISO 12.800 l'immagine sarà pulita tanto quanto una con 1/60s ISO 12.800, dando per scontato ovviamente che l'esposizione sia corretta anche nella seconda foto (quindi meno luce REALE sulla scena).
Cmq la S1 è allo stesso livello di tutte le altre fotocamere che montano il Sony da 24mpx retroilluminato, quindi A7III e Z6, magari in laboratorio si vede qualche minima differenza ma nel mondo reale sono assolutamente sovrapponibili.
|
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 13:28
che peraltro mi pare mostri risultati molto buoni |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 14:04
@Lithos: quei test sono fatti usando i jpg in macchina .. sono da prendere con le pinze perchè incide moltissimo il setup di macchina e la qualità del firmware, sono solo indicativi della qualità intrinseca dell'obiettivo |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 14:08
Si, scegliere un ottica in base a un grafico mi pare un po' controproducente.
Oltre alla pura risoluzione ci sono altri importantissimi fattori da tenere in considerazione. |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 14:43
Si addirittura ribaltati.
Grazie.
Seguo comunque con interesse la discussione.
Purtroppo negli anni scorsi ho dovuto separarmi da lenti leica r ed m (usate su sony a7r e a7r ii), mi avrebbe fatto piacere fare un confronto sony-panasonic con ottiche adattate, anche perché appunto l'esperienza d'uso con i corpi sony direi che è nota e largamente condivisa.
|
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 14:56
“ anche perché appunto l'esperienza d'uso con i corpi sony direi che è nota e largamente condivisa. „
Non ti è piaciuta? |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 15:01
A parte che concordo sulla non essenzialità di una sola lente (che pur ottima peraltro rimane comunque un tuttofare) nella scelta del corpo, rimane il fatto che, al di la dei freddi grafici, "sul campo" è una lente davvero valida.
Aberrazioni sotto controllo, ottima uniformità di resa su tutto il frame, discreto in controluce, ottimo AF, stabilizzazione da paura.
Non mi piace molto la ghiera della messa fuoco manuale… ma va beh…
Con ottiche adattate la s1 si comporta maluccio. AF pessimo |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 15:10
“ Non ti è piaciuta? „
Diciamo che ormai dopo anni mi ci sono abituato e il software almeno permette di customizzare i tasti... ma rispetto all'esperienza di scatto, non invoglia. Sui file raw, profilo colori dell'incarnato a parte, niente da dire.
“ Con ottiche adattate la s1 si comporta maluccio. AF pessimo „
Intendi con adattatore MC21? Io intendevo con ottiche manual focus. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
