JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se ne parla molto bene un po' ovunque, la macchina è secondo me l'ideale come affiancamento di un altro sistema per tutto ciò che richiede meno impegno (passeggiate, eventi familiari, ect..) poi è ovviamente anche uno strumento perfetto per la Street e reportage per il quale probabilmente è nata. La qualità è ottima, sia lato costruttivo sia lato immagine (avere le simulazioni pellicole è semplicemente una figata perché davvero non fai nulla in post volendo). Poi non è full frame quindi un po' di differenza c'è ma per la comodità di utilizzo si giustifica. La grana ad alti ISO devo ammettere che è più piacevole rispetto ad altre che ho avuto o ancora possiedo (Nikon con d7000 e Sony con A7ii)
@Masti Ormai gli obiettivi li fanno tutti così, ma ce ne fossero come quello nelle altre case . È vero che con quello che costa… ma se guardiamo ai prezzi di una q2 (5700) e il prezzo di un 28 Leica m di simile luminosità, ti rendi conto che proprio uguali non potranno essere. Ma nella pratica la differenza la vedi o è solo un fatto psicologico?
“ (avere le simulazioni pellicole è semplicemente una figata perché davvero non fai nulla in post volendo). „
Il mio intento (praticamente mai raggiunto causa incapacità) è sempre stato quello di ottenere scatti più vicini possibile alla realtà. Parlare a me di "simulazione pellicole" è come parlare in arabo di economia ad un'anziana signora cinese piegata durante la lavorazione del riso. Saluti
Più vicino alla realtà passa per forza attraverso un'elaborazione anche complessa dei colori. Non esiste nessuna macchina fotografica che rappresenti fedelmente la realtà dei colori. Il bello del digitale è che possiamo intervenire in maniera efficace e complessa su tutti i parametri andando a portare il risultato molto vicino a quanto realmente esiste e vediamo con i jostri occhi. Non partire dal presupposto errato che la foto così come scattata sia una rappresentazione fedele.
“ @Masti Ormai gli obiettivi li fanno tutti così, ma ce ne fossero come quello nelle altre case . È vero che con quello che costa… ma se guardiamo ai prezzi di una q2 (5700) e il prezzo di un 28 Leica m di simile luminosità, ti rendi conto che proprio uguali non potranno essere. Ma nella pratica la differenza la vedi o è solo un fatto psicologico? „
Sicuramente è anche un fattore psicologico. Però ci sono dei casi di obiettivi ancora corretti otticamente. Rimanendo in Fuji ad esempio il 14mm. Certo se lo prendiamo da solo, per me comune mortale già la Q ha un costo notevole, per cui dalla sua lente mi aspetto il top. Poi condivido che, rispetto ad un summilux, Leica la Q diventa persino “economica” e quindi con dei compromessi. È tutta una questione di parametri
Zuorro, quello che intendevo è che tendo sempre a non usare parametri come quello della saturazione, della vividezza, ecc. Il punto è che nonostante utilizzi (anche per il Raw con apposito sw) gli stili colore preimpostati, difficilmente sono soddisfatto del risultato.
Il summilux montato sulla serie Q - pur migliore di qualunque altro obiettivo montato su una fotocamera ad ottica fissa - è davvero molto diverso dal summilux m 28 f1.4 asph.
Kenzen, si capisco. Io posso dire di non essere praticamente mai soddisfatto al 100%. Nonostante passi ore a calibrare i colori non riesco quasi ma a ottenere i risultati ideali che vorrei. Figuriamoci con i preset ehehhehe
Salve ragazzi, secondo voi è affidabile www.padronte.com/prodotto/fotocamera-digitale-fujifilm-x100v/? Sto pensando di fare il passaggio da x-t3 con 16-80 a x100v. Utilizzo la fotocamera prettamente nei viaggi, e mi sono accorto che sempre più spesso mi farebbe comodo avere una macchina più compatta. Ho dato un'occhiata agli scatti, e la focale più usata è comunque intorno ai 23mm Qualcuno ha fatto lo stesso passaggio? Grazie!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
