| inviato il 17 Marzo 2022 ore 10:40
Non voglio smentirti, ci mancherebbe. E non desidero nemmeno renderti felice.
Se (Se) se convinto tu va benissimo ma puoi rimanere della tua idea senza dare del criminale a nessuno, credo.
|
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 10:46
Il Summilux attaccato alle Q è considerato il peggior Summilux di casa Leica... non lo dico solo io  e haimè me ne accorsi di persona.
Ma di certo non si compra una Q per le caratteristiche di quell'ottica.
Stando nel brand, la Q ha una sola funzione, ovvero quella di essere la compatta FF di Leica, stop. Va comparata con altre compatte FF, mi sembra evidente...
Ringrazio Kelly15 e Deer-Max per gli apprezzamenti.
“ Con tutto il rispetto per Penatti, ci sono gallerie di foto con m43 fatte da persone capaci che mettono in seria difficoltà chi è "principiante" con una x100v. „
una frase mi è rimasta in testa, continuava a ripeterla chi mi stava insegnando diversi anni fa..
"l 'è l'omm " ovvero "è l'uomo" !!
non c'entra M43/ Apsc e FF, nemmeno i grafici e la fisica |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 11:12
“ puoi rimanere della tua idea senza dare del criminale a nessuno „
Io non sono convinto proprio di niente e sopratutto non ho dato del criminale proprio a nessuno!
Come ho già scritto, si parla di fisica e di fatti, non di opinioni.
Se sei convinto che un sensore più piccolo di medesima tecnologia possa rendere come uno più grande, buon per te. Potresti fare delle prove pratiche a confronto e pubblicarle su qualche rivista scentifica per concorrere al nobel della fisica.
Detto questo, personalmente non me ne può fregare di meno della "superiorità" di un sensore se non in termini di "conoscenza".
Sono daccordo col Penatti: "l 'è l'omm " che fa fotografia. La macchina è solo lo strumento.
|
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 11:18
“ Il Summilux attaccato alle Q è considerato il peggior Summilux di casa Leica... „
In realtà di summilux ha solo il nome, e senza le correzioni in macchina ha una distorsione che mette paura.
Se non altro a conferma dell'ottimo lavoro della casa di Wetzlar nell'accoppiata.
Leica è e resta il sistema a telemetro. Punto. |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 11:20
Guarda di convinzioni e di certezze ne ho poche.
Una di queste è sicuramente quella di permettermi di non risponderti più e di non interloquire più con te.
Certo che farai altrettanto, ti auguro una buonissima giornata |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 11:21
“ Va comparata con altre compatte FF, mi sembra evidente... „
Il fatto è che la Q probabilmente ha una sola concorrente, che è la Sony RX1. La Q2 invece, neanche quella. |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 11:22
“ Una di queste è sicuramente quella di permettermi di non risponderti più e di non interloquire più con te.
Certo che farai altrettanto „
Ci puoi contare! Buona giornata a te |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 17:35
“ Il fatto è che la Q probabilmente ha una sola concorrente, che è la Sony RX1 „
a parte il prezzo e un obiettivo stellare per entrambi, hanno ben poco in comune |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 22:18
Io, che nel mio piccolo ho avuto ff, apsc Fuji e non e m4/3, posso non asserire, ma confermare le varie recensioni, test ecc. ovvero che le migliori apsc stanno in mezzo. Ovvero 1 stop meno del ff e uno stop in più del m4/3 che a suo volta è un po' meglio dei sensori da 1”, che a loro volta sono un po' meglio dei migliori sensori dei telefoni.( anche se quesì grazie all ai hanno fatto passi da gigante e L esposizione è quasi sempre perfetta). Questo con i numeri.
Ma Fuji compensa un po' perché il trattamento dei colori che ha riduce tantissimo il rumore di crominanza ( il peggiore da trattare), ed è per questo che la grana ricorda da quella della pellicola. È meno fastidioso. Chiaramente a livello di numeri sarà simile ad altri apsc con sensore Sony, ma poi a vista rende meglio.
Ma dove non rimpiangi il ff è sulla gamma dinamica sui bassi iso. è simile infatti alle ff da 24 ( vari test numerici lo confermano) e quindi ha un bel vantaggio sul m4/3 che invece qui ha uno dei suoi punti deboli. La differenza si percepisce in maniera netta a parità di qualità ottica e scene, il file è anche più lavorabile senza troppi patemi.( e parlo da possessore anche di m4/3).
Naturalmente si può ovviare a tutto con esperienza e creatività e nessuna camera sarà mai la responsabile per risultati non all'altezza.
Scusate l OT, ma visto che si è allargato il discorso anche a questo ho scritto la mia.
Sulla questione q2 si è già detto tutto per me confrontabili per destinazione d uso ma troppo distanti sul prezzo. E sentire che il 28 che monta non è il top mi fa storcere il naso.
Cambiando discorso segnalo un ottimo sito ovvero Fuji Weekly, che offre diversi set un per simulazioni pellicola partendo da quelle esistenti, alcune di queste emulano varie pellicole anche Kodak, molto carine. Visto che abbiamo ben 7 pellicole personali da poter memorizzare, non è male. Soprattutto ora con L x trans 4 che ha molte più possibilità di regolazione del colore. |
| inviato il 18 Marzo 2022 ore 7:05
Confermo. Il Kodachrome 64 e ilford hp5 sono le mie simulazioni preferite per colore e bw |
| inviato il 18 Marzo 2022 ore 8:55
“ „
Il Fuji Weekly l'ho scaricato come app circa due mesi fa, una piacevole scoperta. Devo dire che in rete ho trovato circa un annetto fa un sito fatto da n fotografo americano (no ricordo adesso il nome) dove spiegata i suoi preset per la X100V, sono quindi andato a modificare i sette parametri personalizzabili e non mi sono trovato male, ma questi di fuji weekly hanno una marcia in più come simulazione pellicola.
|
| inviato il 21 Dicembre 2022 ore 12:37
Buongiorno a tutti...
stanco di portarmi dietro la mia Eos R (con l'RF 35mm), mi sono domandato se esistesse una "compatta" che possa evitarmi lo "spessore" della R senza perdere troppo in qualità generale e, cercando su Juza, mi sono imbattuto in questa X100V.
Premettendo che scatto quasi esclusivamente ai miei figli, quindi ritratti/ritratti ambientati e poco altro, volendo fare il passo (disponibilità della macchinetta permettendo), vorrei capire se e quanta qualità (bassi/alti iso, gamma dinamica, stacco dei piani, AF, ecc) perderei.
Grazie
Saluti
|
| inviato il 21 Dicembre 2022 ore 13:02
@ masti e se il 28 Leica non ti sa all'altezza (su quali basi?) il 23 Fuji come lo definisci?. Per me che li uso posso dire ok per entrambi, ma con uno stacco netto a favore del primo |
| inviato il 21 Dicembre 2022 ore 13:09
Gfirmani all'poca ( il post è di Marzo), scrissi "E sentire che il 28 che monta non è il top mi fa storcere il naso."
Perchè qualche messaggio prima ora non ricordo chi francamente, scrisse che il 28 non era così perfetto, che aveva forti correzioni software, ecc.
Non è una mia esperienza diretta. Mi stupisce però leggere certe cose, perchè su certi importi mi aspetto tutto perfetto o quasi, ecco. Sono altresì convinto però, che tutto ciò che si legge da parte di utenti del forum vada sempre preso con le dovute cautele |
| inviato il 21 Dicembre 2022 ore 13:18
“ Buongiorno a tutti...
stanco di portarmi dietro la mia Eos R (con l'RF 35mm), mi sono domandato se esistesse una "compatta" che possa evitarmi lo "spessore" della R senza perdere troppo in qualità generale e, cercando su Juza, mi sono imbattuto in questa X100V.
Premettendo che scatto quasi esclusivamente ai miei figli, quindi ritratti/ritratti ambientati e poco altro, volendo fare il passo (disponibilità della macchinetta permettendo), vorrei capire se e quanta qualità (bassi/alti iso, gamma dinamica, stacco dei piani, AF, ecc) perderei.
Grazie
Saluti „
Io ho avuto eos R con il 35 rf ed attualmente ho una x100v.
La prima differenza che sentirai è sull af. Con gli ultimi aggiornamenti fw la R aveva un inseguimento occhio molto buono, quasi perfetto e mi ero abituato ad usarlo. Con la v, non hai la stessa sicurezza. Parlo di eye af eh.
Sulla qi perdi uno stop sugli iso circa, forse qualcosa meno ma dipende dalla scene, ogni casa è diversa. Inoltre il rumore di fuji entro certi limiti è diverso poichè principalmente di luminanza ( tipo pellicola per intenderci).
Sulle dimensioni invece, beh c'è una differenza molto marcata, sempre. In mano, nello zaino... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
