| inviato il 12 Marzo 2022 ore 17:24
Sul raw non ha effetto niente, come sempre |
| inviato il 12 Marzo 2022 ore 18:25
Si mi riferivo al jpg.
Grazie @savino.
Tocca fare varie prove con differenti illuminazioni e situazioni.
Certo che prima di conoscere a fondo una macchina… |
| inviato il 12 Marzo 2022 ore 22:13
Masti,
Ho scritto che mi sono bastati alcuni minuti per restare affascinato dalla x100v.
E concordo quindi che come fascino è superiore alla mia gx9.
Sulla superiorità dei jpg in primis me ne frego allegramente ed in secundis credo che in pratica nemmeno ci sia. |
| inviato il 12 Marzo 2022 ore 23:31
Fai bene ad essere felice di ciò che hai e fregartene eventualmente.
Lungi da me fare partite ai punti, convincere o cose del genere.
Mi sono permesso di metterlo tra le diversità ( che vanno oltre il fascino estetico), proprio perché ho anche una Olympus em5 iii ( che ha lo stesso sensore della gx9) e ho avuto per un po' anche una lx100ii.
Quindi mi sono trovato a valutare e ho preso questa macchina anche perché so ( avendo anche altra Fuji), che questa macchina può darmi un file migliore sia sul jpg che sul raw. Oltre alle differenze meramente tecniche ed estetiche. Diversamente avrei preso una lente per la m5iii risparmiando anche un bel po'.
Il senso di ciò che volevo dire è che non si tratta solo di fascino ma anche di caratteristiche tecniche uniche nel suo genere che possono portare a comprarla. ;) |
| inviato il 13 Marzo 2022 ore 8:42
Purtroppo dopo alcuni mesi di utilizzo, sono giunto alla conclusione che la X100v non fa per me.
Intendiamoci la macchina e la sua ottica sfornano immagini straordinarie ma da ultimo, finisco sempre con il lasciarla a casa, preferendole altre macchine con l'ottica intercambiabile, diciamo che il 23 mi va stretto, ho anche acquistato l'aggiuntivo ottico originale e disporre quindi del 28 ...ma non fa per me.
A breve la metto in vendita, peccato perchè è nuova intonsa ma se certi amori non decollano, c'è poco da fare |
| inviato il 13 Marzo 2022 ore 8:46
Masti,
sono le stesse caratteristiche che trovi in qualsiasi altra Fuji.
Di suo la x100V ci mette il fascino dell'oggetto, una sola focale, l'ND in camera e l'otturatore centrale. Che non sono certo cose da poco.
Avendo avuto in passato una G9 con il PanaLeica 15, fregandomene dei jpg, sono d'accordo con Kwlit che le differenze sono minime. Ma il discorso del risultato finale si può estendere anche ad altre fotocamere.
Il bello della x100V è possederla ed usarla senza remore per quello che ci serve. Ma per molti non è la stessa cosa. |
| inviato il 13 Marzo 2022 ore 9:27
@Lecter.
A livello di Qi si è come le altre Fuji ( ho la t3 tra le altre x cui conosco bene) e quindi per me, un gradino sopra al m4/3 come pura qualità immagine: iso, gd ecc. ma anche come AF. ripeto per me, che ho anche una m5iii, quindi sensore da 20 m4/3. Ho anche avuto una lx100ii che ha lo stesso motore della gx9 e concordo che i jpg erano buoni, ( li preferisco agli Olympus per dire), in particolare il bn, ma purtroppo L af non è al passo è il rumore era ben più visibile.
Insomma il sensore Fuji è uno step più in là. Ma immagino sia lo stesso per Sony NIKON, ecc.
(Poi ci sono AF ancora migliori eh, Sony o Canon nella mia esperienza, ma diciamo che la x100v becca un 6.5).
Nb per outdoor m4/3 mi basta e mi piace eh, ma per fotografare persone la pasta che vedo anche solo su un pacchetto da 1000€ usato come t3 e 35 1.4 o come sulla stessa x100v dall' altra parte non la ritrovo.
Dopo vari cambi ecc al momento queste sono le mie valutazioni. Ma valgono per me.
Ciò che ha in più la x100v, sempre a mio giudizio, è il rapporto Qi-dimensioni e poi come dici anche tu otturatore centrale, mirino ottico, senza dimenticare il filtro ND integrato da 4 stop e i comandi in stile Fuji che hanno anche le alte Fuji ma che con le ottiche risultano più ingombranti.
C sarebbe poi anche da dire che il sensore sulla x100v ha le microlenti superiori ( che hanno tutti i sensori e che aiutano a convogliare la luce sui pixel), progettati specificatamente per il 23 f2 della macchina, quindi il tutto ottica- sensore è ottimizzato al massimo.
Sono sottigliezze , come anche la lavorazione ricavata dal pieno di alluminio, ma che nell'insieme, ne fanno un oggetto unico.
Quindi si fascino per l'oggetto ma anche contenuti, attraverso i quali abbiamo anche i risultati e che la differenziano abbastanza dal resto del mercato.
|
| inviato il 13 Marzo 2022 ore 9:34
Ero indeciso tra questa e la Q2.
Ho scelto questa per la focale, che preferisco.
Sono soddisfattissimo  |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 10:24
Un mio caro amico ha preso usata la Q2 (nuova proibitiva), pagandola in negozio fisico 3800€ con un anno di garanzia residua della casa. Due w.e. fa sono andato a casa sua ed ho avuto modo di prendere in mano la Q2, ho portato con me la X100V. Sicuramente il sensore è dalla parte della Leica soprattutto per i crop che con quella sfilza di Mpx non ne risentono di molto, però.. la macchina è molto spartana anche a livello di menù che non è detto sia un male, autofocus molto reattivo e un buon mirino. Diciamo che per spendere una cifra del genere (magari nuova) devi essere un affezionato all'ennesima potenza del brand o una persona che non ha problemi di liquidità. Per il mio modesto punto di vista, non li spenderei a fronte di quello che mi dà la macchina, paradossalmente avessi quei soldi prenderei la monochrome che per il mio modo di fare foto (molte in b/n) mi intrigherebbe e sarebbe comunque una scelta molto oculata e mirata. Ma ripeto sono pareri squisitamente personali. |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 10:59
La q2 sul genere è veramente il top.
Però il costo è davvero proibitivo.
Diciamo che è un po come prendersi un gioiello, un piacere di quel genere lì.
Poi è anche più pesante ed ingombrante, ma d'altra parte e FF e costruita a dovere. |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 11:00
Aggiungo alle motivazioni anche il prezzo.
Veramente da amatore del marchio.
Quello che mi spiazza della x100V è la qualità del file JPEG.
So che sono gusti ma me piace moltissimo specie quello Provia.
Sto cercando di crearmi un profilo su Sony che gli si avvicini ma per il momento senza risultati positivi.
Se qualcuno ha consigli li accetto volentieri. Altrimenti la tentazione di migrare a Fuji monta....
Potrebbe essere anche la GFX, chissà.
|
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 11:20
i miei preferiti o quelli che utilizzo di più sono il classic neg high, classic chrome, acros y/r e perchè no, a volte anche l'eterna.
Ho avuto anch'io qualche tentazione per la gfx, in particolare la 50r che ormai si trova usata anche. Anche perchè mi pare di capire che anche le ottiche "kit" o "economiche" per il sistema gfx sono tutte di buon livello |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 11:21
“ Se qualcuno ha consigli li accetto volentieri. Altrimenti la tentazione di migrare a Fuji monta....Eeeek!!! „
vuoi mettere fotografare con attrezzature che ti danno gli stessi file? Stessi menu? stessa filosofia? |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 11:42
A parte la possibilità di crop, non ha nulla da invidiare alle Leica Q.
Jpg belli ma il passaggio da C1 del raf per successiva post in PS..... stica... tanta roba !!
Qualche hanno fa iniziai ad usare XT1/XT2 e nonostante i noti problemi di "smarmellamento" non andai a cercare alternative perchè il sistema era veramente compatto e di qualità, ora non conosco le recenti XT o Xpro ma se il file è come quello della X100V hanno veramente fatto passi da gigante, oltretutto il pregio di Fuji è quello di fornire aggiornamenti ai suoi prodotti anche nel tempo... |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 12:05
Le Q2 è proibitiva, ma una "semplice" Q si prende con 2.000 euro e gli da una bella spianata alla x100v a livello di file.
Alla fine anche io ho scelto la x100v, ma per una serie di motivi molto più pratici che di resa. Dimensioni, peso, portabilità, il display basculante, la possibilità wide e tele "fisiche", la tropicalizzazione ed il relativo sensore irraggiungibile dalla polvere (sulla q il rischio è reale e dopo sono palanche per pulirlo).
Tra l'altro girare per la città in metropolitana ed in certi quartieri con la Leica, non ci si sente tranquilli, ma anche il solo pensiero di "graffiarla" o danneggiarla mette ansia.
Che poi tutta sta qualità in una macchina votata alla street o al reportage, non è che serva poi tanto, e cumunque la fuji di qualità ne ha in abbondanza. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
