JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, ho appena comprato una x100v con hand grip e paraluce jjc. Mi piacerebbe sapere da chi utilizza i filtri se avverte un qualche peggioramento nella qualità di immagine. Non vorrei mettere nulla davanti alla lente ma il timore di danneggiarla senza un'adeguata protezione wr mi sta facendo cambiare idea. Qual'è la vostra esperienza?
@ciao Sonix Partiamo dal presupposto che qualsiasi lente aggiuntiva o filtro qualcosa può togliere, bisogna quindi distinguere e conoscere i prodotti per prendere quelli con meno impatto possibile. Nel caso della X100, non ci sono molte scelte, ma fortunatamente la NiSi offre dei prodotti di altissima qualità tanto quanto la Lee Filter. Di buono (a mio modo di vedere) sono dei filtri con le lastre in vetro e non resina come la Lee che ancora ho. Ti posso dire che non ho notato nessun degrado dell'immagine, calcola che puoi sovrapporre esclusivamente 2 filtri alla volta (3 se consideri l'ND on camera). Diciamo che caschi in piedi.
@Masti Ho preso il WLC, devo dire che è una lente ottima e compatta e non toglie assolutamente qualità all'immagine. Chiaro che come dici tu una volta avvitato sul corpo macchina tendenzialmente lo si tiene per più scatti, per esempio l'ho usato in Francia alla festa dei limoni di Menton e come grandangolare anche se non spinto svolge bene la sua funzione. Però io ormai ho fatto una scelta talebana due anni or sono come specificato in altri post, ho eliminato tutto per avere un unico corpo macchina (tranne una x-e2 con lenti vintage). Per ora non mi pento, anzi sono tornato come avevo già detto ad una maniera di fotografare che adottavo da ragazzo quando un corpo macchina e una lente (50mm) erano tutto ciò di cui necessitavo.
@Kelly15 io ho una cinghia della peack design, la più piccola compresa la sua borsa da 3lt. Sulla X-T2 avevo il thumb, ma la macchina è talmente leggera che non mi da fastidio al collo, quasi da dimenticar che ce l'hai. Sulla x-e2 al contrario ho ancora montato il Thumb e un laccio da polso. Diciamo che ho provato in 8 anni di fuji un pò tutte le configurazioni, ora con la x100v quella della cinghia tracolla mi sempbra la più confortevole. Ma anche qui è una questioni di gusti e feeling, quello che trovo ottimale per me può essere pessimo per altri.
Pure io ha la PD stretta e svolge bene il suo compito. Utilizzo però, su questa macchina, il cinghietto da polso sempre PD. Credo quindi che insieme al Thumb possa essere una soluzione valida: vedremo. Riguardo i filtri in generale non li utilizzo. Perché penso che poco o tanto non portino comunque beneficio all'immagine finale. Gli unici che utilizzo sono il CPL e ND 1000, quando voglio ottenere gli effetti ai quali sono preposti. Riguardo la protezione lente obbiettivo monto il paraluce. Questo è un modus operandi che utilizzo per tutte le mie fotocamere. Credo anche che se me servisse una impermeabilizzazione completa mi affiderei alla soluzione originale Fuji. Scelta che potrebbe non essere condivisibile, capisco. Riguardo l'aggiuntivo ottico mi fa piacere che non degradi la qualità in nessun modo. Per il momento comunque continua con l'approccio doppio scatto e stitch quando necessario. Posso andare ben oltre l'angolo di campo del 28mm e ottengo risultati (per me) impeccabili. Se qualcuno desidera posso inviare in MP alcuni esempi.
@Deeper-max Dovessi optare per Nisi, prenderei in considerazione il modello UV UHD, e non quello a lastre (per una maggiore compatezza). La qualità del vetro immagino sia comunque di buon livello. Sarebbe interessante sapere se qualcuno ha avuto modo di confrontarlo con il filtro originale Fuji.
Sonix, aspetta non facciamo confusione, il filtro UV UHD lo adopero praticamente sempre, è quello che ti consente di tropicalizzare totalmente la X100V. Altra cosa sono i filtri a lastra che non si usano sempre ma solamente in determinate circostanze in cui vuoi ottenere qualcosa di particolare dai tui scatti. I filtri ND e GND sono filtri non imitabili in post produzione, idem il polarizzatore. Questi servono per foto diciamo "più bilanciate o creative". Quindi quello da te menzionato è d'obbligo se vuoi non solo tropicalizzare ma anche proteggere la lente. Comunque io ho entrambe le soluzioni della NiSi.
questo video chiarisce molto più di 1000 parole. Tra le altre cose il filtro UV UHD l'ho scelto Nisi perchè è uno dei pochi che mi consente di utilizzare il cap originale fuji.
Appena arrivato anche il kit Nisi professional. Veramente ben fatto e davvero piccolissimo nella sua borsetta. Oggetto che amplia notevolmente le possibilità creative della macchina.
Sono davvero contento di aver finalmente preso una x100 ci giravo intorno da anni, ma essendo un acquisto "in più" ho sempre desistito. La lente poi fortunatamente conserva quel mood, quella progressione di sfocato che volevo e mi aspettavo. Macchina notevole nel complesso. Costruzione, resa, mirino, compattezza. Insomma per ora la consiglierei davvero a chi cerca una soluzione di questo tipo, senza arrivare alla leica q, dal concetto simile, con maggiore qi, ma dal costo immensamente superiore. (potessi comunque la proverei eh).
Anche io ho la x100V. Presa come corpo leggero ma di qualità per non scarrozzarmi reflex ed obiettivi quando voglio il minimo essenziale. Ho preso l'aggiuntivo tele che porta la focale a 50mm equivalenti. Quindi 35 e 50 F2 che sono le focali che uso di più. Il 28 equivalente non l'ho preso perché è una focale che non amo molto. Comunque lo avrei a disposizione (a mali estremi) sulla XF10. Detto questo mi sono ritrovato ad usarla praticamente sempre, anche tantissimo in studio. Ho fatto alcuni preset di simulazione pellicola con DR3. Per usare DR3 gli iso minimi sono 640. Scattando in studio quindi ci sarebbero problemi di sync di flash. Beh, quello che non mi ha fatto cambiare la X100V con la XPRO3 ad ottiche intercambiabili è l'otturatore di tipo centrale con nessun limite di syncro flash e quindi possibilità di usare la gamma dinamica espansa DR3 anche in studio. A mio parere questa macchina è un prodotto veramente ben riuscito. Ventante favolosa.
Ricevuto stamattina il thumb grip della Haoge. Fatto molto intelligentemente, non aumenta di nulla l'ingombro della macchina. L'impugnatua diventa molto agevole e non occlude nessun comando. Veramente un buon consiglio. Grazie!
Anche a me sembra un buon consiglio. @Kelly15 Agevola anche la tenuta in mano della macchina quando la tieni in basso con il braccio allungato? In questa posizione è scomoda tenerla
Adesso devo provarla per un po, Gaga. La prima impressione è molto positiva. Non sento il bisogno di nessun grip anteriore perché le dita che fanno presa non sono più indice e medio ma anulare e mignolo. Lavorando in back focus avevo assegnato la funzione alla pressione della rotellina posteriore e ho dovuto spostarla sul pulsantino ae/af che ora cade perfettamente sotto il pollice. Non mi resta che mettere a frutto il favoloso jpeg che questa macchina produce.
La possiede mio figlio, insieme ad una XT4. L'ho smanettata per qualche minuto ed è bastato per restarne affascinato. Se la mia passione e la quantità di scatti fossero quelli di alcuni anni fa, la comprerei sicuramente, anche se mi rimarrebbe il dilemma dell'Xpro, la simil Leica, anch'essa ammaliante. In fondo la GX9 col Summilux 15 fa le stesse cose, però è diverso il fascino dell'oggetto. Poi ci sarebbero da confrontare gli jpg....oddio, che noia ...
@Kwlit ma questo discorso vale un po' per tutto. Sarebbe come dire che con una punto arrivi comunque a destinazione rispetto ad una Mercedes. La x100v oltre alla migliore qi, ha il mirino ottico, otturatore centrale, mirino elettronico più grande e migliore, una costruzione di un altro livello, ecc ecc. certo, potenzialmente e tecnicamente posso fare foto simili( pellicole a parte), ma siamo certi che anche l'esperienza d'uso, ergonomia, un mirino diverso, non siano potenzialmente in grado di influenzare anche il risultato finale?
Ma x i possessori.. Le funzioni effetto chrome ( basso,alto) e chrome Blue, hanno effetto su tutti le simulazioni o solo sulla pellicola CC? O su altra? Grazie
user55404
inviato il 12 Marzo 2022 ore 17:07
Hanno effetto su tutte le simulazioni e su tutti i profili colore della macchina. Si possono creare centinaia di ricette, il limite è solo la fantasia. Naturalmente tutto solo su jpeg.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
