| inviato il 27 Aprile 2022 ore 19:08
(battutona)
difficile essere flessibili durante il rigor mortis
 |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 20:45
Le ottiche ef-m hanno una caratteristica in comune: a prescindere dal modello, il diametro è praticamente costante ed è simile a quello della flangia d'innesto. In sostanza, le ottiche sono tutte dei cilindri di diametro simile, ma con lunghezza diversa.
E' quindi palese che siano state progettate tenendo in conto, in primis, il fattore ingombro e peso. Questo, a fortiori, ha posto delle limitazioni in merito a certe caratteristiche delle ottiche, come l'apertura massima del diaframma in relazione alla lunghezza focale. In tal senso il sistema m aveva e ha la sua ragion d'essere: si hanno degli ingombri ridotti in tutto il sistema fotografico, che è effettivamente compatto (non lo specchietto per le allodole di certe mirrorless full-frame con l'impugnatura minuscola, quando poi le ottiche sono tutt'altro che compatte e leggere).
Le ottiche ef o anche rf, invece, hanno diametri che possono essere sensibilmente maggiori di quello della flangia d'innesto, in quanto il discorso ingombri e peso non è così prioritario.
Pertanto, tecnicamente potrebbero senz'altro realizzare un ef-m 17-55 f2.8 55-200 f2.8 e quant'altro, tuttavia sarebbero decisamente più voluminose di quelle attuali. Soprattutto, i costi aumenterebbero: l'ef-s 17-55 f2.8 is usm costava quasi 1000 euro, al lancio, circa il doppio della più costosa delle ottiche ef-m. E' da valutare se, commercialmente, ottiche simili siano ancora vendibili... |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 21:19
Per come lo vedo il sistema M è ottimizzato per la portabilità e i costi a scapito della luminosità, fatta eccezione per il 32 mm f/1.4 che comunque rimane nel form factor M.
Trovo il sistema adeguato alle mie esigenze e inutili le critiche di chi ha altre esigenze, chi non cerca economia e portabilità può guardare ad altro.
|
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 8:37
Comprendo che il sistema M è stato creato (oppure è diventato) il sistema APS-C devo gli ingombri sono supercontenuti.
Certamente all'inizio Canon ha realizzato la M come macchina da buttare nello zaino per i possessori di un sistema reflex. Infatti il grande successo della prima M era dovuto sopratutto a quello anche se lato sensore e caratteristiche era peggiore della concorrenza.
Nel crescere molto lentamente (ricordate la M2 sono in Giappone e poi la M3, prima di differenziarsi in 3-4 rami con M100, M50, M6, M5) hanno puntato completamente alla compattezza probabilmente perché c'era in voga il micro 4/3 oppure perché erano già consci dell'arrivo del sistema R.
Quello che indicavo io erano quelle 2/3 ottiche (un equivalente 24-70 F4, un paio di fissi tipo 10/12mm o 56-80mm) in modo che chi ha abbracciato la filosofia delle EOS M, ma non ha un corredo Canon Reflex o RF, si può buttare anche in situazione più impegnative senza dover cambiare corredo.
Certo uscirebbe dalla filosofia delle EOS M, ma diventerebbe più appetibile e molti utenti non andrebbero su altri lidi. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 9:44
Concordo con il discorso di Nik Fn. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 9:54
Da utilizzatore della m50 old ( e di 6d) unico "difetto" della m50 è la scarsa resistenza ad alti iso, per il resto è un best buy nell'usato.
Per scattare con il grandangolo 11 22 ef m o 22 ef m non ci sono secondo me alternative comparabili in rapporto al prezzo.
La m6 II sopra i 1000 senza evf non so che senso abbia. Meglio una Rp anche se ha altri limiti però è FF. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 11:23
Difatti, da affiancare alla M6 old ( mantenendo le stesse batterie), ho scelto la Rp ... anche xchè volevo mirino e LCD totalmente articolato, che aspettavo in una (mai nata) M5 MK2 --- ( avevo provato con la 200d ma non mi aveva convinto) |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 11:20
Sinceramente per il mio utilizzo sulla M50 mancano 2 cose:
- un altra ghiera per fare la correzione dell'esposizione o correggere il secondo parametro
- un joypad un minimo più grande perché per impostare i parametri devo sempre staccare gli occhi dal mirino e guardare. Essendo così piccolo sbaglio spesso a schiacciare. Oltretutto tutti o quasi i tasti nel joypad ho cambiato l'utilizzo.
Ovviamente tutti sognano un sensore migliore, AF migliore ecc.. .. ma bisogna anche considerare il range di prezzo che viene venduta la M50.
Quindi penso sia il top delle macchine come rapporto qualità prezzo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
