| inviato il 14 Aprile 2020 ore 19:56
Bhe io ad esempio ho avuto la stessa macchina di Cesare Callisto(Fuji xh-1) che non credo avesse un evf tanto infimo,eppure l'ho data via dopo un mese per disperazione nel non abituarmi al mirino elettronico.In bassa luce artefatti fastidiosissimi(per me)e bisogno di attivare la funzione boost pena rallentamento osceno con aumento di consumo energetico da parte della macchina.C'e chi si abitua e chi no....io no |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 20:19
“ Bhe io ad esempio ho avuto la stessa macchina di Cesare Callisto(Fuji xh-1) che non credo avesse un evf tanto infimo,eppure l'ho data via dopo un mese per disperazione nel non abituarmi al mirino elettronico.In bassa luce artefatti fastidiosissimi(per me)e bisogno di attivare la funzione boost pena rallentamento osceno con aumento di consumo energetico da parte della macchina.C'e chi si abitua e chi no....io no „
allora meno male che le sony sti problemi non li hanno, direi. |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 20:51
Claudio il fatto che te piace ovf, nessuno ti dice niente, se tutti ti danno contro, è perché dici cose senza aver provato bene magari...
la preferenza è legittima è sacrosanta...
Comunque il fatto che sia meno 3 o 4 poco importa, qui un video dove a9 (vecchio firmaware, anzi a l'uscita) contro d5 stessa lente, ci mette più tempo a fare le stesse sessioni af...
Non si parla del doppio ovviamente, ma anche il tizio che usa la d5 come camera sua principale, ammette che la a9 sotto molti aspetti è migliore, pur non conoscendola...
Ci sono altri video dove laf della a9fa meglio, ma ovviamente non vale perché io non l'ho provata.
Piccola parentesi, ci sono anche video dove la a9 fa peggio in alcune situazioni af, ma sono video vecchissimi, con i primi firmaware...
Poi sei liberissimo di preferire a prescindere la d500 è la d5, ottimissime camere, ma se anche Canon ha alzato l'asticella della 1dx mkiii un motivo ci sarà...
|
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 20:54
Claudio, ad ognuno il suo: io preferisco avere un po' di rumore e definizione in meno (perché ovviamente in bassa luce la qualità degrada, nessuno dice il contrario) che tirare ad indovinare in una scena dove vedo poco o nulla, a meno che il soggetto non sia illuminato da una (relativamente) forte luce.
Comunque la prova sarebbe semplice, si prendono le due fotocamere con montate ottiche di medesima apertura, si inquadra una scena al lume di candela, e poi si riprende con un moderno smartphone quello che si vede dai rispettivi mirini. |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 21:14
Comunque Fuji va fatto lavorare solo in boost, se poi ti lamenti dei consumi... Non era la macchina per te, però in quella modalità non si può dire che vada male
Tutti, poi, venivamo da reflex, una volta capito l'EVF... Non lo abbandoni più |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 22:05
@Perbo...ha ragione! Ci sono studi che dimostrano che il nostro cervello usa una parte di elaborazione per chi ha problemi di vista è praticamente fa svolgere tutto ad un occhio o per chi è cieco da un occhio! Ci da una sorta di “comprensione” delle distanze! |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 23:12
“ Oh, c'entra poco con questo discorso ma non so se vi è mai capitato di usare una fotocamera a pozzetto... io ne ho un paio, e quando provi a inquadrare (usando entrambi gli occhi) il senso di tridimensionalità è pazzesco. „
Sarò cieco, perchè con la mia hasselblad osservando la visione a pozzetto non vedo nessuna tridimensionalità |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 13:03
Dopo mesi di utilizzo posso dire con certezza che non tornerei più indietro. Eccezionale avere l'anteprima della foto, quanto alla definizione trovo già buona quella della m1 Mark ii.
Grazie a tutti per i contributi. |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 13:44
Bene. |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 13:50
"Mirino mirrorless"
Da una nota canzone di Pippo Franco:
"…...CESSO di amarti questa sera, vedendo LA TRINA del tuo vestito blu, FECI uno sbaglio a dirti t'amo, finisce qui l'amor per te, ARIA che lieve se ne va….. "
Sembra perfetta per i mirini delle ML: fanno schifo, troiai, cessi neri e puzzolenti comparati coi mirini ottici delle Reflex. |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 13:57
sempre simpaticamente polemico, Alessandro: io ci passo con abbastanza facilità da uno all'altro e, dopo un po', concentrato sulla composizione, non mi accorgo più di tanto della differenza. Mi devo preoccupare? Forse sono un fotografo della domenica? Eppure sono nato con le reflex analogiche, non essendo più ragazzino.
Con simpatia |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 14:05
We are the Borg. Resistance is futile... |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 14:06
Ciascuno ha le sue opinioni.
Secondo me con i mirini delle ML, penosi, si perdono delle belle fotografie, perché non si vedono bene ( = si vedono di merda) i colori e si perdono le tonalità cromatiche e luminose fini.
Uno prima "vede" una fotografia, poi, guardando nel mirino, uno studia la composizione, l'inquadratura, e lo fa, almeno io lo faccio, osservando non solo la geometria, ma anche i contrasti cromatici, il gioco delle luci e dei colori delicati con le ombre e con le alte luci: il mirino delle ML taglia tutti i toni delicati, di luminosità e cromatismo, falsa i rapporti di forza tra luci ed ombre, tra toni delicati e forti,
E perdi delle inquadrature.
Senza contare che ti perdi soprattutto la bellezza del mondo reale a colori in fase di scatto, ti perdi il piacere vero della Fotografia.
Cessi neri, puzzolenti e fortemente pieni di guano, merdosi, molto merdosi.
E' come andare a letto con una bambola di gomma, invece che con una bella ragazza, di ciccia, e bella calda, appassionata. |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 14:14
Hahahaha manco ti avesse rubato la merenda da piccolo questo evf
Alessandro bello!! Vedi le sfumature, i contrasti, la delicatezza dei riflessi... poi fai la foto e ti esce precisa a quella che sei costretto a vedere a monitor, almeno che non ti togli la curiosità una volta a casa, ma il succo è che se in stampa andrà 80% di quello che vedi a monito, e il 20 di quello che elabora il tuo cervello...
Sulla preferenza non discuto, perché ognuno preferisce secondo i propri gusti, ma se tutto si racchiude nel sfumatura, pensiero, poesia poco mi importa.
Ps la pensavo come te quando per la prima volta ho messo l'occhio dentro un evf, cioè Xt1... dopo aver abbandonato il mondo reflex con la xt2, per me non c'era più dubbio evf evf evf...
Per te é cacca levf, per me è poco produttivo ovf... |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 14:17
Vedo splendide foto fatte anche con ML anche qui su Juza, il che mi fa dubitare che ci siano molte considerazioni "filosofiche" che, pure, possono avere dignità. Forse qualcuno sopperisce in qualche modo, abituandosi (misteri delle nostre sinapsi cerebrali!). Qualcuno ci sarà quasi nato, avendo un'età diversa. D'altra parte la vita è così e non credo che si tornerà indietro, come non si è tornati più indietro verso la pellicola, al netto di un po' di nostalgie varie. Suppongo che sarà così per il futuro e il piacere della fotografia non può cessare... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
