RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Mirino mirrorless







user187800
avatar
inviato il 14 Aprile 2020 ore 15:10

Pit molto molto semplice. Condizioni in cui se avessi provato a scattare in autoiso sarebbe schizzata ai massimi iso simulabili dalla macchina.
E tanto per evitare i soliti equivoci non diciamo di togliere la regolazione automatica iso a mirino, perche' senza di essa non si vedrebbe un ciufolo in bassa luce!
Con ottimi mirini ottici in bassa luce si tiesce a vedere con un sensore ad iso 100 non vedi un kaiser!
Prove fatte e rifatte per cui...
Ovviamente per sfruttare il vantaggio in pratic poi bisogna disporre di macchine che abbiano sensori af con sensibilita' piuttosto elevate, altrimenti non riusciresti neppure a mettere a fuoco ;).

avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2020 ore 15:11

Questa non l'ho capita

avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2020 ore 15:28

Non ti seguo Claudio...
Qui ho fatto un video al volo e con quelle impostazioni con un ovf a malapena vedi che c'è qualcosa davanti a te, infatti il cellulare non appena vien tolto dal evf fa vedere la reale luce... qui siamo a 51200 iso, e inizia ad intravedere del rumore nelle parti più buie, tra l'altro nonostante la pochissima luce, non c'è nessun effetto lag, o scie esagerate...
Beh la messa a fuoco mi pare Non abbia tanti problemi ad agganciare MrGreen

Nel secondo video c'è invece più rumore, ma siamo a 3 e qualcosa stop sopra quello di prima...
Ecco li non vedi nemmeno ad occhio nudo, dopo che ti abitui...
Cioè vero può dare fastidio il rumore, ma a me dava più fastidio mirare a ca770...

avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2020 ore 15:30

Non esiste nessun problema in scarsa luce, i mirini ottici in questi casi sono semplicemente inutilizzabili.

avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2020 ore 17:15

Nel momento in cui premi il tasto di scatto a metà corsa otterrai l'immagine finale.


Su che macchine? E se devi fare un'esposizione da 5 secondi?

user187800
avatar
inviato il 14 Aprile 2020 ore 17:18

Pit, sara' un mii limite, ma da quel video non si vede nulla. Non si puo valutare un cavolo. Poi bisogna vedere le distanze. Hai scattato con un 24 ad f2. Significa tanta luce e vicino al soggetto. Prova a fare un test con un 200 ad un certa dustanza in condizioni piu' o meno simili di luce. Poi fammi sapere.
Anche perche' la a9 non brilla certo per sensibilita' af, quindi...

avatarjunior
inviato il 14 Aprile 2020 ore 18:29

Uno spunto di riflessione: il mirino ottico (a telemetro o reflex che sia), ci fa vedere la scena “tridimensionale”, ossia come la vede il nostro sistema occhio-cervello.


1) Il mirino a telemetro non esiste; il mirino di fotocamere come le Leica M o la Mamiya 6 non è un mirino a telemetro, ma un mirino galileiano, nel caso della Leica M con correzione della parallasse.

Il telemetro è uno strumento diverso: non è uno strumento di mira, bensì uno strumento di misurazione della distanza per la corretta messa a fuoco. Può essere anche integrato nel mirino, ma il mirino resta comunque un mirino galileiano.

2) Nessuno può vedere un'immagine tridimensionale con un occhio solo. Quindi si possono sostenere e descrivere diversi possibili vantaggi del mirino ottico rispetto a quello elettronico, ma quello della tridimensionalità assolutamente no. E' un fenomeno fisiologico impossibile.

Ilcatalano

avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2020 ore 18:49

Nessuno può vedere un'immagine tridimensionale con un occhio solo. Quindi si possono sostenere e descrivere diversi possibili vantaggi del mirino ottico rispetto a quello elettronico, ma quello della tridimensionalità assolutamente no. E' un fenomeno fisiologico impossibile.


non è del tutto vero, una certa percezione di profondità si può avere anche con un occhio solo.

avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2020 ore 18:50

Claudio ma dove le leggi certe cose?? E se ti dicessi che va meglio anche della d5?
Non ho più il 70-200, l'ho venduto, perché non uso lenti zoom, ma cambia poco la focale, tuttalpiù il diaframma, il 2.8 non è un 1.4 ovviamente, ma vale per tutte le marche.
Non si vede niente, perché non c'è niente, nell'altro video infatti il rumore è più visibile...

user187800
avatar
inviato il 14 Aprile 2020 ore 19:12

Pit sul manuale della Sony. Dichiarano -3 ev se non erro come valore max. La d5 arriva a -4. Quindi non spariamo fesserie ;).

avatarjunior
inviato il 14 Aprile 2020 ore 19:12

non è del tutto vero, una certa percezione di profondità si può avere anche con un occhio solo.


In che modo?

avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2020 ore 19:27

Con il cristallino, per esempio. Se il tuo cervello mette a fuoco qualcosa di vicino, si accorge che è vicino.

Uno degli aspetti che i visori VR cercheranno di superare in futuro è proprio questo: la visione stereoscopica con i moderni caschetti c'è (perché il display visualizza due scene separate, uno per l'occhio destro e uno per il sinistro) ma chi li usa sta sempre e soltanto guardando due scene piatte e il cristallino non si muove.

Poi c'è anche tutto l'aspetto esperienziale, per cui quando vedi qualcosa che sei abituato a vedere (il mondo intorno a noi, per esempio) sappiamo già come è fatto e un po' di tridimensionalità viene data anche da quello.

Mi pare ci siano anche altri aspetti che però non ricordo, al momento.

Oh, c'entra poco con questo discorso ma non so se vi è mai capitato di usare una fotocamera a pozzetto... io ne ho un paio, e quando provi a inquadrare (usando entrambi gli occhi) il senso di tridimensionalità è pazzesco.

avatarsupporter
inviato il 14 Aprile 2020 ore 19:39

Claudio non riesce a capire che quando con la a9+70-200 a f/2.8 la scena è talmente buia che il rumore diviene inaccettabile nel mirino, con l'ovf vedi tutto nero tranne gli spot di luce (se ce ne sono).
O meglio, lo nega, perché probabilmente ha usato fotocamere ML impostate male...

avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2020 ore 19:44

O da 4 soldi/vecchie

user187800
avatar
inviato il 14 Aprile 2020 ore 19:45

Otto72 intanto non riesco a leggere i tuoi commenti. Poi iniziamo col dire:
1). la sensibilita' af max sui centrali di una reflex d5/d500 e' superiore a quello di una a9?
2). Io non ho impostato male nulla, prediligo semplicemente vedere pmeno ma meglio. Fattene una ragione di questo.
Uso Nikon z7 come ml, per la cronaca ;).

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me