JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Cosa pensate di questa lente prezzo a parte rispetto ad un 50 1,4 si notano differenze? „
E' un obiettivo a sfocato accentuato. Utile per i matrimonialisti che cercano morbidezza senza doverla ottenere in PP e risparmiano tempo. Se per te lo sfocato ha particolare valore, allora sì perché ne ha molto di più, più ovattato o nebbioso e più approssimato al piano nitido.
In passato, in discussioni mirate è emerso che alcuni non distinguono differenze di sfocato, mentre altri sì. Di solito discettarne nel forum finisce ineluttabilmente mel pensiero filosofico d'avanguardia... ovvero nelle nebbie...
Nelle gallerie ci sono molti esempi di riprese a tutta apertura dove risalta la differenza e si può valutare se "per sé" vale il costo.
“ Dicono che viene sfruttato al massimo con fotocamere con elevati mpx in quanto da f8 in su diventa un rasoio per poi ammorbidirsi da 2,8 in giù ... „
Che senso abbia comprare un'ottica f/1.4 per "sfruttarla" a f/8 è qualcosa che - sarà un mio limite - risulta misterioso.
Ho detto che a f8 è molto incisivo.. comunque penso che con un costo così elevato forse bisogna sapere usarlo con una fotocamera adeguata e con esperienza altrimenti non si giustificherebbe il prezzo...una Ferrari di f1 io non saprei guidarla...
Questo è un obiettivo da usare a tutta apertura o alle aperture maggiori e nelle riprese a brevi distanze! Restituisce un "retro" fiabesco... se non si abbisogna di questo allora sono soldi spesi male.
Secondo me Nikon ha sbagliato a non marcarlo come soft focus o simile e specificarlo soltanto nei prospetti.
A parte gli scherzi, credo che - al di là dei freddi numeri - sia una lente che è in grado di restituire uno sfocato molto bello. Non l'ho mai provata ma, quando è uscita, ho visto molte foto e prove comparative, e ne usciva bene, direi. Congratulazioni per l'acquisto!
Come già dello o lo ami o lo odi... Io lo amo... tanto per farti capire è uno dei pochi o forse l'unico obbiettivo che mi fa desistere da sviluppare il file. Restituisce immagini a mio parere uniche. Attenzione! Uniche non vuol dire perfette... per la perfezione ok sigma art oppure i nuovi Nikon S.
Possiamo dire che è una lente con carattere che deve essere provata e giudicata in modo soggettivo...
“ Grazie ho sempre considerato il 50 mm obiettivo tuttofare amo molto il ritratto ambientato „
Allora "è l'obiettivo per te"... c'è da dire che uno sfondo molto astratto va studiato bene altrimenti può disorientare.
Per il costo, un nove lenti che manipola otticamente lo sfocato, pur garantendo ottima nitidezza ai diaframmi chiusi, non mi sembra fuori dall'ordinario. Peccato che lo è per le mie tasche...
Non ho mai avuto per obiettivi non originali tipo sigma o Tamron... e come montare pezzi di ricambio non originali su una Ferrari meglio pochi ma originali...parere personale ripeto....
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
